| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | 31 | | | | | | |
|
|
疑她前世我情人，来到今生入梦魂。
非是朝阳针痛眼，长留此梦不凌晨。
因要“人”与“魂”押韵，平水韵则分部的韵部不在一起，故按《诗韵新编》。
[ 本帖最后由 李家三郎 于 2011-5-1 14:03 编辑 ] |
原帖由 小子慕风 于 2011-4-27 21:41 发表
疑她前世我情人，来到今生入梦魂。
非若阳光针眸痛，也应长此不清晨。
因要“人”与“魂”押韵，平水韵则分部的韵部不在一起，故按《诗韵新编》。
非若阳光针眸痛_——平仄平平平平仄
前两句不错。
非若，诗不一定非要“像诗”，平常话未必不可入诗。
[ 本帖最后由 李家三郎 于 2011-4-27 22:33 编辑 ]
|
过去浏览了一下小子的帖子，看来以词为多。对近体诗尚不是很熟手。多练习自可熟能生巧。热恋期应该是诗歌大丰收的日子。这么好的题材，应该每天至少写十首。
|
给娜塔莎
美丽的夏天衰萎啦，衰萎啦；
明朗的日子正飞逝过去；
在松林微睡的阴影中
阴霾的云雾在弥漫延长。
肥沃的田地荒凉了；
嬉戏的溪涧寒冷起来；
浓茂的树林斑白了；
连苍穹也显得暗淡无光。
娜塔莎--我的光亮①!你现在哪?
我怎能不流着辛酸的泪?
难道你就不肯和你心上的朋友共享一会儿时光?
无论在起着涟漪的湖上，
无论是清晨还是夜晚的时分，在菩提树的清香覆盖下，
我都遇不见你的踪影。
不久，不久，冬天的寒冷
就要访问灌木林和田野，
在充满烟气的茅舍里，
马上就会射出明亮的火光。
我看不见我的美人儿啦!
我将像关在笼子里的一只金丝雀，
坐在家里面悲伤，
尽在将娜塔莎思念回想!
1814戈宝权译
【赏析】 写这首诗时的普希金，刚刚l5岁。这是普希金最早的抒情诗作之一，它是献给一位姓沃尔孔斯基的公爵小姐的侍女娜塔莎的。娜塔莎在夏天陪女主人来皇村避暑，夏末即返回彼得堡。在盛夏的皇村，少年普希金暗暗地爱上了娜塔莎。
这是一首失恋诗。心爱的人离去了，如同太阳隐退，因此，美好的夏天枯萎了，明朗的日子飞走了，大自然中的一切也都变了模样：夜的暗影愈拖愈长，田地逐渐荒凉，河水变冷，森林白了头，连苍穹也显得暗淡无光。这是由大自然铁的规律所造就的夏去秋来的客观景象；同时，这更是心上人的离去在诗人心头引发了人去楼空的主观感受。在这里，自然季节的更替和主观心态的突转被巧妙地迭加在一起，于是，自然中的萧条，就成了诗人内心萧条的流露和象征。
全诗分为三节，第一节写离去，第二节写不见，第三节写怀念。从时间上看，第一节是过去(夏)，第二节是现在(秋)，第三节是将来(冬)。将这三节纵贯是为一体的，是一种明暗对比的关系。在灿烂的夏天和阳光之后，秋天的一切都让人感到暗淡。而娜塔莎，"我的光亮"，却不见了踪影，无论是清晨还是夜晚，无论是在涟漪的湖上还是在清香的菩提树下，在俄国，人们常用cBeT(光亮，光明)来指称心上人；在普希金的这首诗中，这一表达爱的习惯称谓又被赋予一种强化对比的功能："我的光亮"随夏天而去，秋天因而方显暗淡；而"我"心中的光亮，将照耀不止，伴"我"度过寒冷的冬季。
正是这一束光，将这首失恋诗照得通体透明。年少的普希金在抒写自己的忧伤，但我的却似乎读不绝望和沉闷。秋天是忧伤的，又是天高云淡的；这首诗也是秋天一般地忧伤却又明朗。所谓的"简朴和明朗"一直是普希金诗歌最突的美学特征，在这首诗中，我们已经看到了这一风格最初的显现。
|
原帖由 李家三郎 于 2011-4-27 22:50 发表
给娜塔莎
美丽的夏天衰萎啦，衰萎啦；
明朗的日子正飞逝过去；
在松林微睡的阴影中
阴霾的云雾在弥漫延长。
肥沃的田地荒凉了；
嬉戏的溪涧寒冷起来；
浓茂的树林斑白了；
连苍穹也显得暗淡无光。
娜 ...
"简朴和明朗"一直是普希金诗歌最突的美学特征。
|
小子在想，现代所写的诗，要通俗易懂，语言流畅，看似口语化，又不显直白呆板为好。
"简朴和明朗"是让近代诗走向大众的标准哟。
不过，就是在想是不是也要跟打油，宣传口号此些有些区别呢？就是说不能平平无奇？
非若阳光针眸痛_——平仄平平平平仄
 小子总是顾此失彼。
我的情人（诗韵新编）
疑她前世我情人，来到今生入梦魂。
非若曙光针眼痛，也应长此不清晨。
还是找不到词代替非若。
小子慕风
 |
2011-4-28 15:52 | |
原帖由 小子慕风 于 2011-4-28 15:52 发表
小子在想，现代所写的诗，要通俗易懂，语言流畅，看似口语化，又不显直白呆板为好。
"简朴和明朗"是让近代诗走向大众的标准哟。
不过，就是在想是不是也要跟打油，宣传口号此些有些区别呢？就是说 ...
疑她前世我情人，来到今生入梦魂。
非若曙光针眼痛，也应长此不清晨。
还是找不到词代替非若。
不是曙光刺眸痛
古代诗人不避“迷眼”，比现代人随意多了。
|
不是曙光刺眸痛
，，小子的初想了是用刺眸，一直徘徊于后三字的平仄问题，没想到用仄平仄这个特殊句式是可以的。 不是比非若好得多了，只是跟对句的不字又重了。
另请教盈枝兄，“迷眼”做何解。小子不明，百度也没有哦。 
em27em27:
|
小子慕风
|
2011-4-28 18:45 | |
非若阳光针眸痛，也应长此不清晨。
建议改为：非是朝阳针痛眼，长留此梦不凌晨。
凌晨与清晨，虽然同意思，但造词结构却很微妙。“凌”，动词，逼近。凌晨，就是说逼近天亮的意思。具有动态感。“清”，形容词，形容早晨空气新鲜，所以清晨，是静态感。二者相权，前者更能表达“不想梦醒”的意思。“梦”在此虽然重字，但这个重字恰好晓畅地表达了意思。
疑她前世我情人，来到今生入梦魂。
非是朝阳针痛眼，长留此梦不凌晨。
[ 本帖最后由 梦蝶翁 于 2011-4-29 17:19 编辑 ]
|
我倒对结句有疑，也应长此不清晨。为什么？ 就是不愿梦醒呀。 但
肯定要起床的，工作嘛。- -1
非若阳光针眸痛，也应长此不清晨。
建议改为：非是朝阳针痛眼，长留此梦不凌晨。
凌晨与清晨，虽然同意思，但造词结构却很微妙。“凌”，动词，逼近。凌晨，就是说逼近天亮的意思。具有动态感。“清”，形容词，形容早晨空气新鲜，所以清晨，是静态感。二者相权，前者更能表达“不想梦醒”的意思。“梦”在此虽然重字，但这个重字恰好晓畅地表达了意思。
疑她前世我情人，来到今生入梦魂。
非是朝阳针痛眼，长留此梦不凌晨。
谢谢梦蝶翁老兄。不错，嗯，正中小子下怀。  就依老兄的。
|
原帖由 小子慕风 于 2011-4-27 21:41 发表
疑她前世我情人，来到今生入梦魂。
非是朝阳针痛眼，长留此梦不凌晨。
因要“人”与“魂”押韵，平水韵则分部的韵部不在一起，故按《诗韵新编》。
页面力求美观，既是对自己的作品负责，也是对读者的尊重。
[ 本帖最后由 李家三郎 于 2011-5-1 14:28 编辑 ]
|
|
