随笔南洋网


« 2021-10-19  
 
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

栏目分类


搜索文集




在线用户: 0

0 位会员, 0 位游客

2007-9-19   也谈现代化与历史教科书——与袁伟时教授商榷

王小东/文

读了袁伟时教授2006年1月11日发表在《中国青年报》的〈现代化与历史教科书〉一文,第一个感觉是与袁伟时教授一样,我也对于我们的中学历史教科书非常不满。实际上,从少年时起,我就不仅对于我们的中学历史教科书非常不满,对于我们大学的历史教课书,乃至很多的其他文科类教科书,也非常不满。恰恰是因为这种不满,我在二十八年前考大学时,决定放弃我所喜爱的文科而报考理科。而后却因割舍不下自己的爱好而绕了个极大的圈子兜回文科来。然而,在我认真读了袁伟时教授的文章之后,我却感到,与我们的令人非常不满的中学历史教科书相比,袁伟时教授的经过精心包装的历史学观点更经不起推敲。我们的中学历史教科书的缺陷并不能证明袁伟时教授走向另一个极端的偏颇就是正确的。


一. 如果当时的中国人恪守了“程序正义”,火烧圆明园就一定能够避免吗?

袁伟时教授文章的一个重要观点,就是如果当时的中国人不去做那些挑衅洋人的事情,火 ...

2007-9-19 21:20 - 内山 - 1055 查看 - 5 评论

2007-5-23   [投票]削减永久居民福利, 弊大于利, 还是利大于弊?

最近, 对于削减永久居民福利的政策, 大家讨论的已经很多了. 之前焚琴煮鹤搞过一个投票, 标题是"消减永久居民福利, 是否会增加永久居民的入籍人数?"

我觉得, 单从题目来看, 短期内增加入籍人数的可能性还是很大的. 虽然有人可能负气, 作出相反的决定, 但我认为这样的例子不会超过考虑利益因素而选择入籍的人.

虽然, 从政策目标来讲(大概有两个: 1. 安抚新加坡人的情绪, 2. 增加永久居民入籍人数), 这项政策应该说是成功的, 奏效的. 但通过讨论, 大家也发现, 这一政策可能会带来一些不良后果. 这包括:

1) 不利于选择入籍的新公民培养国家认同(因为多少有被逼迫的感觉).
2) 造成部分永久居民生活成本提高, 感觉不再受欢迎, 反而选择离开.
3) 减少PR福利, 可能会降低对未来移民的吸引力, 从长远来看不利于新加坡.

大概是这几条吧. 请各位以理性的态度认真考虑, 积极投票. 并欢迎对自己的投票进行陈述, 或补充其他相关的利弊考量.


2007-5-23 17:51 - 内山 - 41284 查看 - 174 评论

2007-4-23   美恶性校园枪击案频发,关键在哪? 是人, 还是枪?

哈哈, 我开始越来越有民主意识了!

当讨论和争论进入胶着,谁也说服不了谁的时候, 我们可以咨询一下民意嘛! 这个投票机制太好用了......

2007-4-23 17:02 - 内山 - 9409 查看 - 24 评论

2007-4-22   走过路过的朋友请投一票: 您希望中国崛起吗?

关于中国的崛起, 好象有人有意见.

我说中国人都盼望着中国早日崛起, 好象有人还是有意见. 他说, 你代表不了中国人!

当然, 我只能代表我自己. 但咱们不是有一个投票机制嘛! 多少也能看出一点民意吧.

那些口口声声说别人强奸民意的人, 没准就干着强奸民意的勾当呢! 咱们还是让真正的民意来说话吧!

另, 如果你不确定什么是崛起, 请您选择 3 .

2007-4-22 12:19 - 内山 - 10593 查看 - 34 评论


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-10-19 04:31

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011088 second(s), 13 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver