随笔南洋网



 
标题: 生存的十字路口
robot
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 113567
精华 3
积分 6335
帖子 2906
威望 3400 点
阅读权限 30
注册 2012-12-4
状态 离线
发表于 2013-2-23 19:03  资料 文集 短消息 
生存的十字路口

翁德生

“人口政策白皮书”出台后有激辩不是坏事,但是有人认为出台时机不对,认为执政党刚刚补选失利,为何此时再挑起民怨?我却不这么认为,媳妇再丑总得见公婆,没有所谓最佳时机,大家心平气和,开诚布公表达观点,展现公民社会精神才是正确的。
  看了《联合早报·言论》2月21日刊登的四名学者联名撰写的《人口大辩论的经济迷思》,首先问它是学者论政,还是旁观者清的专业观点?四名学者是从经济学术领域着眼,所以他们没有政治迷思,但我相信人口政策也包括政治因素,从宏观角度看是新加坡在东南亚的生存策略。
  南半球的新西兰和澳大利亚地广人稀,他们希望增加人口但害怕被亚洲化,所以他们国家吸引新移民政策以白种人优先。 东方文明古国沉睡了两百年,华人在国际政治舞台上处境尴尬,新加坡是中国以外唯一以华族为多数人口的独立国家,但是从国语到工作语都不是以主流族群作标准,这就是身为华人无法潇洒自如的地方。人口政策有其敏感的政治动机,这场全国性大辩论或许应该持续到下个大选。
  政党政治其实就是意识形态的分歧,从事政治工作者就组识不同政党推销理念,政治竞争或政治斗争可以是平和进行,也可以是惨不忍睹的。
  中国经历过国共内战,当时的国民党与共产党最基本的意识形态分歧就是左和右路线,共产党主张计划经济,国民党信奉自由市场,可惜当时的国民政府与贪污腐败挂钩,结果共产党就得民心得天下。
  台湾政治意识形态分为统独之争,其实统也不是真统只是为了两岸关系的稳定而保持现状,独派倒是真独但终究心有余而力不足。随着两岸三通后关系日益密切,相信台湾两大意识形态会逐渐向中庸靠拢。那是好事。
  新加坡自从脱离马来西亚联邦独立建国后,新马统独从未成为岛上政治意识形态的斗争,从执政党到所有的在野党似乎都认定现状最好。前总理吴作栋曾经以“如果我们再不发愤图强就重回马来西亚怀抱好了”引来邻国政客不少负面评论,而两地新一代绝大多数都站在维持现状立场。新加坡独立后一直在能干政府治理下,基本上把这个小岛国照顾得无微不至,如果有朝一日出现政党轮替相信新官上任也不会有“三把火”,因为他们或许会发现可以改变的政策不多。可见,我国政治上意识形态不会太大,最多只是行动党模式和质疑行动党模式而已。
  以上只是个人长期观察后得到的结论,既一厢情愿,也很不成熟。可是,我的这个观点随着人口政策白皮书出台后有所松动。行动党政府已经成功让新加坡跻身第一世界门槛,然而面对低生育率和高龄化人口,引进新移民维持发展原动力,执政党的主张遇到反对阻力。行动党看到全球化大时代契机,他们有能力有意愿要把市场做大,认为这是小岛国能够长期独立自主生存之道;工人党则借助市井抗拒反弹力量,对引进新移民抱着质疑保守态度。
  结果是行动党明明希望增加人口,却有碍于社会保守派而含蓄表态,说690万不是人口目标而是基础规划。工人党明明是锁国心态,却不敢直接说反对新移民政策。为人民谋福祉是所有政党的口号,差别在于目光如豆还是高瞻远瞩,如果我们无法摆脱岛民心态,一再以小格局看待问题,有朝一日这个国家将不再闪烁耀眼。
我们在中美两强中寻求生存空间,明修栈道——我们利用战略地理位置与美国建立互惠互利关系,利用她的尖端军事科技让我们取得安全保障;暗渡陈仓——随着中国的崛起我们公开说搭上东方经济列车,加强与中国的文化交流可以帮助强化国家特质,增加新移民就是最直接能够延续同种同文密切关系的做法。
  新加坡过去是家长英明孩子听话的模式,建立起现代化社会,今天孩子( 人民 ) 步入叛逆期要当家作主,如果能够发展成良性民主就继续国泰民安,否则就有如台湾知名学者高希均所说的民主病。
  新加坡正走向一个十字路口。

www.zaobao.com/yl/jl130223_002.shtml
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-4-22 04:41

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.052348 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver