新加坡国家小，有好，也有不好。谈国家小的好处，从“麻雀虽小，五脏俱全”说起。

一个小小的地方，什么都具备，最可以成为真正的“国家”。我常常对中国官员说，你们中国，从国到家，必须经过省、市、县、镇、乡、村，太遥远了。新加坡没有地方政府，我们不说我们是大巴窑人，或西海岸人，我们国之下就是家，我们是真正的的国家。我们做起事来没有很多的国内考量，没有杂念，可以集中精神，专心做事。

那当然是开玩笑。可是，现在我们谈全球化，虽然基本上指的是国家之间的竞争力，实际上还是城市与城市之间的竞争。新加坡虽是个主权独立的国家，可是基本上是个城市。一个“麻雀虽小，五脏俱全”的城市国家，比起隶属于一个大国下的城市，新加坡有其特殊的竞争优势。作为一个完整的城市国家，本身有立法权自不待言，在商业、外交等有直接的决定权。比起其它城市必须向中央政府负责，新加坡的优势可以归纳为以下几点：

1。灵活性。作为一个面积不大的小国，许多活性策略的概念可以为了适应不断变化的市场环境应运而生，要改变一些过时的旧政策也相对容易。由于国际环境的不断变化以及各种影响决策的因素的不断变化，灵活性作为管理和控制风险的一种方式当然很重要。

2。敏捷性。新加坡经济发展，从劳工密集的制造业，鼓励高科技工业、商业在新加坡安家立业，发展成为区域研发与管理中心，本国大企业的区域化，以及国际大都会的远景，都显示了新加坡在经济模式转型的敏捷性。

3。快速性。因为国家小，不需要经过地方政府来执行国家的各种政策，在这些政策的执行方面当然可以很快速的进行。开赌场、办F1方程式赛车，决定了立刻就做。

4。直接性。很多政府的政策与活动都是直接的向针对的对象直接推行。比如基础设施，特别是教育和培训，非常正规和直接。当政府意识到在某一个新领域需要更好的培训，政府会很好地改变教育系统和培训设施，国民就会得到积极的再培训。

[ 本帖最后由 运开 于 2013-3-19 17:41 编辑 ]

题外话：  镇、乡 其实是同级别的，小点的叫乡，大点的叫镇。现在省要直接管理县了，也就是其实“市”（就是“地区”）这个区划也会被虚化。

实际上还是城市与城市之间的竞争
=============================
上海可以集中区域内几个省市甚至全国的精英人才/物资（没有海关等贸易壁垒），并且没有军费等负担。所以并非是城市之间的竞争，而是区域综合的竞争。
比如上海对于土地/劳动力等资源的获取就比新加坡压力小。再比如深圳，可以集中大量富有创造力的年轻人，而且可以形成完整的产业链。新加坡不具备这些条件。

在全球化竞争环境中，大国有大国的优势，小国也要有小国的做法，可说八仙过海，各显神通。

不错，新加坡做为小国，内需与内供都是大难题。所以必须步步为营。以前一党独大，很多东西政府说了算，现在大家要自由言论与参与政策讨论，以前那一套可能不行了，或者上面所说的四个优势会逐渐消失了。

或者如一些网友所希望，新加坡放慢脚步吧。

因为新加坡内部供应量不大，所以全球化对新加坡很重要。

新加坡独立后，适逢全球化之风大吹，新加坡因此乘了顺风车。新加坡是幸运的。

小国到底在体现多方意见的民主的环境下能体现灵活性，还是在能迅速决策的权威政治下才能体现灵活性，每个人的看法可能不一样吧。

我不相信＂权威政治＂，但我信服＂有权威＂的政府，虽然我不知道在怎样的制度下可以产生有权威的政府，可能人民需要一点运气。独立后的30多年新加坡就很幸运有了个有权威的，而且很不错的政府。

现在新加坡政府是技术官僚型的，规规矩矩，但是缺乏魅力。可能什么时代就出现什么政府。还好现在新加坡国家根基比较稳固，可以允许一些呼吸的空间（breathing space)。

现在没有激烈的政治斗争，也没有事关生死存亡的重大课题，只有持续不断的歪曲抹黑，权威在这种环境里是难以维持的。

新加坡的致富上策 是港口生意 加旅游配套服务业， 如果再要提升， 就是把大学办成世界闻名级，培养本地和外国学子， 能留下在则留， 不愿意留下的 也可以放他们去更高薪水的地方发展。这样 国际大都市的形象才会更好。

现在的情况的确如此。希望新的自由空气能创造一个新的、有创新力的环境。

2010年新加坡经济战略委员会建议新加坡经济转型为以生产力推动的经济型，其中一个策略就是把新加坡打造成为一个特出的国际都会，强调的就是文化艺术，这种环境不可能倾向拥有个权威性的政府吧。

港口生意不知是不是还是重点，可是服务业，包括教育，应该是目前重点。

对，自由的环境产生的是活力和创造力，不过现在只看到破坏力。

还不至于有破坏力吧。网上的一些杂声不足为患。

港口肯定是长久的生意， 虽然流体的石油 天然气可以修长管道 输送， 但固体的货物 是永远不会改变 港口运输的模式， 除非汽油比海水便宜， 空运才会把船运搞死。 这种情况 是目前看不到希望的预测。

新加坡可以做 煤炭生意的长远投资， 提前把 澳大利亚的煤炭 买下，运到新加坡来储存起来， 以后可以 卖给中国 印度能源消费大国，赚取利润。。。。。

[ 本帖最后由 古长龙 于 2013-3-19 22:09 编辑 ]

当然是破坏力啦，能起多大作用那是另一回事。但总理说已经产生根本性的变化。

破坏不完全是坏事，如果同时还有建设性的创意，这就是除旧立新了。

说得不错，刚上网查一下，物流（Logistics）还是新加坡主要工业，新加坡港口联系世界130个国家的700个港口。

[ 本帖最后由 运开 于 2013-3-19 22:21 编辑 ]

哈，想到破旧立新了。

那就破坏立好吧。

新加坡独立之后，是适逢全球化之风大吹？新加坡因此乘了顺风车？

好像是由于新加坡的劣势状况，是李光耀设法让新加坡步入全球化。是不是这样？

1。因为，李光耀和李显龙的性格是不一样的。李显龙生来比较温和，李光耀却属于比较强硬的领导风格。

2。李显龙和李光耀执政的时代是不同的。李光耀那个时代是翻天覆地的的时代。而李显龙的时代是逐渐迈向太平盛世，稳定发展的的时代。

3。李显龙和李光耀所面对的民众是不同的。李光耀面对的是动乱时代下的人民，教育水平低的人民。他的强硬作风反倒有所助益。
李显龙面对的多数是独立后出生的人民，生活在太平盛世的人民，教育也偏高的人民。所以李显龙需要更广泛的人民参与，需要人民的共识，需要人民的支持，需要花时间去说服人民。

所以新加坡很幸运，有动乱时期的李光耀。在建国时，具备了坚守清廉不移，有远见和有信念的领导者，打下重要的基础。
如果李光耀和李显龙的性格调换了呢？

只要不是只破不立就好，那是和捣乱差不多。