怎么连“大小”也分不清了（杂文）

“大小”是个量的概念，它仅涉及体积、面积、数量，往往都是非常直观的、浅显的。因此，三几岁小孩也能分辨大小、多少，而不需要大人的特别教导。只不过在我们这个美丽岛国里，不知何故，有些大人却丧失了分辨大小的先天能力，实在 令人难以置信！你想：这意味着什么？

不久之前，有位资深外交学者在《海峡时报》发表文章，题为《卡达尔：来自小国的大教训 》（Qatar:Big Lessons From A Small Country ），主张在外交上“小国言行须像小国”（ small states must behave like small states）。这只是一篇就事论事的应时之作，毫无恶意，不料却惹来一连串的严厉反击。有人针对“小国”这个关键词，在该报章上发表《新加坡是个小国吗?》（IsSingapore A Small Country? ） ，见解似乎很“独特”，非常有趣。 它认为新加坡不是一个“小国”（small country），而是一个“强国”（powerful country），所依据的四大领域是：国民所得、贸易大国、金融货币、航运中心。这些都属于老生常谈，也是连我们中学生都知道的常识，哪有什么“见解独特”可言？当然有的，且听我说。

众所周知，“小”的反义词是“大”，不是“强”；而“强”的反义词是“弱”，不是“小”。可见文章“独特”之处在于：试图偷换概念、混淆视听，用“强国”去否定（或取代）“小国”，借以忽悠国人，使之相信“小国大外交”政策是绝对正确的。 国家大小是一种客观存在，它取决于国土大小、人口多寡，而不取决于自我膨胀的程度。试问：如果新加坡不是小国 ，世界上还有小国吗？国家还能够有大小区分吗？

有些人长期、过度自我膨胀，以致两眼昏花，连国家大小也分不清了，仿佛回到古代的夜郎国。可举的实例还很多，除了以上的“强国论”，不妨再举个同样有趣可笑的文章来佐证。2017年10月20日，《联合早报》有篇评论中共十九大的专栏文章，题为《处在成为大国的转折点》。我看了满头雾水，莫名其妙，因为文章标题很明确告诉读者：时至今日，中国还不算是大国，它还“处在成为大国的转折点”上呢，也就是说才开始要“成为大国”了。文章这样写道：“在中国几千年历史上，只要国家在足够长的时间里保持统一，凭着其广阔的市场、庞大人口以及人民的聪明勤奋，中国就会发展起来，最终崛起成为大国。”<注>恕我直言，这段自相矛盾、似是而非的陈述，显示作者对中国历史仅知其一不知其二。

二千多年来，中国始终以泱泱大国姿态展现在世界舞台上，而且大一统是中国历史发展的常态，即便在分裂时期（如魏晋南北朝）也是举足轻重的大国，周边国家还照样向中国称臣纳贡。至于正走向世界舞台中心的当代中国，如果该文作者认为它还不是世界“大国”，那么，我敢说读者真不知道什么是“大国”了！也许，在某些人心目中，只有美国、日本、英国……才配称世界“大国”吧？

最后，回到拙文的问题来：（这些大人）“怎么连大小也分不清了”？是否因为对“小”的忌讳，使得自卑与自大心理在作祟？还是因为经过数十年的“严格调教”，他们的思维早已异化、僵化、退化了？（2017年11月2日）


<注> 其言外之意在于否定中共所发挥的领导作用。众所周知，自1949年以来，中国不是要“崛起为大国”，而是要实现“中华民族的伟大复兴”，即恢复其超级强国地位的历史地位！

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2017-11-11 11:49 编辑 ]

马先生的“大小论”、“长他人志气 灭自己威风”、“自我矮化”的精神，看来不乏顶礼膜拜者。

说话是一门艺术，不是有权有势的人就能胡言乱语，而身份低微者也不是没有发言权，重点不在于贵贱、大小，而是说话是否有分寸，有没有做到尊重他人的感受这一点。人与人是如此，国与国也是一样的。

中国一向秉持国家不论大小，一律平等对待。马先生的大小论，显然有悖于中国所提倡的平等价值，也不知这到底是在顶中国还是损中国？

其实也不关大小不分的问题，而是气愤有人不认为中国是大国，自信心不足啦。

要偷换概念很简单，但给人打了一巴掌，那就在脸上火辣辣，终身受用了！如果不吸取教训，那就不是多一巴掌那么简单了！将来可能头都抬不起来！

哈哈，又一个自我“高大”的人！

你自己认为自己高大，你就高大了是吧？

btw，自我矮化这个词是台湾来的吧？

牛蛙以为只要自我鼓胀、呱呱乱叫，就会使自己变成水牛的！

变成水牛哇！

自我矮化这个词是不是来自台湾， 我不清楚，不过可以肯定的是，它是汉字。

btw 是英文 by the way 的缩写，来自西方。

中国历史中，有气节的人物不少，但也有一些与马凯硕颇为相似的，我能想到的就是主张“曲线救国”的汪精卫，想不到老师特别欣赏这样的人物！

不要自大也不要自小，不亢不卑就好！

粗先生，您将马凯硕和汪精卫相提并论，就不怕让人笑掉门牙？您把马先生当成卖国贼，就不拍被他告上法庭？

请问如果对方不是人，怎么把他告上法庭呢？

没有别的意思。

粗茶淡饭 只不过是一个网名。谁知道他是谁？

你不认为中国是大国，中国就不是大国了？

哈哈，搞笑嘛！

这又有什么好气愤的？楼主只是指出来，此人没有穿衣服。你有什么好生气的？难道你认为他穿了？

李显龙总理早就肯定马凯硕的言论，与“小国当自强”是不冲突的，相辅相成的。

有人居然把马凯硕跟汪精卫相提并论。这是在打李显龙的脸。

这位网友，你是不是觉得李显龙也是汪精卫？

卖国贼是老师说的，不是出自我的手。

话说回来，把马凯硕与汪精卫相提并论确实不妥，须知道汪精卫至少也是公认的民国四大美男之一，也是“元首级”的人物，马凯硕替他提鞋还不够资格。

本来就是大国，却老怕别人不知道是大国，一个接一个自信不够底气不足的跳出来反驳解释反讽，可见不是气愤也是耿耿于怀啦。

我们是否应该为国家大小制定新标准？以国家领导人年薪多少为准：年薪高者为大国，年薪低者为小国！

我们是否应该为国家大小制定新标准？以国家领导人年薪多少为准：年薪高者为大国，年薪低者为小国！
有了这个新标准，我们的学者、媒体自然就不难分辨国家大小了！

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2017-11-19 15:49 编辑 ]