随笔南洋网



 
标题: 看吴新慧《美国启示录》的启示...
披着狼皮的羊
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 120359
精华 1
积分 692
帖子 250
威望 442 点
阅读权限 10
注册 2019-1-10
状态 离线
发表于 2020-11-8 23:15  资料 文集 短消息 
看吴新慧《美国启示录》的启示...

看小学生写作文,偶尔看到出格的地方,新奇的有点儿诧异,为他的聪敏高兴。看到拙劣的,倒不会奇怪,本来就是个学生嘛,都在学习着哩。

但是,看早报却不同了。这样子的媒体,就像是从少林铜人阵闯出来的武僧,功夫不好还行吗?所以每每看到早报奇奇怪怪的不入流的文章之后,心里头自然就会有一股奔腾的怒火:“嘿,这样的东西也敢大咧咧的拿来消遣读者,难道就这么蔑视读者群的“智商与情商”吗?

不是吗?看看吴新慧的这段话:“党大不能是胆大包天为所欲为,只为稳定自己的权力与权势,绑架了政治和人民的命运。

党大了,越是要心细地服务社会大众,细致地拿捏政策判断与执行上对有关民众的影响或作用。”

“党大不能是胆大包天为所欲为” -- 老实说,我来来回回的思索了好几遍,就是想不出这句话有什么特别的意义?党“大”不能够?那么党“小”又怎样?不大不小的“党”又如何?

要知道,怎样做人的“价值观”,那是和个人的“身份”没有关系的。不管你是达官贵人,还是贩夫走卒,做人嘛,一心一德,就总是要做好人才对。这是做人的最基本原则,也是和谐社会的道德理念。而作为一个政“党”更应该如此。搞政治的人,本着的就是一个参与政治的“初心”,这是参与政治活动不可缺乏的“宗旨”。而其实这个宗旨是走遍天下皆准,每个政治人大概总是会有相同的说辞。可惜的是,关键在于“人”一旦掌握了权势以后,就可能会因为人性的贪婪而改变了“初衷”,既被权势蒙蔽了双眼,更被金钱眛着了良心。假藉着政党势力的扶持,胡作非为、胆大包天,祸国殃民 --
这完全是个人的修养问题,怎么会无端端的胡扯到“党”的“大小”来呢?

常言道人多力量大,因为人多势众,胆量自然也提升,这是人性使然。不是吗?所谓狗仗人势,狗也会仗人势,人为万物之灵,难道会不如狗吗?总之,一般来说,党大就代表人多,人多就好办事。中国共产党据说有近9千万人,而中国在抵抗冠病疫情的成就,其实就是一个很好的示范 -- 党大好办事,党大也可以包天。包山包海,一方有难八方支援,为人民服务,“人定胜天”、党大当然也可以“包天”。

因此,可见问题不在于“党”的大小,而是在于一个“党”的“党性”!一个政党的宗旨,如果是为国为民,那么一旦掌握了国家政治的权势,那么放开手来,这个“胆”自然是愈大愈好。“党”若是打着“以民为本”的宗旨,就算是一个鸟不生蛋的穷乡僻壤,不过几户山民。国家也可以不计成本,水啊电啊网络啊统统都铺上去 -- 要知道,这已经不是投资的问题了,因为成本是永远也拿不回的哩,这样的“党”正是我们应该借鉴的“党”。

一个十几亿人口、上亿穷人的国家,只要有一个“有为”的政治家,就能够起着“明灯”的作用,带领国家人民走上富庶的道路。“小康之路”,看起来那是多么的谦卑。让14亿人衣食无忧,一个也不能饿肚子,自人类有史以来,这是多么伟大雄魄的“使命”啊!

可是,看看咱们呢?全国全职工作的人,总收入不足1300元的,不过就是3万名。而朝野的攻防,就总是在这1,300里头搞繁文缛节、玩缥缈数字,在墙壁画饼,在望梅止渴做文章,简直无良虚伪到了极点。为什么这些能够改变穷人命运的人,总是不能够一步到位,先解决了这不到1,300的一部份人民的窘境,摸着石头过河呢?

更好笑的是,那个扎吉哈的辩解,在提到有些薪资不到1300元的人,其实在他们的家庭里头的平均收入可能是超过了1300元的时候,让人感觉诧异的,是林志蔚竟然不会打蛇随棍上,质疑有些薪水两三千以上的人,他们的家庭平均收入不到1300元的新加坡人就更多了 -- 如果照扎吉哈的逻辑,新加坡贫困线下的人口,最少就有5分之一了 -- 而这,才应该是新加坡的“现状”呗?

我当然知道,吴新慧项庄舞剑意在沛公。虽然剑指美国,却是在我国一党独大的体制上打擦边缘球。可惜的是,“只为稳定自己的权力与权势,绑架了政治...”却早已经是我们的政治常态。集选区为的是什么?官委议员为的是什么?非选区议员为的是什么?都是司马昭之心 -- 都是赤裸裸的“绑架政治”!

当然,对于这样是否就能够绑架人民的命运,我是存着疑的!毕竟新加坡还有选举,在翻船和“旧船”之间,这也是一种选择。要知道,国家和区域性的动乱,不谈譬如战争之类的外部因素,最容易蛊惑人心,造成社会动荡,成为民粹煽动人心的,莫不是“民族、民权、民生”。新加坡是个“多民族”国家,幸运的是以华人为主,这是个四海为家五湖兄弟的民族。兼之又是个移民国家。试想,在一个以七成华族为主却能够让不到一成半的马来族的马来语作为“国语”的国家,新加坡在退出马来西亚独立建国之后,“民族”被操弄的舞台就逐渐的狭小。当然,这还是必需小心提防的,要严防的是外来的势力。

而“民权”呢?“民权”其实是一个很“抽象”的议题。大致上,民以食为天,只要在“民生”的课题上保持得好,那么“民权”就会是茶杯里的风波。需要严厉警惕的,就是要严防外围势力打着“人权”的口号以“自由”干涉我们的内政。譬如那些“同性”还想结婚的,本来“你行你素”,大家睁一只眼闭一只眼也就罢了。谁知道竟然异想天开,要和夫妇人伦并行不悖,无规矩还想画得出方圆吗?

“党大了,越是要心细地服务社会大众,细致地拿捏政策判断与执行上对有关民众的影响或作用。” -- “党”大了,越是要心细?吴新慧这句话真是神来之笔,一针见血的砸出的却是本地所有“小党”的“死穴” -- 新加坡的这些蚊子党,总就是那么的粗枝大叶。各自为政一盘散沙。大选来时就出来现眼跑跑龙套、和和稀泥 -- 这,或许才是新加坡“一党独大”的主要原因。

其实,吴新慧说什么“服务社会大众...拿捏政策判断...执行上对有关民众的影响或作用”等等等等,一言以蔽之,就是很简单的一句话:“为人民服务” 。

“为人民服务”?不过就是3万名贫困户呗?国会里扰扰攘攘、媒体上沸沸扬扬 -- 归根究底,就是“党”没有这个“初心”!就是媒体没有这个“良心”!

不是吗?难啊哩!一个80几岁的老人著着拐杖在小贩中心一拐一拐地收碗碟抹桌子,竟然还有人会说他没有求助?我一时就糊涂了...譬如说一个人溺水了,他口啊鼻啊都给水呛住了,正在水面上挣扎...他也没有“求助”...助不助呢?伤脑筋哦!
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-11-25 08:02

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.184979 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver