随笔南洋网



 
标题: 两位主播谁完胜? 一次成功的访谈,一场失败的辩论!
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34088
帖子 9272
威望 16388 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2019-6-1 16:50  资料 个人空间 短消息 
两位主播谁完胜? 一次成功的访谈,一场失败的辩论!

中美两国的美女主播,CGTN的刘欣、福克斯商业频道的翠西·里根,在万众期待下如约于美东时间5月29日,在翠西的节目以直播方式进行了辩论。

辩论结束后,评论铺天盖地,朋友圈到处是两位美女的头像。其中不乏盛赞刘欣表现出色,反应和仪态如何,英文宛如母语,与美国主播相比丝毫不落下风……有人甚至宣称“刘欣完胜”。

其实我的第一反应是失望。也许是期望太高了。我本不想蹭这个话题的热度,不想说什么。可是被迫看了这么多“叫好”和“完胜”,我有点不吐不快。

我认为,刘欣没有完胜,甚至没有胜,而是输了,输的很惨。

尽管我完全同意,刘欣的英语一流,仪态和反应也一流,形象绝对没问题。但这不是重点。重点是她在访谈中一直处于被动,并多次掉入翠西的语言陷阱。

图片附件: 刘欣1.jpg (2019-6-1 18:26, 58.07 K)



这场辩论真的是平和、理性、各抒己见吗?其实,这不是一场学术辩论或决策辩论,也就是说,辩论不以说服对方为目的。两人都是媒体人,辩论显然是说给观众听的,让广大观众看两人谁说的更有理。

由于这场辩论以英语进行,而且是在翠西的节目,也就是说在翠西的主场。那这场辩论主要是说给美国公众、或更广大的英语世界的公众听的。

我很佩服刘欣独闯龙潭的勇气,也因此看到了中国媒体人的自信,他们愿意站上世界舞台,直接与国外著名媒体人进行辩论。但既然是辩论,而辩论的目的又是说给美国公众听的,那么输赢自然要看美国公众“听到了什么”。

很遗憾,相信很多人与我同感,这不像是一场辩论,而像是翠西对刘欣的访谈。翠西发问、刘欣回答。翠西通过提问巧妙设置陷阱,让刘欣时不时陷入自证清白、无力辩解、或不得不承认对方指控的被动之中。

显然,翠西主导了这次访谈,并成功达到了目的,让美国观众随着她的提问(指控),等候刘欣的解释,而刘欣在某种程度上却印证了她的指控。所以我说,这是翠西一次成功的访谈。

我不明白,为什么这场辩论会变成访谈?难道双方事先有约定?只准翠西提问,不准刘欣提问,刘欣只能回答?

如果是这样,那辩论自然会未战先输。因为这是不平等的!等于是把刘欣送上了被告席。刘欣唯一能做的,就是“自证清白”。

辩论,怎么能不提问?!在中美贸易战中,美国的做法有很多不合理之处,如漫天要价、出尔反尔、达成协议后居然撕毁,不择手段打压华为、跨国抓捕孟晚舟、联邦快递劫送华为邮件,IEEE公然违反“学术自由”,清理华为的科学家,这些问题我们一个也没听到。

就算不做辩论,提出来也好啊!没有,刘欣完全没有提。她只是按照翠西的提问,一个一个回答。你有没有看出翠西问题中的陷阱呢?

事实上,这是一连串精心设计的提问,它们前后连贯、构成一体、相互佐证。

比如,她先说你是共产党,然后问你“谈判现在处在什么阶段?会达成协议吗?”显然,两者是有逻辑关系的——你既然是共产党,就应该知道;而谈判能否达成协议,这取决于你们中国共产党。

就如华东师范大学话语生态研究中心首席专家胡范铸指出的,翠西的问题,事实上已经连贯成一场连环指控:对于“中国媒体人和媒体性质——中国盗窃知识产权——中国冒用发展中国家身份——中国先利用关税对付美国——中国的社会制度”,是清晰完整的指控。

而刘欣之所以被动,是因为她被放在了一场由辩论变成访谈,又以访谈之名进行的“起诉”中。而刘欣就站在被告席上。

所以刘欣怎么会“完胜”?只要她不跳出对方的逻辑,不提问,不拿回主导权,她只能是被动且艰难的“自辨”,以共产党的身份来向美国公众解释,共产中国没有错。美国公众能信服吗?

而刘欣的对手翠西,很多人都小看了她,她是一个老练、高明的媒体人。她一上来先说刘欣是共产党,给对方贴标签,把这场辩论变成“职业新闻人”与“政党代言人”之辩。这在西方语境中意味着什么?美国观众一听就懂。

这是一种卑鄙的手法。我之所以说翠西高明,因为她说的很巧妙:刘欣是共产党,但我无所谓。我知道她的观点跟我们很不一样,但没关系,我们可以听听共产党怎么想。

你看,她既给刘欣贴上了标签,又让自己显得很大度,顺便还标榜了言论自由,让听众们在高高在上的自我感觉中,自然而然地把刘欣的话都打入另类!

刘欣对这样的开局显然没准备。虽然她否认自己是共产党党员,但正好落入对方的陷阱。因为你在“自证清白”,而你是不可能“自证清白”的。你说的谁信?你说有记录,谁的记录,共产党的吗?

翠西又迅速转移话题,并在转移前点出“你不是服务于共产党的电视台吗?”表面上她跳过枝节问题的纠缠,显得很大度,实际上她没给对手辩解的机会,还顺便把原本对人的指控,上升为对中国媒体。

就这一回合而言,真正完胜的是翠西!

尽管刘欣在完全被动的局面下,表现从容、不失风度、奋力自辨,她对一些问题的解释,似乎也能给美国观众带来一些思考。但总体上对刘欣而言,对中国媒体人而言,这是一场失败的辩论。

我认为,中国媒体人千万不要忽视或回避这次失败。相反,应该好好反思。因为这样跨国辩论,以后只会越来越多,无可避免。

作者的话:如果大家有兴趣,有空我再逐点分析翠西提问中的陷阱,以及刘欣在应对中的得失。她该如何避免落入这些陷阱呢?





顶部
地球人在tw
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 116144
精华 0
积分 10542
帖子 5185
威望 5318 点
阅读权限 50
注册 2015-2-24
状态 离线
发表于 2019-6-2 16:30  资料 文集 短消息 
来听听美国人怎样评价刘欣?

顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-10-17 23:16

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.092435 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver