随笔南洋网



 
标题: 李玮玲:纪律审裁庭判决荒唐 - 审裁庭厘清三点 林学芬是李光耀遗嘱负责律师
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 83635
帖子 41154
威望 41900 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2020-2-23 19:21  资料 文集 短消息 
李玮玲:纪律审裁庭判决荒唐 - 审裁庭厘清三点 林学芬是李光耀遗嘱负责律师

林学芬自称是 “听话的妻子”

林学芬自称“是个听话的妻子”,她是按照李显扬的吩咐处理遗嘱的“行政”事宜。但纪律审裁庭指出,林学芬以丈夫的意愿为优先考量,等同于罔顾李光耀的利益,而且在明知道存有利益冲突的情况下,仓促完成最后一份遗嘱的签署。

审裁庭指出,根据法律专业守则,律师必须谨记把客户的利益摆在第一位,但林学芬在处理李光耀遗嘱的事情上,显然没有这么做。

纪律聆讯揭露,2013年12月16日晚上至17日上午,林学芬在短短16小时内,发出遗嘱草稿给李光耀,匆匆安排腾福律师事务所同事来执行和见证遗嘱的签署,也没有确认李光耀是否理解最后遗嘱的全部内容。

审裁庭认为,种种证据显示林学芬的行为与专业守则背道而驰。“她滥用(律师)身份来执行李显扬的意愿,仓促地完成最后遗嘱的签署。”

聆讯期间,林学芬对此回应,“因为我是个听话的妻子”(obedient wife),所以才按照李显扬的吩咐办事。但审裁庭认为,正是林学芬的“听话”心态,促使她专注于完成丈夫交托她的任务,而非履行对李光耀的专业律师职责。

另外,林学芬也称,她帮忙安排让李光耀签署最后遗嘱一事,并不存在利益冲突,理由是她不知道上一份遗嘱的内容,不会晓得李显扬在最后遗嘱中被分配到的遗产比例比第六份遗嘱多。

林学芬说,她当时甚至以为李显扬会在最后遗嘱中分得更少的遗产。而且,李光耀是在知情下让她帮忙安排签署遗嘱,她所扮演的只是“行政”角色。

但审裁庭不同意并认为,既然李显扬是遗产受益人之一,无论遗产分配比例多寡,林学芬的私人身份与其律师身份确实存在利益冲突。根据法律专业守则,如果自己或家人是遗产受益人,律师不应代表客户处理遗嘱事项。

为何急着安排签署最后遗嘱?

林学芬为何在柯金梨出国期间,急着安排让李光耀签署最后遗嘱?面对代表新加坡律师公会的高级律师陈志明的盘问,林学芬声称,那是因为她听丈夫的话,丈夫也责怪她动作太慢(“taking so long”)。

李显扬将柯金梨移除,并说服父亲在柯金梨不在场的情况下签署最后遗嘱。

陈: 你在晚上7时08分发出(遗嘱草稿)电邮后,就很快与雷安智联系,对吗?

林: 我应该是在离开办公室时发出电邮(给雷安智)。扬拨电给我,我当时在车里,他责骂我花这么长的时间处理。

简单地说,我当时很忙还得处理其他事情,所以就忘了。他接着问我可否安排人手待命,因为爸爸很着急……

陈: 李太太,你说你在7时08分之后与雷安智联系。

林: 是的。那是在扬与我通电话和骂了我之后。

陈: 你为什么在没有询问柯金梨是否能帮忙的情况下,就这么做(找雷安智帮忙)?

林: 这是……

陈: 你为什么要在7时08分之后就联系雷安智?

林: 因为我是个听话的妻子,而扬吩咐我这么做。

李显扬夫妇明显在说谎

纪律审裁庭指李显扬夫妇都是不诚实的证人,林学芬把自己塑造成无辜的受害者,李显扬则公开撒谎并事后自圆其说称,对外的公开说辞不准确没关系,因为那并非宣誓声明。

审裁庭指出,这次纪律聆讯所浮现的事实,揭露了一个“不光彩的故事”(unsavoury tale)。体弱和健康不佳的李光耀,被他所信任的儿子与儿媳误导,他相信林学芬所说的话,也没在签署最后遗嘱前咨询其他律师。

审裁庭认为,李光耀最终版遗嘱的签署过程牵扯出许多严重问题,包括让人质疑林学芬与李显扬的动机。当尝试为自己的行为辩解时,两人所提供的说辞令人难以置信、看来是捏造,有时候更是明显在说谎。

审裁庭说,李显扬夫妇都并非诚实的证人,林学芬把自己塑造成无辜的受害者,甚至称被人恶意中伤;被盘问时,她也时常拒绝回答或回避问题。至于李显扬,他对公众、部长级委员会和审裁庭都说谎,甚至毫无顾忌地捏造证据,不愿坦白实情。

根据纪律审裁庭发出的报告,从2013年至去年7月纪律聆讯期间,李显扬夫妇在公开与非公开场合就至少四个关键问题撒谎和隐瞒真相。

欺骗部长级委员会总检察署与公众

2017年2月,李显扬与李玮玲在发给部长级委员会的信件中称,是李光耀指示林学芬草拟最后一份遗嘱,同样说辞也在他们的面簿上公开。隔年12月,林学芬在致总检察署的信中也重复此说法。

然而,审裁庭指出,到了纪律聆讯,李显扬夫妇改变说辞称,李光耀其实是指示李显扬。当被问及为何说辞前后有出入,林学芬说丈夫向来有“长话短说”的习惯,一些言论因此可能有欠准确。

李显扬则辩称,只要不是在宣誓底下说的话(包括面簿贴文),没有法律约束力,不一定要说实话。审裁庭认为,他的这番辩词让人惊讶。

林学芬谎称不是最后遗嘱负责律师

林学芬坚称不是负责签署最后一份遗嘱的律师,理由包括李光耀“从未信任我当律师的能力”“他从未就法律问题咨询我的意见”。

但审裁庭指出,李光耀在签署最后遗嘱时,两次向雷安智确认是林学芬草拟该遗嘱,林学芬也对此知情。李光耀完成签署后,林学芬也负责把遗嘱正本收在她办公室的保险箱内,反观柯金梨只在事后收到最后遗嘱的副本。

诬赖柯金梨撒谎

纪律聆讯期间,李显扬夫妇对柯金梨做出多项严重指控,包括指责她不诚实和专业行为失当。李显扬甚至公开做出指控。

审裁庭指出,两人指柯金梨撒谎,不肯承认负责拟定李光耀的最后遗嘱,但他们清楚知道,柯金梨是在说实话。

企图阻挠证人供证和文件呈堂

律师公会的代表律师在去年4月致函柯金梨,要求与她见面商讨她是否有参与草拟最后一份遗嘱。

柯金梨回复称,她接到李光耀遗嘱执行人的指示,不准与律师公会讨论任何有关她处理李光耀遗嘱的事情,因为这牵涉到客户与律师之间的保密关系。

李显扬也以遗嘱执行人的身份入禀高庭,申请不让律师公会引用一些关键文件,包括之前的六份遗嘱,但申请被高庭法官驳回。

[ 本帖最后由 wengkinchan 于 2020-2-23 19:26 编辑 ]
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 83635
帖子 41154
威望 41900 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2020-2-23 19:34  资料 文集 短消息 
李玮玲:纪律审裁庭判决荒唐

文 / 蓝云舟

发布 / 2020年2月23日 9:04 AM
更新 / 2020年2月23日 10:53 AM  联合早报:

李玮玲(图)回应纪律审裁庭对李显扬妻子林学芬专业行为失当的判决,指判决是荒唐的论述。(档案照)


国总理李光耀的女儿李玮玲回应纪律审裁庭对李显扬妻子林学芬专业行为失当的判决,指判决是荒唐的论述。

李玮玲今天(2月23日)上午在面簿上贴文,就“试图诋毁我弟弟和他妻子人格”的报道发表观点。她说:“这是继神秘的部长委员会探讨李光耀遗嘱和处置欧思礼路38号意愿后,又一次改写历史的尝试。”

李玮玲说,李光耀完全知道自己在做什么,他在遗嘱上的决定也很明确。“李光耀自己草拟了遗嘱附录,并在两个星期后订立。”

她也表示,对哥哥李显龙总理“不尊重父亲遗愿感到羞愧”。

据媒体今天报道,纪律审裁庭指林学芬和李显扬合谋在16小时内误导李光耀签署遗嘱,还公开撒谎和隐瞒证据。审裁庭裁定林学芬违反律师专业法令,并要求将她除名。

=======================================================================================================
李光耀家族遗产的争论问题,其实在是关系欧思礼路38号的去留问题。

因此很早就建议把这个屋子铲平、然后在原址上兴建一座“李光耀购物中心”、然后在里头设立“李光耀纪念堂”,不就解决商业作用和纪念的用途吗
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-9-22 09:42

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.027958 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver