11月26日下午5点50分，长沙浏阳集里街道。
“我很担心父亲的状况，但我现在无能为力。”袁媛，这个从国外回来不久的文弱女孩，话语里带着一种深深的疲倦。
袁媛的父亲袁宏伟，湖南神力实业有限公司(下简称神力公司)董事长，今年9月14日在英国被拘，至今未能归国。为赴英照顾父亲，袁媛已放弃在澳洲的学业，两次申请赴英，但均未获得签证。
怀抱礼物赴英谈判被拘
作为浏阳市知识产权协会的会长，袁宏伟与他的神力公司在当地有着颇高的知名度。让这位知识产权协会会长惹上麻烦的，是一个名为ABRO的商标。
记者几度联系，终于在26日下午5点左右进入位于浏阳的湖南神力实业有限公司总部。
“1993年起，我们就开始使用ABRO商标。”神力公司法务部负责人尚荣华对记者说。2002年6月4日，神力公司向中国国家商标局申请在国际分类第16类商品上注册ABRO商标。2003年1月11日，美国爱宝公司也向中国国家商标局在同类商品上申请注册该商标，但因申请在后而被国家商标局驳回。
按照尚荣华的说法，两家公司的“斗争”早在2000年左右就已开始。
“正是在这样的情况下，爱宝公司提出与我们进行协商谈判。”尚荣华表示，而袁宏伟爽朗地答应了谈判请求。
根据尚荣华的介绍，在谈判前，袁显然对这次谈判非常乐观，因为出发前“他特意选了一件特殊的礼物，一个地球仪，他说要送给他的老对手，爱宝公司的老总，象征双方的合作和友谊。”
然而，9月14日，伦敦时间早晨6点左右，袁宏伟乘坐的中国航空公司CX251航班客机刚刚降落伦敦希思罗机场，他就被3名英国警察在飞机上扣留。
11月18日，袁宏伟在英国写信回来，在信中他说，“我以君子之心待人，却换来小人的恶报。”
毕业前夕退学赴英遭拒
袁宏伟被拘时，袁媛还在澳洲一家学校攻读物流硕士，三个月后毕业。“一直到9月19日，我才知道父亲被捕的消息。”袁媛说。
第二天，袁媛就开始向英国方面申请签证，准备赴英照顾父亲，按照惯例，从澳洲赴英，手续简单方便。“然而，这一次，英国方面竟提出，要赴英的话，首先必须从澳洲退学。”袁媛只得停止了学业，“没想到意外事件再次发生，英国方面发了拒签信，称我退学后，他们无法确定我在英国呆多久，拒绝我入境。”
在这样的情况下，已经结束了学业的袁媛只好含泪回国。
回到广州后，袁媛再次通过我国有关机构发函，向英国提出签证请求，但一直未得到英国方面的回复。
更让袁媛受煎熬的是，父亲有着多年的心脏病，此次赴英，精神身体更是遭受沉重打击，期间，心绞痛、冠心病几次发作，这让袁媛痛哭流涕。“英国的行为，跟绑架有什么区别？”
袁媛说，过一阵，她还将按照事态的发展，再次考虑提出签证，准备赴英甚至赴美，“与父亲一起战斗。”
公司庆典袁宏伟发回贺信
袁宏伟被拘后，他的妹妹，神力公司总经理袁素珍负责公司常务工作。“事情发生后，公司上下团结一心，凝
聚力更强了。”公司一高姓高层表示。
今年11月18日，公司隆重举办了18周年庆典。袁宏伟也从英国发回贺信，表示“充满了必胜的信心”。
回国前景乐观等待二次听证
神力公司法务部负责人尚荣华介绍，按照英国法律，在45天的期限内，如果美国方面没有提出引渡请求，英方将解除对袁的控制。11月16日的听证会上，美国递交了引渡申请，“但这并不表示一定能把他引渡到美国。”
尚荣华说，他对将于12月10日举行的第二次听证充满乐观。尚荣华表示，他们的手上，现在掌握着一些确实的证据，让英国法庭不得不重视。“现在英国法庭已经退回了保释金中的大部分(约15万英镑)，这是一个好消息。”尚荣华说，无论是被遣送回国，还是被引渡，他们都已经准备好了应对方案。
□学者看法 美国“长臂管辖权”的体现
湖南大学法学院长期从事国际法学研究的黎四奇教授认为，美国方面通过与英国的协作“诱捕”袁宏伟，是对中国主权的侵犯，也是美国“长臂管辖权”的体现。
他介绍说，作为一种国际司法协助行为，“引渡”有着严格的国际操作程序，只有相关案件同时满足“共同犯罪原则”、“本国公民不引渡原则”等引渡原则，被请求国才能接受请求国的引渡请求。目前，中国与美国之间没有缔结双边引渡条约，且中国引渡法律不允许向外国引渡本国公民。黎四奇指出，美国用诱骗手段将中国公民从英国成功引渡，将使今后所有与美国有着贸易或知识产权等法律方面纠纷的中国商人“失去安全感”，且不利于两国经济、政治等领域的合作。
□商标专家 国内注册争议国内解决
“双方仅仅是一起商标纠纷，美方设置这种陷阱是违反国际法的，这在湖南商标历史上还是第一例，令人气愤，如有需要我们愿意提供法律援助。”作为湖南省内知名商标专家、弘铭商标事务所董事长吴斌26日下午致电本报记者表达了对神力公司的声援。他认为，由于双方商标争议发生在国内，最终只能依照《中华人民共和国商标法》来裁定。而神力公司商标申请程序均为合法，且北京高院的审理并未结束，也就意味着该商标权还没有确权。吴当天还通过数据库查询到，神力公司对该商标进行了很多类别的注册申请，“所有申请都合法”。
同为湖南商标界另一“泰斗”级人物的湖南省正邦商标事物所(原湖南省商标事务所)所长杨再夫亦表达了对该事件的关注，他表示，神力公司即使有抢注行为也属于民事行为，没有触犯刑法，应该采用行政行政手法来处理。
http://news.qq.com/a/20071127/004060.htm
