警告: 很闷 纯粹口舌之争
先是叶明管理员要我道歉。
他问: 吴先生,新移民为什么不可以谈论新加坡的语文政策问题?
请允许我以普通网友的身份对您说,我很遗憾您会说出这样的话来。众所周知,因人废言,是对言论自由最大的伤害。- #67
他还说: 我个人认为,这不是语气的问题,是态度和观念的问题。希望能看到您真诚的道歉。-#68
说实话, 我有点吃惊. 事情有这么严重吗? 当时我只是反应性的问了丛卉两个无辜的问题:
你是新加坡人吗?你知道这议题涉及我国极严肃的语文政策吗?- #53
随后立即发觉语气有点突兀,立刻加以解释:
从卉不见了。不好意思,可能是我的语气太严肃了。
我觉得严肃的议题要以严肃理性的态度讨论。诉诸情绪或所谓的以情写作的方式来谈这些问题,经常误事。- #57
两个无辜的问题,可以有很多解读。而且已经自知语气不妥, 说不好意思了,还要道歉。当时确实觉得叶明管理员咄咄逼人。
不过尊敬他管埋员身份,於是详细的说明我这两个问题的原意,以及其语境脉络:
"我并没有说新移民不可以谈新加坡语文政策问题.
看到丛卉的帖子时, 我很惊讶, 反应性的问她 "是不是新加坡人?"
我之所以惊讶, 是因为丛卉似乎不知道我们正在谈的议题是严肃的政治社会课题.
她用了很感性的文字, 支持韩先生以情写作的论述方式.
恰好, 我对韩先生 "灵魂语言" 一文最不同意的地方, 就是其论辩逻辑欠妥, 诉诸情绪. 所以有此反应. "-#72
叶明还是不满意, 认为我的解释牵强:
“这样的解释很牵强。如果您认为丛卉的言论中有哪些是所谓的“诉诸情绪”,您大可以指出,并进行探讨。而不应该以对方的身份来指责对方的言论。
另外,发自内心情感的观点并不等于“诉诸情绪”。灵魂语言,原本是一个人文课题,我不知道您为什么要把它定性为政治课题。即便是这样定性,因人废言,也是不对的。
以上是我个人观点。我不是以管理员的身份要求您道歉。这个问题到此为止吧。” - #73
看到叶明不接受我的解释, 而且还误解了我的帖子, 我只好进一步澄清:
请你仔细读我的帖子好吗? 我并没有说丛卉的言论 "诉诸情绪".
"诉诸情绪"是我对韩先生 "灵魂语言"一文的批评.
同时, 我也没有如你所说的 "以对方的身份指责对方的言论". 我只是想知道她是不是新加坡人而己. 难道问这个问题也要道歉吗?
其实, 直到现在, 我还不知道丛卉究竟是新加坡人还是新移民. - #75
可是叶明不甘休, 要我道歉:
很遗憾。您的原话有非常强烈的暗示。所造成的影响,已经超出了再做“澄清”或“解释”的范围。所以我才认为您需要道歉。
当然,这只是我的个人建议。- #76
我只好告诉他, 我没法为他个人的解读负责:
"我的话有 "暗示性" 是你的解读.
我不能为你个人的解读与臆测负责."
后来丛卉说话了:
而我亦相信,你对我本无敌意。- #104
我松了一口气, 立刻回应:
谢谢你的谅解. - #106
丛卉接受了:
此刻,
无言,却感动。
叶明管理员也说了一些令人感动的话:
"非常感谢丛卉的发言。感谢您的真诚、您的善意、您的宽容。
我也同样真诚地希望,随笔南洋网和南洋网友之间,充满的永远是爱。" - #105
以为事情到此结束, 想不到今天又跳一个似曾相识的谷子地, 莫明其妙说了一些话:
回复 #109 南天一怪 的帖子
版主呼吁休战。理应响应。
从这次的事情可以看出,多数新加坡人的心胸是开放的。丛卉的善良令人感动。只是个别“老华校生”,还不如刚来的新移民呢。说声抱歉有那么困难吗?这下可好了,连说抱歉的机会都没有了。- #110
闲来无事,反正无聊,于是唠唠叨叨的细说从头, 存案.
[ 本帖最后由 吴大地 于 2008-3-6 14:25 编辑 ]
|