个人对奥巴马当选.....也非常高兴......, 毕竟让民主党的自由派上台, 会比仍选一个保守派的共和党总统要好.

前两天看到早报网的郑维写的一篇文章......指出, 奥巴马当选, 纯粹是小布什的功劳. 而这次的金融风暴, 也发生的"恰到好处"......及时中止了麦凯恩支持率的上升......

他的结论是, 不管"黑人""女人"......只要是个人, 这次都肯定击败老麦......!

我....基本同意这样的观点.......

不过, 也看到不少论者发表高论......对美国走出种族主义的阴影......打了一场真正民主的, 超越种族的选战而大加赞赏.

可我的问题是, 美国真的走出种族主义的阴影了吗? 美国的种族问题真的解决了吗?

请教.....网上各位大侠.....都有什么看法?

[ 本帖最后由 内山 于 2008-11-16 10:44 编辑 ]

“奥巴马当选, 纯粹是小布什的功劳. ”。小馬哥當選也是阿扁的功勞哦。美國有種族歧視的問題，臺灣也有族群分裂的問題，都一樣啦。這些問題很難解決的啦。

内山网友提出 问题，我前几天在本版块上谈论一点意见，现摘录如下：

有一点应当认清：奥巴马当选不等于美国的政权落到黑人手中，更不等于黑人今后统治白人，美国的种族歧视阴影依然存在，奥巴马的执政班子仍然是以白人为主，不信大家等着瞧。

这里我再补充一点意见：
我对谁当美国总统其实兴趣不大，美国是个高度制度化的国家，谁当总统都得按照既定的制度运作，总统个人的能力、学识不像一些东方国家那么重要，看看战后其中几个美国总统（不是全部）就晓得了。天下安危系于一人这种思维模式不适用于美国。也许我的看法错了，欢迎各位指教。

[ 本帖最后由 韩山元 于 2008-11-16 11:12 编辑 ]

冰冻三尺，非一日之寒，黑人能上台也并非是美国刚刚解决了种族问题，而是解决了N年，在大部国民的意识早已不存在种族问题，这是基础，直到有黑人竞选总统，并当选，才把这个成就明显地推到历史上的最高度。


如此逻辑，清朝政府上台是明朝的功劳，国民党上台是清朝的功劳，共产党上台是国民党的功劳，2000年民进党上台是国民党的功劳，2008年国民党上台是民进党的功劳。。。。是不是成了个笑话逻辑？

如果看问题只看局部，当然就可以这个逻辑思考，但这是没什么意义，这不能说是功劳，因为别不是为你做事，只能说是别人的过失，不是别人主观的愿望。当成一种幽默的解释还可以。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2008-11-16 11:48 编辑 ]

这是政党轮替条件下的正常情况......

当执政党在台上表现的太烂的时候......., 那么反对党不管推出什么候选人.....都能赢. 所以, 黑人还是女人, 并不是关键......, 关键是布什太烂......

这样的判断.....你不同意吗? 很难理解吗?

同意......!


非常同意.....!

哈哈，是不是又认可了政党轮替了？

你也太低估了奥巴马，奥巴马是战胜希拉里，再与反对党竞争的，绝不是庸才，而且在中国的大型网站网上投票也是他得高票，世界上也有很多奥巴马的FANS，可见其魅力多大，他能上台并不是因为布什太烂，而是对手太弱。
也低估了小马哥的对手，前段时间看小马哥竞选时是不容易的，直到最后两天也不敢放松。
不过你这样理解很正常，但没经过多少思考。

抄别人的两段文字过来：


多么包容的社会！

坚持党的路线就不会错的了。

这样的话言之过早。奥巴马在黑人中的得票率是96%，难道没有种族意识在作怪？

奥巴马之所以当选，是靠拉美裔和亚裔的支持，得票率基本都在2/3强。白人还是投给麦凯恩的多，占了55%，投给奥巴马的只有4成3。不同人种的投票率，其实都可以从种族意识上找到原因。

而少数种族的种族只是自我保护意识，不是歧视性的，完全不同于人们所讨厌的“种族歧视”。
关键是白人的种族意识，白人占美国总人口的85％，这是起决定性作用。

SG00001的数据落伍了....美国目前的白人人口占总人口不到66％......少数族裔人口已突破一亿(总人口3亿), 占1/3.....

如果白人人口还能占到美国总人口的85％......这次当选的肯定还是麦凯恩......奥巴马或许连初选都过不了.

俨然少数族裔歧视白人一样。

“如果白人人口还能占到美国总人口的85％......这次当选的肯定还是麦凯恩......奥巴马或许连初选都过不了.”
完全是基于种族的考虑，完全忽视美国的种族歧视已经不是大多数人的思想。

老兄的回帖有点看不懂......你会不会算数? 你以为我瞎猜啊.....

你要认为美国存在严重的种族问题，这是你的事，但我更相信主流媒体的评论。

哇.......老兄, 你开始相信主流媒体啦......, 这个变化可够大的.