很有趣。。。。。看了一些人的论点。
有些疑问：难道所谓的民主，就没有贪污舞弊了吗
那些阴暗面任何国家都有，只是中国的被一些人人为的夸大而已。
怀疑其动机，自以为还是从自己的心理上寻求答案。
太阳上还有黑子呢。


印度是佛教的发源地，很想有机会去看看。因和中国有太多联系。佛教的发展因为在中国。
喜欢印度的电影与歌舞。。。。也喜欢印度女人那天生的爱美。每次在街上看到印度女人或小孩穿的那么鲜艳，那么花枝招展，头上戴花，手上脚上首饰晃荡，真的觉得她们把女人爱美之心发挥到极限了。。。。。。。。。。。。。呵呵。得。。。我又说得跑题了。罪过。

说到女人的爱美之心，我觉得很能反映印度人的特点——
一边爱美，一边却放任着肚腩。
我想，很多印度女人应该为此发愁，但总是屈服于那种高热量又营养不均衡或许可她们口的饮食。

呵呵换个角度看：其实有点肚腩也蛮性感的。。。
听说印度女人结婚后容易发福，，，估计还是与其体格饮食有点关系
但不妨碍她们爱美的。记得有次在巴士站
看到一对印度母女打扮得花枝招展的
头上戴的是一串茉莉花
因为家乡有首小调茉莉花
没来由的对她们起了好看，用手机偷偷拍了下来
还想以后为她们写点什么。。。。。。。

美与丑是相对的，不同的人有不同的审美观。
据说太平洋的一个岛国汤加，就以肥为美。

更深层次地看印度女人，我看过很少几部印度电影，那些影星大多都是向欧美看齐的。
所以，我觉得她们也能判断自己的不足。

用最不善的眼光看一下印度，我觉得他们的惰性十足，并且很容易接受外界赋予他们的不公。

呵呵用友善的眼光看的话：也可以说她们有颗宽容的心。不然怎能够接受。

另小声说：我也听说了印度人有懒惰。。。。。。。。。

由于语焉不详，使你误解了我的意思。抱歉！同意你的判断与分析。

我的意思是：自911以来，大恐怖事件延续不断，1127即其中之一（它们在组织上未必有关联）。

我所关注的问题主要是：就美国所主导的反恐运动而言，反恐举措不但毫无成效，而且越反越恐，究竟是什么原因？恐怖主义既然是人类社会的病态，如果回避病因，不能对症下药，这种病态如何治疗？

在这个问题上，我们没有多大分歧。

其实，911之前，在这个世界，“恐怖活动”也是异常猖獗的。
中东的问题，自从以色列建国，就不可避免了。
曾经，阿拉法特和拉宾在戴维营握手，让世界看到了一丝曙光。
可惜，是那么短暂，更像回光返照。

古人云：冤家宜解不宜结。
放到今天，仍然是普世真理。
这里又要提到美国人的“个性”了
可惜，主宰这个世界的美国人不懂得这个道理。

美国人过于相信自己的实力，他们在打击“恐怖分子”的同时，也在埋下新的“恐怖分子”。

“反恐战争”，是一场“不对称战争”。
由于交战的双方“不对称”，双方的“战果”不会“对称”，参战的人员同样不会“对称”。
基于这个原因，美国人愿意大多数国家大多数人占在自己的一方。

可是，美国人的骄傲自大，是他很难作为一个德望服众的世界领袖。
隐约记得“911”之后，美国人恼羞成怒，威逼每个国家“表态”，这根本就是强盗作风。

综上，虽然美国是当今世界最强大的国家，也是“恐怖活动”最大的“受害者”之一。
但由于他的所作所为，造成他“不配”领导“反恐”战争。
又由于当今无人能够取代美国人的地位。
所以，今后相当一段时间内，“恐怖活动”依然会继续存在并会愈演愈烈。

商朝纣王，被西周推翻，可以归结为“德”战胜“暴”的例子。
可惜，美国没有什么历史，他们的基因里面没有刻上在这方面记忆

我认为其实911是很简单一件事，就是美国擅自对其他民族使用武力，强制改变他们的现状，但他们的政府不可能正面发动战争，而是由民间武装发动攻击，这样可以避免明显弱的国家免受超级强国打击。

请问，“其他民族”的政府，指的是哪个国家或地区的政府？
911后，阿富汗和伊拉克的“政府”相继倒台，“避免”从何谈起？

呵呵，那就不是拉登先生可能预料到的事了。

不知所云。                              

这是民间的反对强权，明白不。

真能瞎掰.

看出来了. SG00001支持拉登先生, 因为他是反对强权的民主人士.