很抱歉，昨晚没有把“后记”转来。

接受您的意见，我把字号加大了，为了便于阅读，我在段落之间加了空行。
行间距是系统决定的，个人无法更改。
至于“重点”，我决定每个人立场观点不同，阅读的重点也不同，所以没法划。

我对《大国崛起》是一知半解的，偶然看到了这篇文章，觉得值得一读，所以就转来了。
有空还得就此问题向二位讨教：）

那套光盘，我是看过的，大概就是简单的介绍了一下荷兰、葡萄牙、西班牙、德国、法国、英国、美国、俄罗斯等西方各国，也就是所谓的“西方列强”（还有日本这个列入西方国家的东方国家），在“地理大发现”后相继崛起成为世界性强国的历史背景等等。由于是电视剧，当然不可能把西方列强崛起的全部过程都做个全记录，只能根据电视剧的主题“各取所需”，而我认为，强调中国的“和平崛起”是央视这部大制作的主旋律，所以自然要尽可能减少西方列强崛起过程中的“血腥记录”。

[ 本帖最后由 张从兴 于 2008-12-17 20:00 编辑 ]

作者这一段话，让我茅塞顿开：

预先设定一个主题和看法，然后任意剪裁、拼接历史事实的“意识形态拼盘”。

鄙人认为，因为过去中国在毛时代的话语，太过强调反殖反帝，也太过强调替被压迫者出头，使得中国本身从弱者转变成强者时，很不容易使用强者的话语。这就造成了《大国崛起》引起了多方的诟病，右派不满其支支吾吾，左派不满其美化西方列强。其实，中国崛起必定会损害到不少方面的利益，一方面是现有的更强者，如美国，一方面是现有的较弱者，如印度。

中国领导人虽然一再强调和谐世界、和平崛起，但是对利益受到伤害方来说，这是很难相信的。举个例子说吧，现在索马里海盗猖獗，中国除非不想保障其远洋航运的安全，否则一定是要派遣海军去护航。现在，最新的消息说，联合国已经同意各国派海军，中国也已经准备这样做了。

无论中国愿不愿意，为了保障中国本身在世界范围内的利益，一定会组建远洋海军。而中国一旦建立了一只有两三只航母战斗群的海军，谁还会毫无怀疑地相信中国“和平崛起”的保证？

中国现在谈不上“强国”，充其量是“渐强中”。

大师说：“中国。。。很不容易使用强者的话语”是一针见血。
中国不仅不习惯自己的国际表达，而且没有找准自己在国际上的地位。
所以就很容易被忽悠——“中国威胁论”一出来，就马上占出来表白一番。

其实，就目前世界的格局来说，如果没有特大的自然灾难，任何国家的“武力崛起”都是不可能的。
美国做不到，中国也不例外。
国富而兵强，是自然而然天经地义的，根本用不着遮遮掩掩的。类似《大国崛起》这样种设定主题再来断章取义地证明“历史”反而弄巧成拙的，难免不被左左右右待见了。
苦的是更多的人因此被蒙骗了。

其实，十九世纪末二十世纪初的中国，就很明确的提出“富国强兵”的战略目标，这是没有什么错的。
到了改革开放初期，当时的中国领导层提出“四个现代化”，其实也就是“富国强兵”的具体化而已。
到了现在，仿佛只能提富国，不大愿意提强兵，老是怕别人说三道四，真是奇哉怪也！

不读历史不行啊。

既然谈开了，不妨多说一点

很多右右对中越自卫反击战指指点点。

当时的中国军队，你知道当时全军学习的标兵吗？是南京军区的“刺杀标兵饶永强”，他什么强？技术过硬的是拼刺刀。这是公元1979年呀！

真刀真枪地一干，什么都知道了。
战后中国军队进行了大的改革，包括重新恢复了军衔制。
我本人认为，战后，中国军队的实力提高了至少一个档次。

再有一个就是南海撞机事件。
可以说，我本人之前并不知道，原来美国飞机一直都有在中国边境侦察飞行。
撞了机才知道，我相信大多数中国人也是事后才明白。
也明白了为什么美国人可以理直气壮——一路来我就是这样子的，现在为什么反抗？

这些东西都告诉我们，什么是实力。
btw：美国、前苏联的边境可不是让你随便骚扰的，即便是韩国客机也不客气。

＋＋＋＋＋＋
我强不容你强，我弱也不容你强。
这个道理，任何国家的当权者都明白。
也不用说，说了也没用。
做了再说，或者以做代说，才是重要的。

所以，我其实并不反对《大国崛起》，我不满的只是遮遮掩掩，没有说透。拉开阵势、旗帜鲜明地说“难道只许你西方列强放火，就不许我东方华夏点灯”，也没有什么了不得的。

只得说，俺这次和大师很和谐一致。

很好的讨论.......长知识....., 还长心眼......

各位网友的意见对我很有启发，我尊重一些网友对《大国崛起》的肯定，但也请允许我对这部历史记录片保留批评的意见。我还是认为，该片掩盖了西方一些大国崛起的重要原因，那就是对东方的侵略、掠夺和奴役。中国崛起了就要学西方列强称霸世界吗？

我认为，这不是主观上要不要称霸的问题，而是客观上必然会有这样的结果。

这样说好了，在二十世纪以前，西方列强在崛起的过程中，用武力手段在世界各地（不仅东方）侵略、掠夺和奴役，说到底就是要占有更多的生产资料、生产力和市场，包括土地、原料、能源、廉价劳动力等等，谁掌握了最多，谁就最强，如当年的日不落帝国。

二十世纪中叶以后，也就是二战以后，游戏规则改变了，经历了两次世界大战的西方国家，发现到再也不能以武力手段来互相争夺，否则绝对是两败俱伤，代价太大，于是就形成了以武力为后盾、以经贸为手段的新玩法，但是占有更多的生产资料、生产力和市场，包括土地、原料、能源、廉价劳动力等等这个本质，并没有改变。

过去的殖民主义者，是通过枪炮来压迫和剥削被殖民者，而今天的玩法，是先进国通过各种商贸政策去压迫和剥削落后国家。

而我认为，就算是和平崛起（现在的世界也不允许中国走船坚炮利的帝国主义老路），中国在积累财富的过程中，肯定是会伤害到其他方的利益的。而这里的其他方，当然不只是美欧日等先进国，也包括了亚非拉各地区的落后国，客观上免不了会压迫和剥削落后国家。