呵呵，不知道一葉障目的是誰？
網絡本身就是很難管理的自由空間。
但就是這個自由空間，中共也養了一堆網警、毛五。
這是民主進步嗎？
計算是，這也不是中共自愿搞的進步。
是不得已的進步。
支持中共的，每次海外人批評大陸，就說外人不懂大陸國情。
而遇見有內部消息、大陸內部論壇的資料的，就說是一葉障目。
說只是一小部分的，不代表社會群體。
根本就只是自欺欺人的掩耳盜鈴罷了。

民主不是把政府放在人民的對立面。
　　而是為了保證政府能為人民服務而設的保險線。
　　是一種安全系統，讓人民能和政府平等對話。
　　這，就是法治社會，以制度來確保民生民權。
　　因為，要政府在專制獨裁體制下，要政府能夠把為人民謀利益作為自己的工作
，這基本上就是指望政府人員都是明君聖主賢臣善人；這叫甚麼呢？叫人治。為甚麼政府的存在都是代表著人民在行使著權力，但有的在口頭上說說，有的真正做到？
　　原因就是，民主法治國家制度強迫政府必須為人民謀福利、為人民行駛權力。而人治體制是寄望政府人員都是聖人、都當墨子。
　　大陸目前在搞的民主，是甚麼民主呢？是人治民主。也就是說，從教育官員、改善官員的思想為主。也就是說，是在人治體系繼續搞民生和民權。最後，能有用嗎？

　　一代人做一代事？
　　華夏最早的第一次民主革命是在周朝。
　　周以前，中國人好鬼神，對君權的觀念是天賜。周朝開始，認為天子的天命是以民意為本作轉移，政必需以人為本而不是以鬼神為本。而周朝建立沒多久，周公就協助武王制定了周禮。這比西方法治的始祖Ｄｒａｃｏ早了四個世紀。華夏進入了第一期的法治社會。
　　而這之後，強漢、盛唐、大宋、大明，在立國時無不馬上制定國家禮樂法典，把將國家進入法治社會為最重要的第一步。自古以來，華夏和平朝代，開國君主最先搞的就是制定國家律法、制度。一個正常國家的建立，最初步就是搞好一個法治系統。這是國家運行的最基本。
　　而我們看看中共，第一代的死老毛幹的恰好是完全摧毀法治系統，而至今為止第四代領導人也依然搞人治，法治系統遲遲未建立。一個禮崩樂壞，甚至一開始就根本無禮樂可言，以無法無天立國毫無法治的社會，名教和禮教徹底摧毀讓華夏徹底覆滅。這能算華夏嗎？這能是中國模式嗎？這是那門子的中國模式？華夏有那一個朝代是如此的？只有司馬晉那個禍國殃民的垃圾朝代是如此。

　　最後，甚麼‘人人有飯吃個個有衣穿的共產主義社會’只是一種妄想；共產主義永遠無法建立一個正常的社會，因共產主義本來就是由德國猶太人中的有神經病的一個白癡所閉門造車出來的一個違反人性的邪說。
　　任何政治學說，皆是為了人存在，一旦違反人性，這個學說就徹底破產。無論馬列主義者把自己吹得任何偉大，把共產主義的最終理想社會吹得有多麼牛；在根本上這種社會不可能存在。這不是人性的缺點的問題，人性是不可能出錯的；出錯的只能是異想天開的政治學說。
　　華夏的道家、儒家、墨家放是真正能治國的思想、學說。
　　甚麼資本主義、共產主義，在華夏傳統下，只能是個小學生在大學教授面前班門弄斧罷了。

[ 本帖最后由 光之子 于 2008-12-25 08:10 编辑 ]

不管你的观点是否正确， 都有我值得学习的地方。 呵呵。佩服
华夏文明真是这么伟大和先进吗？ 一直都那么怀疑， 又一直在说服自己。

不必懷疑，請看：
http://www.sgwritings.com/bbs/vi ... &extra=page%3D1

中國在北宋神宗元豐年間（１０７８-１０８５），城市化率達到驚人的３０％以上；在所謂“康乾盛世”時代，這一比例也不過９％；新中國在２１世紀初才重新達到這一數值。（《元豐九域志》《續資治通鑒長編》《宋史》等）

同樣是元豐年間，中國華北地區的鋼鐵年產量達到了１５萬噸；工業革命後的英國在１７８８年鋼鐵產量才達到７‧６萬噸。

南宋時期，熟練雇工的工資高於知府工資。（宋朝知府一般是從三品或正四品，年薪在４００貫以上，至少相當於今天的１５萬元人民幣）

南宋中後期，中國（僅指宋）的人口佔世界人口的１５％左右，經濟總量卻佔到了全球的７５％以上；今天我國人口佔世界人口的２１％，經濟總量佔全球比例卻僅為４％。

南宋數學家秦九韶至晚在１２４７年就已經發現一元三次方程的求根公式，歐洲人在４００多年後才發現，但在中國的課本上這個公式仍是以那個歐洲人的名字來命名的。（《數學九章》等）

鄭和下西洋的船隊中噸位最大的寶船排水量約為７５００噸。

自１５７２年“隆慶開關”到１６４４年明朝滅亡，這７０多年的時間裡，全世界生產的白銀總量的１/３湧入中國，共計約３：５３億兩（保守估計，目前重新估計約為５億兩）。並且全球２/３的貿易與中國有關。

中國在明朝中後期曾經研究過坦克。（《武備志》等）

第一次鴉片戰爭結束後，有人在京城某倉庫意外發現一批封存了２００多年的火器。這批火器是明朝末年制造的，其中有的竟然比英軍的裝備還要先進。

南宋開禧二年（１２０６）中央財政收入達到８０００萬貫錢，當時全國人口約７０００萬。滿清到１９００年代為８０００萬兩，人口卻有４億。而南宋１貫錢購買力是清末一兩白銀的２倍。更重要的是，宋朝稅率低於滿清。

我華夏古代大宋和大明的境界，也只有今天的歐美到達罷了。
他們在啟蒙時期時的東西，很多就是向我們學的，

[ 本帖最后由 光之子 于 2008-12-25 00:23 编辑 ]

http://www.haanen.net.cn/bbs/dis ... 12&star=1#82793
已經不想轉了…自己去看吧…真戰區導彈防御系統鱉卵。

但是你所说的情况事实上怎么样？新闻算不算真实？
你是看到了一部分，但不是全部，而且事实与你所描述并不一致。
一个传媒人也是这种社会触觉，不敢恭为。

你这种反驳就显得有点扯淡了。社会本来就有好的一面和坏的一面，问题无非是哪面更多一点而已，你能证明这个社会就是坏的一面是主流吗？在逻辑学中只有两种推理方法是完全可靠的，演绎推理和完全归纳推理，要不你用这两个方法之一证明一下社会的主流面给我们看看？
媒体总是喜欢挖掘阴暗面，没什么奇怪的，每个国家都一样。

[ 本帖最后由 cogni 于 2008-12-25 22:40 编辑 ]

我的帖子开篇就是我所见我所知，未见未知则不谈。
其实也知许多社会的阴暗部分，但是目前社会的主流是好的，是前进的，也许你个人可以否认，但是事实如此，如果公正客观地看待我们这个社会的话。
我是一个母亲，所以我很理解一个过程，这就是成长的过程。我的孩子从小到大不知做了多少的错事，说了多少的错话，但是她的精神是好的，是天天向上的，这就够了。我知道她在今后的生活过程中还会有许多的错误也会遇到很多的困难，但是我不担心，孩子总是要长大的。若孩子在成长的过程中只学坏的不学好的，这才让我担心。
对于我的国家来说，若它是朝气逢勃的奋发向上的，我很高兴，尽管前进的路上还有这样或者那样的问题，但不妨碍它不断地前进。若是它是停滞不前的甚至倒退的，那我会很失望。30年前它曾经让我，让很多的人失望过，但是今天，它确实在成长，而且成长的速度越来越快，对它有信心的人则越来越多，而我只是其中之一。