随笔南洋网



 
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2009-4-5 08:54  资料 个人空间 短消息 
中国何时该说“不”

中国该说“不”时就说“不”

 

现在有一种说法,新中国过去很穷,不能跟人家说“不”,特别是在超级大国面前,财少气短,只能忍气吞声,矮人一截,现在中国富起来了,居然还成为美国最大的债权国,应该敢于说“不”,还应该敢于说“老子不高兴”。有人甚至认为,财大就应该气粗,否则,财大来干吗?

 

我在这里不想争论财大是不是就应该气粗的问题,想说的是,一些人说新中国过去因为穷而不敢理直气壮,在应该说“不”的时候不敢说“不”,我认为这一说法与事实不符。新中国在还是很穷的时候,遇到涉及国家主权和民族尊严的问题时,几乎都毫无例外地敢于说“不”,即使是面对美国和苏联两个超级强国,也毫无惧色,绝不因为自己穷就低声下气。

 

1950年的朝鲜战争,1954年关于印度支那问题的日内瓦国际会议,50年代中期以后,中国也没有向外国曲膝求情。中国和印度在196210月发生边境战争,中国那时遭到连续三年的自然灾害的打击,苏联又趁人之危,单方面取消与中国的合作协定,将在中国工作的上万名苏联专家撤走,中国无疑是雪上加霜。但是,中国还是敢于说“不”。1969 年的珍宝岛事件,中国不向苏联屈服,将侵犯珍宝岛的苏联军队击退。

 

再说说邓小平时代吧,1984年邓小平和英国首相撒切尔夫人关于香港问题的北京会谈,英方原想香港主权回归中国,但仍由英国管治,邓小平就直截了当说“不”。

 

以上讲的是只是荦荦大者,但已足以证明新中国成立以后,并不因为自己国家穷就在涉及国家主权和民族尊严的问题上妥协。然而,如果不涉及国家主权和民族尊严,不涉及核心利益(主要是台湾与西藏问题),依我的观察,中国还是会审时度势,做出必要的让步的。

 

总而言之,任何一个有尊严的国家和民族,都要在应该说“不”的时候就理直气壮地说“不”,自己的国家小也好,穷也好,失掉尊严就只能任人摆布和宰割。

[ 本帖最后由 韩山元 于 2009-4-5 14:05 编辑 ]
顶部
阳阳
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5
大侠阳阳



UID 3662
精华 4
积分 6003
帖子 2936
威望 3038 点
阅读权限 30
注册 2007-9-26
来自 外星球
状态 离线
发表于 2009-4-5 18:11  资料 文集 短消息 
有一醉鬼裸体狂奔到马路,拦了一辆德士。德士司机是一女的,两眼盯着他看。
酒鬼大怒:“看个头,人家有尊严啊!”女司机也大怒;“尊严个鬼 ,我看你从哪儿掏钱!”
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-4-6 10:03  资料 主页 个人空间 短消息 
阳英雄的这个笑话有什么寓意吗?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-4-6 10:05  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #1 韩山元 的帖子

我的看法......中国现在, 不是说不说"不"的问题了.......

事物是发展的.....要用发展的眼光看问题......, 中国已经发展了, 到今天, 中国开始扮演领导者的角色了.....开设参与制定世界规则了.

所以, 中国现在不是说"不"的问题, 而要提出自己的主见, 让别人去说"不"去.......




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-4-6 10:07  资料 主页 个人空间 短消息 
就比如....前阵子周小川建议搞世界货币......

美国急忙跳出来说"不"......我的美元很坚挺.....




顶部
阳阳
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5
大侠阳阳



UID 3662
精华 4
积分 6003
帖子 2936
威望 3038 点
阅读权限 30
注册 2007-9-26
来自 外星球
状态 离线
发表于 2009-4-6 12:22  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2009-4-6 10:03 发表
阳英雄的这个笑话有什么寓意吗?

哦,那位司机师傅难道不是新加坡人嘪
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2009-4-6 13:01  资料 短消息 
这还有何时的,看的是事件本身,权衡利害后应该说不的时候自然会说不。

奇怪的是,很多人以前超不满美英这些国家在国际事务上的霸权主义,现在认为自己国家开始扮演领导者的角色了,就开始认为自己制定规则,让别人去说"不"去是正常的,这样的领导者角色不知以后更强盛时,会不会不准别人说不了?
顶部
阳阳
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5
大侠阳阳



UID 3662
精华 4
积分 6003
帖子 2936
威望 3038 点
阅读权限 30
注册 2007-9-26
来自 外星球
状态 离线
发表于 2009-4-6 14:25  资料 文集 短消息 
没错,文人混稿费是可以理解的……很多话一来不用说,二来说了等于白说,三来政治畅想凸显了现实中的苍白乏力——乃是厚道的幽默感。

乐一乐就行了,禁不起深究!
顶部
张从兴 (野狐禅大师)
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 15669
精华 51
积分 8569
帖子 3683
威望 4830 点
阅读权限 30
注册 2008-2-17
状态 离线
发表于 2009-4-6 14:33  资料 主页 个人空间 短消息  QQ


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2009-4-6 01:01 PM 发表
这还有何时的,看的是事件本身,权衡利害后应该说不的时候自然会说不。

奇怪的是,很多人以前超不满美英这些国家在国际事务上的霸权主义,现在认为自己国家开始扮演领导者的角色了,就开始认为自己制定规则, ...

  俺向来就认为国际社会的游戏规则即强权就是公理,而那些不认同这一点的国家,基本都是暂时还不是强权的,一旦成了强权,也就加入强权俱乐部啦。
  套用马克思的阶级理论,国家与国家之间也是有阶级的,反对统治阶级的大多数都是被统治阶级,一旦自己也能了统治阶级,那就是鲁迅老爷子的名言 —— 一阔脸就变!




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-4-6 14:41  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #9 张从兴 的帖子

大师.....俺不这么看. 俺认为....公理就是公理......以强权维护公理者, 是王道.....以强权践踏公理者(把自己认定的"公理"强加给别人的) 是霸道......




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-4-6 14:43  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2009-4-6 13:01 发表
这还有何时的,看的是事件本身,权衡利害后应该说不的时候自然会说不。

奇怪的是,很多人以前超不满美英这些国家在国际事务上的霸权主义,现在认为自己国家开始扮演领导者的角色了,就开始认为自己制定规则, ...

噢.....5先生又有新理论了.....参与制定规则者, 就是霸权主义.......那么现在的联合国,,,或20国....都是霸权主义?




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2022-1-28 07:50

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.020007 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver