随笔南洋网



 
标题: 蔡裕林:新加坡宪制体制改革的思考
阿牛
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 515
精华 83
积分 12833
帖子 4603
威望 8188 点
阅读权限 50
注册 2006-12-19
状态 离线
发表于 2011-4-18 17:07  资料 个人空间 短消息 
蔡裕林:新加坡宪制体制改革的思考

狮城脉搏 蔡裕林

  世人对两党制的争论,时来已久。显然,这将会是一个没完没了的议题。不管怎样,回归现实,我们还是必须为自己面对的国家前途寻求答案。

  新加坡走过的政治道路是怎样的?

  新加坡的宪政历史短浅但别具特色,具体表现在人民行动党的长期执政与一党独大。人民行动党刻苦经营半个世纪,事实证明,这个政体是国家从第三世界走向第一世界的要素之一。

  换言之,今天人们在回顾这段历史时,视线应该着重在它的成功要素而不是它的表现形式。在审视当今的事态发展时,应该关注如何坚守它的成功要素,而不是强调一般性的政治原则与局部、短暂的利益。乖离这样的大方向,就有可能导致国家发展的延误——除非新加坡的国情已经引起了根本的改变。

  人民行动党民主宪政体制有两个核心支柱,一是朝向建立全民党的方向发展。人民行动党以其政治理念,开辟建立国家政治体制的道路是颠簸不平的。首先体现在与共产党的斗争,而后进出马来亚带来巨大的冲击。因此,独立时不得不面对失业高涨,经济落后,社会不安的困局。正是这种极度严峻的政治环境,造就了人民行动党领袖及其团队的特殊政治结构与动力。

  这种状况,使得新加坡在建国初期,不需要依靠旧有的特殊经济或政治利益集团。这从根本上保证了体制的建立,可以依据国家和最广大人民的需要。这是新加坡建国的的特色之一。

  从本质上看,人民行动党的发展,代表了或起着全民参与和共享的思维逻辑,完全有别于其他国家,基于左右派或特定利益集团的需要而形成的发展方略。

  第二个核心支柱是精英治国、领导更迭、有序发展。人民行动党在缔造新加坡式民主宪政过程中,从理念到体制架构的形成,有其独特的机制和运作手法。正如李显龙总理最近所言,当今世上除了中国采纳类似的机制外,别无他人。这套选贤任能的机制,自创建以来,确保了国家的进步与领导更迭,有序进行,事实证明是行之有效的机制。

  对于现有政治体制的评审,人们可以有不同的解读,但无人能否定它的功能与作用。摆在从政者与人民面前的问题是,你对于这些成功的要素,是认可与坚持,还是寻求改变与创新。这取决于当事者对问题思考的深度和广度。有两点是应当受到积极关注的。

  要做一个理性、务实与负责任的反对党,在新加坡建国发展中,必须基于本国的历史进程,优劣势,可改变与不可改变的因素,以及成功要素作总体考量,制定政治目标和政策,由此拟定的竞选策略;而不应从理念与对进程中出现的问题或弊端,作为战略考量与政策的行动依据。这样做是否更具有建设性?

在坚持与改变之间求平衡

  随着国家的进步,社会的向前发展,人民教育水平的提高,以及人民权利意识的上升,不管人民行动党愿意与否,这种改变已经出现,并且必然会随着社会发展向前滚动。因此,坚守阵地或面对改变,成为了人民行动党不可回避的挑战。这种挑战的基础与起点,相对过往已产生越来越深刻的变化。

  理论上,在新加坡建立两党制的可行性,无可争议。但从现实性考量,见仁见智。目前,执政党和反对党对此议题的争论,各有说词和见地。环绕问题的重心是:人民行动党认为现有体制运作有效顺畅,必须延续坚持;反对党则认为这个体制存在缺点,为保证国家的前途与未来,建立两党制是必要的。

  从政治发展的视角看,战斗方起,博弈的结果将会如何,难有定数。正因如此,审视历史与现状,或许可以提供人们思考的空间。

  以个人浅见,时至今日,呈现在国人面前的情况存在两种不对称的态势。一方面,人民行动党执政团队,领导能力出众,政绩彪炳,不少部长和议员表现杰出;尽管从议员到部长,精挑细选,却无法保证个个都是将才或政治上的能者。这可从国会辩论中看出端倪。多届国会任期所呈现的情境,实在不无让人诟病之处。

  反观反对党,长久以来,尽管不失具有献身精神的从政者。自惹耶勒南、詹时中、刘程强等当选议员以来,及而后的非选区议员,反对党对执政党的监督与质问,在国家的政策层面上,因资源不足,无法发挥实质的效应。这说明了反对党政治能量的不足。

  这种态势说明,执政党虽是求才若渴,但因过去政经发展获得长足进展,却也存在若干的缺陷,不得不面对的难处和挑战。反之,反对党也因面对世代交替与强势政府,显得举步艰难。

  随着国家的发展,目前的政治环境和政党政治已经非同往日。坚持或改变,成为了焦点。

  就发展需要而言,执政党和反对党应走向良性竞争而不是对立面,才是国家与人民的福祉。这意味着执政的人民行动党一方面须坚守现有体制的理念、政策和机制;另一方面,随着社会结构改变,也必须采取相应的改变,以开创新加坡政治体制的新里程。这需要政治能量与智慧;且必须采取更加包容性的政治治理。从现实政治的角度考量,具有极大的难度。然而这却是理与权的平衡点所在。

  对反对党而言,在认清或认可建国成功要素的同时,坚持自定的目标,具有现实意义和必要性。反对党在前进的道路上所背负的政治责任不小,如要在国家建设上有所贡献,加强自身的能耐与克服种种缺陷,成为当务之急。

  历史经验告诉人们,破坏容易建设难,创业容易守业难。成功的基石是资产而不是负债;亮丽的政绩是幸福而不是悲哀。政治对自己,是关系你的生活和一生;对别人,就是要办好大家的事。造福人民,说易行难。

作者是半退休的兼职德士司机,曾担任公务员与从商




顶部
阿牛
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 515
精华 83
积分 12833
帖子 4603
威望 8188 点
阅读权限 50
注册 2006-12-19
状态 离线
发表于 2011-4-18 17:20  资料 个人空间 短消息 
何伟民:“政治保险论”不无道理

  4月12日《联合早报》有一个李光耀资政新书《李光耀:新加坡赖以生存的硬道理》的英文广告,让我印象深刻。广告引述他在书中的预测说:“总会有这么一天,人民会说让我们试试换个政府吧……那一天将会来临。”

  我国政坛最近充斥各类选举话题,行动党和工人党也针对“买政治保险”各执一词。工人党认为选民应该在政治上买保险,让更多反对党人进国会,一方面监督行动党,另一方面获得历练和服务的机会;行动党则警告选民要当心,在付出高昂的保费之后却得不到理赔。

  李资政充满智慧地指出,世界上没有万年的执政党,新加坡也一样。因此,新加坡人有必要尽早准备,让在野党先在国会累积政治经验,否则在那一天到来时措手不及。台湾的民进党就是没有准备好,一上台执政便毫无章法,最终还是让国民党取代。

  当然,跟买任何东西一样,买保险也要货比三家,不是什么公司的保单都可靠,也不是什么在野党都能发挥应有的贡献。新加坡人民目前还是希望行动党继续执政,但国会里有更多监督与平衡的力量也不是坏事。

  反对党必须取得选民的信任,才能扮演“政治保单”的角色。毕竟,新加坡选民还是理性的。




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2011-4-19 15:06  资料 主页 个人空间 短消息 
这两篇文章都值得一读.....




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2011-4-19 15:06  资料 主页 个人空间 短消息 
反对党必须取得选民的信任,才能扮演“政治保单”的角色

这句话说得好!

赞成“政治保险论”, 但需要反对党提升素质, 否则一切只是空谈.




顶部
阿牛
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 515
精华 83
积分 12833
帖子 4603
威望 8188 点
阅读权限 50
注册 2006-12-19
状态 离线
发表于 2011-5-3 20:04  资料 个人空间 短消息 
蔡裕林:反对党为的是什么?

● 蔡裕林(2011-04-29)
狮城脉搏

  一句话,监督与质询是为最终赢得政权铺路。第一世界国会的口号的策略意义远远高于政治目标,就像理想与现实永远在追赶。

  事实摆在眼前,新加坡的政治生态已产生了日益明显的变化。这种变化所带来的冲击与影响会沿着怎样的轨迹发展,在大选揭晓前,实在难有定论。因此,对于执政党,国人当然可根据它们过去的政绩和竞选政纲与承诺以及竞选期间,对各个层面和领域问题的表态与看法,作判断与取舍。

  然而,国人又应当根据什么来考量反对党阵营的标准与许诺呢?

  就目前反对党阵营参加大选的政党来说,共有六个。它们是工人党、人民党、国民团结党、民主党、革新党和民主联盟。在这些反对党中,工人党是历史最悠久的政党,民主党和国民团结党也有超过二三十年的历史。其他的政党大多数是分裂出来或新成立的政团组织。因此,从政党的政治信念看,并没有不同,它们的基本政治信念是共同普世价值观下,从事宪制斗争。

  不过,由于各个政党产生的时期,背景与动机,有所差异,以致形成了各个政党的不同思维逻辑与组织结构,进而构成了各自不同的特点和形态:

  一、为理性、务实与负责任的反对党。在坚持政治理念过程中,实事求是,问政出自真心。不计较个人得失,服务社区与人民,为的是国家的利益与前途。即使无法达到理想境界,也勇于面对和承担,持之以恒;

  二、以政治理念为旗帜,脱离实际,为少数人或局部课题作不理性的诉求。具有这种倾向的政党是国家发展的绊脚石;

  三、以民主政治为招牌,迎风附势,为了赢得选举,不看整体与全局,片面强调,甚至歪曲事实,讨好选民。这种政党无疑是国家政治体制的包袱。

反对党势力有了可观的增长

  当然,我们无法也不应该以这样的标准作硬性的划分,而是作理性的参考。这样一来,我们就比较容易辨别各个政党的不同点。国人不妨审视一下,各个政党一路来的表现,从政策主张到政治行为;从选前到选后的表现,是符合哪一种类型的或者较相近的。此其一。

  目前反对党阵营的势力有了可观的增长,阵势明显比过去壮大。这种表象到底对国家的发展具有怎样的实质意义?显然有待大选结果出来后,才可以更清楚看见。不过,深一层地解剖这一势力的组成部分,却有助于对事态的发展有更深刻的认识。

  大致上说来,这股势力有三个部分,即经过长期斗争而形成反对党的核心力量,在历次大选中涌现出来的积极分子和近期出现在政坛的新秀。显然,导致涌现这股新的政治势力的因素是多方面的。不过,如果从本质上看,则可透视出他们之间的差别:

  一、目标明确,深耕细作的从政者;

  二、抢滩插旗争出位的从政者;

  三、不满、不服与不安现状的从政者。

  国人不妨以此推论目前反对党阵营中的各方人马,从参政的时间,言论以及所属政党的政治倾向等层面,思考他们可能属于哪种类别。当然,问题并不可能用一刀切,对号入座来解决,而必须是有的放矢。关键的问题在于动机而不是认知层面,更不能单凭光环与资历;一些人因从政经验不足所造成的缺陷。并不是最重要的问题。此其二。

  如果我们能够把两者结合起来思考,那么,对于参加这次大选的各个反对党的性质与功能,也就会有更深刻的了解与判断。从而更加清楚哪个政党值得信赖,哪个候选人可委于政治责任。

  提名后,选情势必加温,影响选情的因素众多。从候选人的布阵,到政纲的比较;从竞选策略到竞选口号的较量;从口头承诺到实际的帮助;从理性,摆事实到搞热民生课题;从安抚民心到助长民怨,都有可能发生在竞选宣传中。然而,这一切都不应该左右我们的思考和判断。

  从历史的视角看,虽然政党政治是随着社会的发展而出现,有的能够承担建国大任,有的却是昙花一现,无所作为。关键是组织的性质与功能,而不是挂在嘴边的理想与不纯的从政动机。竞选过后,是浪过水无痕,还是潮退滩头在。靠的是目标明确,深耕细作,而不是抢滩插旗争出位的一时之勇。

  从国家的发展需要看,新加破的政治生态,需要改变,以迎合变化的社会结构;反对党阵营更需要经历自我更新,汰劣存优的过程,才能为国家的发展做出最大的贡献。

  

作者是半退休兼职德士司机,曾担任公务员与从商




顶部
阿牛
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 515
精华 83
积分 12833
帖子 4603
威望 8188 点
阅读权限 50
注册 2006-12-19
状态 离线
发表于 2011-5-4 14:24  资料 个人空间 短消息 
蔡裕林:这次大选具有怎样的深层意义?

● 蔡裕林
  大选的到来,促使我国政治局势的发展,出现了不少前所未有的现象和难于预测的结果。

  独立以来,第一次87个议席中有82个议席需要投票。这一情况的出现导致:

  一、执政党必须铆足全力,以寻求选民的重新委托,进而才能为新加坡打造一个更加美好的第一世界国家;二、反对党阵营抱着宁可失败,不可错过的冲劲,全面出击;三、绝大多数选民有机会投票,其中许多选民终于迎来了难得的机会。年轻选民与新公民,也适逢其时,可以行使投票的权利。

  于是,问题接二连三涌出台面。执政党不能不担心,万一选民作出不理性的投票,影响国家的领导实力与今后的发展方向。反对党苦心经营而累积下来的政治资本,也可能溃于一战。选民有机会投票是好事,却难为了选民需要花更多心思去厘清国家前途,社区利弊和候选人的素质;阿裕尼选民更要面对鱼与熊掌不能兼得的痛苦抉择。

  令人感到欣慰的是,至今为止,双方对阵,虽然口诛笔伐,各种类型的宣传工具派上用场,却能保持礼尚往来,不失君子之战。国人热心参与,也显示出他们的自觉性。我想这不仅让国人感到安慰,更加赢得世人赞美的目光。

  前所未有的局面,焦点集中在现状与改变之间的争论。问题的产生显然具有多方面的原因。然而,双方的交锋不但没有形成共识,反而随着竞选的升温而加重。这就是大选带来的影响与冲击,是国家与社会必须面对与付出的代价。

  选情的发展与可能的结果,早有不少政治观察家在做分析。但在投票结果出台前,大家也只能做种种预测。目前,越来越多的政治分析认为,新加坡的政治发展已经来到一个分水岭。这是深具意义的一个看法。或许,相关方面对此看法的内涵,有着不同的解释。毫无疑问,它意味着政治博弈步入新的阶段。

  人民行动党强调,这次的选举是为建立第四代领导铺路;反对党强调迈向第一世界国会的开始,或者为建立替代政府作准备。由于各自的出发点与重心不同,不能等同看待。不过,如果深层审视各方言论,就不难看出其中存在着密切的关系。

政治发展的新阶段

  我个人认为,如果把新加坡自1959年人民行动党上台以来至今,作为一个历史时期,目前出现的政治生态,确实可以构成一个新的政治发展阶段的起点,或者正过渡到一个新的政治台阶。这是随着我国的社会发展所带来的必然结果。新加坡从第三世界向第一世界迈进,本身就体现了这个改变与进步的过程。当然,作为一个历史短浅的小国,这种进步仍然伴随不少历史遗留下来的伤痕与缺陷。

  第一和第二代领导为建国所付出的心血,举国上下心存感激。成功的基石至关重要,国人不敢忘记。但由于体制和社会发展受到各种因素的影响,国人的思维模式与价值取向,渐渐在改变而形成了不同的社会结构。因此,越来越多国人对缔造国家成功的方式和方法感到不自在。这种要求改变的意愿,从2006年大选后一直在发酵,以致今日的表面化。从社会发展的角度出发,我们就不难理解这次大选为什么会冒出一批体制内的人,一反常态地投入反对党阵营。

  这意味着老一代的领导者和现任的领袖,有需要随着国家的发展步伐,展现与时并进的领导方式和作风。其实,执政党早已体察到这种改变,并且,在各方面作出了改变与调整。非选区议员和官委议员的增加;设立更多的单选区;对媒体的开放;言论自由空间的扩大,强调候选人必须以公仆的心态和诚意,面对选民与国人等等。可惜的是,执政党没有提早向国人说明,政府已经充分地了解并主动作出改变,从而避免陷入较被动的处境。这种态势需要沿袭,不只政治包容性,透明度也需加强,才能更有效地引领人民前进。

  这也意味着反对党的领导者,有需要洞察政治发展变化的内在动力与改变的渐进过程。这种改变需要时间和各种因素的配合,不可能一蹴而就。任何不尊重成功要素的偏激思维与做法,都难免脱离实际,使自己陷入与理性、务实和负责任的准则背道而驰的境地。从历史的视角看,改变方始,道路漫长,如果谁想要成为时代的领跑者,缺少所需要的谋略与智慧是无法成就大业的。

  对于这次的大选,反对党阵营的决策者,由于深受这一局面的鼓舞,显得过度乐观,没有深刻地了解到这种局面的出现,只不过是改变的开始。在双方总体势力对比悬殊的情况下,就孤注一掷,而不是按部就班地前进,显然所冒的风险太太。不少国人认为阿裕尼选举结果,不管谁赢,都是输,正好反映出新加坡的特殊政治生态。

  值得一提,这次的大选热潮,正好给国人上一次很好的政治教育课,为建设一个成熟与活力充沛的新加坡作出积极的贡献。

作者是半退休兼职德士司机,曾担任公务员与从商




顶部
阿牛
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 515
精华 83
积分 12833
帖子 4603
威望 8188 点
阅读权限 50
注册 2006-12-19
状态 离线
发表于 2011-5-4 14:25  资料 个人空间 短消息 
选举——我的抉择

● 黄进辉

  上世纪50年代末,托双亲之福,我诞生在如今这个方圆700平方公里的弹丸小红点。从襁褓至今黑丝白发参杂,有惊无险地到了半百。

  忆当年,嗷嗷待哺的年代,正是风起云涌的岁月。社区族群关系紧绷,工运学潮此起彼落,失业指标高居双位数,每日三餐不续大有人在,一家数口挤住方寸陋室稀松平常,适龄青少年失学辍学举目皆是,大官小吏贪污贿赂风行,私会党当道横行鱼肉小市民,宵小扒偷是小儿科,盗劫绑架并非鲜闻,水沟渠道充塞秽物成鼠蝇温床,往东西走南北须辗转半日。

  20世纪60年代,马新先合并后分道扬镳,间中印度尼西亚对马新实行对抗政策,不但烟硝弥漫,百业也受挫。先父经营了数载的小店,在业务锐减下无奈结束营业。为维持一家四口生计,先父只身到柔佛谋生。1964年7月,正值我就读小学一年级之际,狮城爆发了血腥的种族冲突。事发傍晚,我独自站在一房组屋的走廊,从高处怀着忐忑不安的心,望着空旷旷的马路,殷切期盼先父的身影。每一分每一秒如坐针毡难熬。近午夜,先父疲惫的身躯终于从长堤进入眼帘,心中的巨石方才放下。

  独立后的路仍是崎岖不平。所幸有高瞻远瞩兼具廉洁、坚毅与有效率的领导,岛民才能在惊涛骇浪中走出一条康庄大道。当下,百分之八十的国人栖身在宽敞、基本设施俱备的政府组屋里;青少年只要肯努力,头戴方帽子或身怀一技,绝对可以成为事实;现在人愁三餐不是因为没有着落,而是苦恼选择食物餐料;黑白电视已成绝响,三维影像电视将成为新宠;岛国无山缺水,更与春夏秋冬绝缘,国人却能四海遨游赏山玩水;维系人际关系已无须面对面四目交投,仅凭手掌般电子资讯器具,终始相隔千里也能咫尺般交流。从20世纪中到新世纪的第一个10年,在老将新军的引导下,淡马锡不断地茁壮成长,各领域的进步与生活素质的提升非寥寥数语所能道尽。

  把一个完完整整的社会分成蓝绿两片,将一群和和气气的国民分成红黄两批,在庄严的议会里纷纷嚷嚷,民众在街头设障筑碍叫喧喊闹,法制不彰行政滞怠,投资者截资却步,小资惶忧受扰门可罗雀,在位者滥权渎职敛财,不法之徒伺机行凶犯案。第一世界的民主与议会,真能为普罗小市民带来安居乐业?

  在强拳利爪的丛林法则里,地小民寡的小国一般只能看人多势众、地大物博的大国的脸色,低声下气忍受强者的鼻息,别说讲句话,呼一口气也要小心翼翼、步步为营。半个世纪以来,这只幼狮不仅能多次理直气壮、不卑不亢与邻邦为水供、为土地据理力争,又能吸引四方大小诸国前来取经交流,让来自美利坚的麦克菲涂了鸦后挨鞭,将杀了人的菲佣问刑。一个不起眼又微不足道的小红点,能在辽阔的世界舞台上顶天立地、让世人另眼相看,凭的是什么?倘若由单纯地只想成为”第一世界国会”与”议会民主”的政治人物来领导狮城,新加坡会不会在国际舞台有所作为?除了国计民生,外交也是政治不可切割的一部分。

  在接下来五个年头里,要为子孙奠下更稳固的基础,实现未来的美好二十年;或是,动摇五十年心血建起来的基业,把光芒四射的小红点变成暗淡无光的小鼻屎,将一个五彩缤纷的家园分成红白对立的板块,220万个选民的确要深思熟虑。在2011年5月7日,把‘X’画入小方格那一刻,无法逆转的未来就成定局,懊悔绝无容身之地,后果自负不在话下。

  我希望,在2011年5月8日早晨,睁开双眼所见不是心惊胆跳的变天、惶恐不安的未来与红白对峙的时刻。仅求维持和谐融洽的社稷,不愁衣食住行的晨昏,及每晚可以高枕无忧地安眠到天明。

作者是行政经理




顶部
阿牛
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 515
精华 83
积分 12833
帖子 4603
威望 8188 点
阅读权限 50
注册 2006-12-19
状态 离线
发表于 2011-5-4 14:26  资料 个人空间 短消息 
庄伟华:民主选举引发的思考

  古人云:以古为镜,可以见兴替,以人为镜,可以知得失。当一个人有了真正的对手,这个对手能够正面地抨击你的行为,揭露你的不足,在你的面前尽显自身的优势时,那时只要你勇敢地面对,不逃避、不退缩,一定能激发出你自身的潜能,使你在短期内能力得以升华。换句话说:你的对立面就是你的一面镜子,通过这面镜子可以了解自己的得失,在“取他人之长,补自己之短”中使你快速成长。

  一个人如此,一个国家、一个政党也是如此,新加坡2011年大选投票日的脚步日益临近。据了解,今年人民行动党所面临的是有史以来最大的反对党的阵容,这种现象的出现,从另一方面来说,人民行动党已经到了需要充电和给氧的时期。

  众所周知,行动党执政以来政治廉洁、法纪严明,经济发展快速,社会稳定。这个政党可以说充分利用了新加坡自身的优势加之高瞻远瞩的领导能力,在短短的45年里带领新加坡人民取得了翻天覆地的变化,取得了十分显著的成绩。尽管是这样一个蕞尔小国、弹丸之地,但却在世界上取得了自己的一席之地,是人们津津乐道的“亚洲四小龙”之一。所有这些成绩的取得,都同人民行动党正确的领导和人民的通力配合是分不开的。从这一点来说,这个政党是成功的典范!

  俗语说得好:“三人行,必有我师焉。”每个人都有长处,即使一个人的能力再强,也会有不足的地方,政党也是如此,一个政策的实施是好是坏,需要多年的实践检验才能看得到结果。在实践和摸索中前行的政党,一定会出现某些不如人意的地方,这时就需要有不同的声音,不同的意见,作为镜子来寻找自身的得失,把对方看做老师向他学习。众多反对党的出现就是这样一个契机,当他们一针见血地对时弊进行抨击,并提出自己的政纲时,对人民行动党来说就是一面镜子,一个老师,可以从中照见自己的得失,从而找不足、思进取。毕竟新加坡需要一个坚强有力,而且会给人民带来福祉的政党来引领。

  我相信不管接下来选举结果如何,这一次的选举对人民行动党来说都应该是一个提高的机会,人民行动党应该展开胸襟,在挑战中前行。经历过暴风骤雨而生存下来的生命会更坚强,更有生命力!不是吗?

  新加坡的人民更希望一个强有力且能够顺应民心的政党,带领着人民共创美好的未来!




顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2011-5-4 14:43  资料 文集 短消息 
李总理:行动党虽是垄断的政党,但非我国政治制度造成

● 周殊钦
  人民行动党虽然是个在政治上垄断的政党,但这是因它的整体实力强大使然,而非新加坡的政治制度造成。

  李显龙总理指出我国的政治制度基本上是开放的,任何有政治理想者如想参加大选,门槛其实非常低。

  指政治制度不公平是反对党经常对执政党的指责。李总理昨天为我国现行的制度作出辩护,指出这个制度其实是良好的。

  他解释一个好的政治制度必须具备几个特征,包括能产生决定性结果的大选;选民积极支持能照顾他们的政党和其候选人;各政党会寻求制定有利于新加坡的政策;以及国会里可以听到不同的声音。

  例如因为议员得照顾各自的市镇,因此选民会十分重视谁将照顾他们的选区;而集选区制度则确保了各政党会关注少数种族的课题。这些都是整个政治制度的设计使然。

  李总理认为按照这些原则,我国的政治制度其实是良好的,不止制度简单、直接,还能产生一个获得民众明确委托的强而有力的政府去治理国家。

  他指出,在现有的国会制度下,非执政党的议员,即非选区议员和官委议员已肯定有至少18名,再加上一个开放且门槛低的政治制度,使得任何反对的声音都不会被拒于门外。

  与此同时,这个方便人们参选的政治制度也促使议员不能掉以轻心,否则他们将失去选民的支持。

  “事实上,看看这次大选,你只须上面簿去发贴子要求借一些钱给我,就会有人帮你支付候选人的竞选按柜金。如果你的候选人不够,没问题,也可以向其他反对党借人,如果败选了,再把借来的人还给原来的政党。”
顶部
阿牛
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 515
精华 83
积分 12833
帖子 4603
威望 8188 点
阅读权限 50
注册 2006-12-19
状态 离线
发表于 2011-5-5 14:04  资料 个人空间 短消息 
刘浩:为新加坡的前途而投票

狮城脉搏

  选举不应该只关乎我们接下来五年的生活、命运或组屋价格等。选举结果也不会因为谁执政,而使到新加坡从此在地球上消失或一下子变成人间天堂,我们更要关注的是我们的后代,在这个地球村的时代里是不是还有生存的空间?他们如果在新加坡变成动荡不安之后,是不是能够好好地受教育、找工作或结婚生子?

  当周围的国家比我们更富有,或在军事上比我们更强大时,我们是不是需要更多的人力去从事国防工作?我们的人民是不是需要花比现在更多的时间在工作上才能赶得上他们?再说,一些国家会很高兴看到新加坡有政治变天的到来。这一切都关系到国家的前途和利益,也关系到民生。

  简单地说,新加坡在很多时候是看别人的脸色过着紧张的日子,记得连小小的鸡蛋都把我们弄得紧张兮兮的。如果有更大的事情发生,试问是任何一个政党的党员,或我们个人能够阻挡或解决的吗?大国如美国、意大利和葡萄牙等都遇上经济上的重重困难,都因为已经伤得很重才发现问题,不管是自印钞票或向欧盟借钱,他们的国家经济都需要一段时间以后才能慢慢恢复。他们至少有土地和资源来换取贷款,新加坡没有天然资源,也没有足够的人力,我们要如何渡过难关呢?

  所以,我们不只是在选议员,我们也在选国家的领导团队,犹有甚者,我们也同时在决定我们下一代的未来,这才是我们的公民义务。

  我们不时在日常生活中看到人们叛逆的行为,但在决定国家前途、社会和谐和政治稳定的时候,叛逆是非常危险的,它所付出的的代价是个人无法想象的。

  也许是因为社会大众无法在国家大事的决策上做决定,又常常下情无法上达,在感到不被重视的情况下,极有可能把情绪发泄在选票上,诸如“逃马”事件,民间有千千万万的反应,但是部长只听到总理一人的声音,令人难以释怀。其他如在政府部门遇到刁难、在经商时遇到政策上的阻挠,或生活失意时又偏偏找遍协助不果,还是说没人关心为什么突然间水电或市镇会杂费几个月都没有办法缴交,一味地以律师信的方式来催款。这点点滴滴的不满或心里的郁结,有可能成为在投票时作出叛逆行为的强力理由。

  我们希望政府不是有如“官”一样地高高在上,一再认为把人民“管”得紧才是国家安定的良策,我们更希望政府是有如父母般的“关”心人民的心声。

  “接见”选民就像人民必须躬着身子来“求见”议员,而有时连议员的脸也见不着,长此下去,这样的议员会是贴近民众的好议员吗?我们的议员不妨以“服务选民日”来代替“接见选民日”,以正其服务选民之意。

  我们也希望看到不论是哪个政党,能够在大选过后,举凡国会开会前,先举办对话会或收集人民的反馈,然后中肯地把意见送交国会,而不是让部长做了政策上的决定后去听取赞扬的声音,并压下反馈的火苗。议员在国会里所发表对政策的看法和称赞,如果少了收集民众的回馈,那仅仅是个人的意见而已。

  李总理在前年决定更改选举条文,允许国会里有九名非选区议员,确实吸引了多位高资历的各方人马出来竞选,也牵动了许多人民对政治的热情。小小的一个改变却会使到新加坡迈向更民主的政治舞台,同时也唤醒了人们对政治的冷感和对国家的关心。在这方面,我们必须向李总理致敬!

  最后,希望在往后的大选集会上,我们的参选人能够高喊:新加坡的同胞们,你们现在是不是过得比以前更快乐呢?人民快乐才是政府治理国家的成功!

作者是公司董事




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-9-19 20:03

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.024401 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver