随笔南洋网



 
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2011-7-24 11:42  资料 个人空间 短消息 
从“窃听门”看新闻自由

从“窃听门”看新闻自由

闹得沸沸扬扬的“窃听门”,最终导致具有百余年历史的《世界新闻报》关门,西方传媒大亨默多克的传媒帝国面临严重危机。用不正当手段抢独家新闻,揭他人隐私,这种歪风的始作俑者绝不是《世界新闻报》,也不仅是《世界新闻报》一家,英国的《每日邮报》、《每日镜报》、《人民报》和《星期日邮报》都这么做。过去,当人们批评报界用不正当手段取得独家新闻时,有关的传媒就搬出“新闻自由”来做挡箭牌。

自从《世界新闻报》丑闻曝光之后,越来越多人不接受以“新闻自由”为幌子,严重侵犯别人隐私的做法。西方人的价值观有自相矛盾的地方,那就是一方面把个人的隐私权看得无比神圣,另一方面传媒又经常干这种侵犯他人隐私权的行为。

西方新闻界有些人为《世界新闻报》辩解说,《世界新闻报》的做法虽然不对,但那是西方新闻业激烈竞争下的产物,每家报章杂志都要争取读者,刺激销量,销量多了,广告也跟着增加,盈利也就上去了。如果老是弄不到独家新闻,记者的饭碗就要跳舞,主任、总编辑的位子也难保。

问题是,抢新闻难道不可以用正当的手段吗?难道非要贿赂警察、公务员,在别人的家里暗装窃听器不可?这种做法是犯法的,而且也违反了新闻工作者的职业道德。

无论是东方还是西方,被认为有新闻自由的地方,往往低级趣味,诲淫诲盗的报刊泛滥成灾,我们可以把这些内容乱七八糟的报刊的“招牌特色”归纳为三句话:裸体加尸体,拳头加枕头,绯闻加丑闻。

当然,我们绝不能因噎废食,不能因为有人滥用新闻自由而否定新闻自由。应当明确一点:新闻自由不是贩毒、放毒、诲淫诲盗的自由。新闻自由包括言论自由与报道自由两大块,这两大块的自由不可能是绝对的,再自由也不能超越法律,任何传媒都不能造谣诽谤他人,即便在最崇尚新闻自由的美国,造谣诽谤,造成他人名誉损失,都会吃官司的。
顶部
池桢
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 121
精华 35
积分 5011
帖子 2236
威望 2676 点
阅读权限 50
注册 2006-11-13
状态 离线
发表于 2011-7-24 12:01  资料 个人空间 短消息 
把任何概念绝对化,都会带来严重的负面后果。
顶部
平凡人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 98662
精华 4
积分 4977
帖子 2363
威望 2485 点
阅读权限 20
注册 2011-6-9
状态 离线
发表于 2011-7-24 12:18  资料 个人空间 短消息 
"裸体加尸体,拳头加枕头,绯闻加丑闻。"

山叔这个归纳,道出了一个现实:

现在许多“新闻报纸”的性质已经完全扭曲了。
顶部
七月时
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 95225
精华 0
积分 1011
帖子 491
威望 519 点
阅读权限 10
注册 2011-5-13
来自 中华人民共和国
状态 离线
发表于 2011-7-24 14:30  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2011-7-24 11:42 发表
从“窃听门”看新闻自由

闹得沸沸扬扬的“窃听门”,最终导致具有百余年历史的《世界新闻报》关门,西方传媒大亨默多克的传媒帝国面临严重危机。用不正当手段抢独家新闻,揭他人隐私,这种歪风的始作俑者绝不 ...

“裸体加尸体,拳头加枕头,绯闻加丑闻。”本身无可非议,因为它有看点。
新闻自由的方向没有错,不能因为孩子脏就把他连同脏水一起泼掉。
重要的是:
1、新闻素材获得手段是否合法,是否侵犯了他人私权?
2、各个媒体应该有自己的创办理念、主攻方向,不能都让“裸体加尸体,拳头加枕头,绯闻加丑闻”淹没了自己,都办成了“花花公子”。




“这太侵犯人权了,请七月时帮我呼吁!”“哈哈,在我们争取人权的时候,你在为侵犯人权辩护!”mzfan@live.cn

顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2011-7-24 17:50  资料 文集 短消息 
世界新闻报事件说明:西方的新闻充分自由配合于严密的法律监督是一个完善的民主体制。

新闻集团几乎可以说是一个跨国的媒体垄断集团,这样一个势力集团为了利润必定会把新闻报道到全面深入,甚至有不择手段侵犯隐私,但在民主国家,健全体制中的法律会规范自由的无限制扩张。这就是为什么说:西方的民主体制的完善,规范,公正。

反过来说,如果同样媒体垄断集团,在一个专制国家生窃听事件又会怎样呢?唉,在专制国家个人的隐私权都不会被充分重视,窃听录像是家常便饭了。

作为一个新闻工作者,为了强新闻突出报道赚钱,在别人家里装窃听器,贿赂确实有违职业道德;但如果在专制垄断媒体中,甘为御用,忠心为执政者唱赞歌,这样的新闻工作者的职业道德又该怎样评定呢?
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2011-7-24 18:05  资料 文集 短消息 
在自由新闻,个人隐私,法律规范这三方的角力中,谁是最大的赢家呢?是社会变得更透明了,受众的认知提高了,新闻报道也会趋于规范。
顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2011-7-24 21:12  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
西方人的价值观有自相矛盾的地方,那就是一方面把个人的隐私权看得无比神圣,另一方面传媒又经常干这种侵犯他人隐私权的行为。
=========================================
这不能说是“西方人的价值观有自相矛盾的地方”。西方人或者任何国家都有法律规定某些事不能做,但照样有人犯法,这并不说明任何国家都自相矛盾。只能说人性都是这样,都会存在饶幸心理。
我认西方人价值观并不自相矛盾,因为当这件事公开后,民众都一致否定这样行为。

反观中国,中国可以为“政治服务,大局”等这些理由来干出侵犯国民权利的行为,而已民众居然熟视无睹,这才是价值观自相矛盾。
顶部
山水为邻
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 39517
精华 1
积分 2226
帖子 1064
威望 1156 点
阅读权限 20
注册 2009-2-8
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2011-7-24 22:37  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 七月时 于 2011-7-24 14:30 发表


“裸体加尸体,拳头加枕头,绯闻加丑闻。”本身无可非议,因为它有看点。
新闻自由的方向没有错,不能因为孩子脏就把他连同脏水一起泼掉。
重要的是:
1、新闻素材获得手段是否合法,是否侵犯了他人私权 ...

这才是正解,可是一些人,看到一个极端出了问题,马上就回到另一个极端。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-11-29 02:06

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018055 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver