纪念辛亥革命，孙中山的名言“革命尚未成功，同志仍须努力”又在耳边响起。辛亥的那场命，百年之后的今天，到底是革成功了吗？由此不禁回想到过去一百年里炎黄子孙所经历的种种，只能哀伤的说那场革命，是革掉了皇室和帝制的命，割掉了被奴役表征的辫子，却没有割掉炎黄子孙的奴性，没有革了惧怕和崇拜专制的心。

帝制是专制霸权的，皇帝一人的思想和成见，决定全国百姓的命运。但辛亥革命后，百姓还是一样承受着种种有过之而无不及的坎坷命运；从军阀割据到抗日，到内战，到大跃进打饥荒文革等等，虽不是帝制，却是有形无形的专制霸权导致的。

帝制也并非那么一无可取。果真如此哪能有长达三千多年的帝制国度？那些明白帝制弊病的英明皇帝都会慎设谏官，来制衡自己的至高无上的权力，尽然缺乏任何透明度。也就是因为缺乏透明度，百姓才会对集权制产生迷信和崇拜。革了帝制的命，打着民主或社会主义旗帜上来的谋位领导，还是由迷恋和崇拜集权的百姓中产生的，所以恶性循环。

孙中山先生的远见，在于深知只靠几场革命，是不可能革掉中国人几千年来在封建帝制下根深蒂固的奴性，不可能在一夜之间就能抛弃皇帝集权的崇拜信仰。所以才会讲了这句深谋远虑，语重心长的“感叹”。

努力了一百年，仍须再努力，强化民智，明辨集权的伪装，破除集权信仰的迷信。虽然革命是一个僵化制度的必然后果，但也可以是顺序渐进的，名正言顺登堂入室的进谏，而不是每次的革命都非得是流血的死谏。

如果80后，90后代表中国人或未来的主流的话，你会惊讶的发现，现在的年轻人，绝大多数，为了个人的物质利益，天王老子都敢反，跟别说人间的统治者了。呵呵呵。政治上没啥奴性了，没有听说谁迷信领导了，要说有，大都也是迷信权力，装得以谋求体制内晋升获得自己的权力或发财的寻租空间，意识形态的奴隶主我看只剩孔方兄了，甘愿为其做牛做马，卖身为奴的比比皆是，这点也顺应当今世界潮流，对吗？呵呵呵。

[ 本帖最后由 镜花园之南洋客 于 2011-10-13 19:38 编辑 ]

我們祖先在宋明的時候就是半民主的君主憲政了。
若非亡國了這麼多年被異族長期奴役，堂堂炎黃子孫怎可能會有奴性呢？
漢人身上流的是驕傲高貴的龍血，而不是唯唯諾諾的羊血或下賤卑鄙的狼血。

有人说，只有野蛮人才能使一个在垂死的文明中挣扎的世界年轻起来。中国有个袁隆平，发现水稻只有杂交的才有用，能多养活几亿人。当今唯一超级帝国也不是纯种的吧？
国学大师评价中国的汉唐盛世咋说的？：“李唐一族之所以崛兴，盖取塞外野蛮精悍之精血，注入中华文化颓废之躯，旧染既除、新机重启，扩大恢张，遂能别创空前之世局。”
至于徽，钦二宝贝呢？ 一根棍棒打天下之赵匡胤的旁之血统，又怎样? 生于深宫,长于妇人之手，一手绝笔好字好画，举世无双，可又有何用？上不能保国安民，下不能明哲保身，苟且偷生，这样的纯种，不要也罢，呵呵呵。

[ 本帖最后由 镜花园之南洋客 于 2011-10-15 13:02 编辑 ]

呵呵，既为南洋客，想来此园是此缘。南洋此番阅历又如何？

只有野蠻人才能使一個在垂死的文明中掙扎的世界年輕起來?
　　會說這種鬼話的人一定從沒讀過史，不然就自己是個野蠻人。野蠻人對文明一直以來就是嚴重的破產，根本沒建設過，說甚麽能讓垂死的文明年輕，根本就是胡說八道。羅馬帝國被野蠻人破壞了，結果歐洲進入數百暗無天日的中世紀。大宋被蒙古滅後整個中國在文化、經濟上倒退了幾百年，大明被滿清滅後神州地區更是進入最僵化、昏暗、愚昧的歲月。

　　人又不是水稻，把人和水稻比簡直是匪夷所思；請問目前全球除美國現任總統外那一個是混血兒？請問諾貝爾得獎主中有幾個是混血兒？美國長期都是白人至上的國家，最近還出現了一個半黑人當總統，但國家主體文化依然是白人文化。事實上奧巴馬雖是半個黑人，但他是天主教徒，他的文化屬性基本上是白人的文化。

　　那個評價李唐是胡人的所謂國學大師，不是個自稱國學大師的史盲就是個胡人的後代，盡胡說八道。李唐自立國以來就自認是漢人，而且追認老聃為祖先；封道教為國教排第一、儒學為國學排第二，而且延續了大隋在各領域恢復中華的政策。整個盛唐無數詩人都以漢喻唐而朝廷上無論是天子還是官員都罵過胡人，包括原本對胡人好但被胡人出賣後就大罵胡人的太宗文皇帝。
　　李唐統治者出自關隴名門李家，只是在最初的兩代在母系方面有鮮卑血緣，在以後的幾百年內，鮮卑血統早就蕩然無存。李唐從來都以李耳後代自居。我們再看看：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_545645210100j08r.html
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/161372.shtml
　　整個盛唐自天子至庶民，沒人認為皇族不是漢人的，李唐天子是甚麽民族他們自己及當時的人清楚得很，論不到一千多年後的人信口雌黃空穴來風捕風捉影的說三道四；人家祖宗是誰他比我們現在任何人都清楚。

　　大宋基本上已進入君主憲政狀態，絕大部分政務由太師、宰相及六部尚書決議，天子沒事幹去學書畫之類的，這其實在全球來說是當時最先進的政治制度。大宋無論是科技、經濟、政治還是文化都是當時天下第一的；唯一的缺點就是軍事設備上缺乏良馬；古代作戰有良馬就有優勢，沒有良馬基本上就吃大虧。
　　大宋時期，生產良馬的地方都在敵國的地盤，不然就是在敵國後面的國家根本去不到。大宋軍事實力弱主要還是先天不足，但一個文明的偉大與夠不是看其軍力，而是看其文明程度、其經濟、社會等更方面的發展，看其對人類的貢獻。中國古代四大發明就有三個出自宋朝；這點蒙古帝國和滿清帝國究竟為人類創造了甚麽？
　　無論是對中國還是對歐洲和中東，蒙古帝國都是血腥大屠殺，巴格達原本是中東的文明中心結果蒙古人將之化為廢墟至今巴格達尚未恢復往日輝煌。在中國大肆屠殺而且高出個四等人的制度。
　　滿清呢？揚州十日、江陰三日、嘉定三屠等等一件又一件的人間慘案；剃髮易服、篡史改書把中國文化扭曲；整整兩百多年科技文化全面退步落後。
　　野蠻人能後讓一個文明年輕？胡說八道無稽之談！

[ 本帖最后由 光之子 于 2011-10-15 18:09 编辑 ]

中国是最早实现“平等竞争”的国家，从武则天开始。