不错，百花齐放是改变主流媒体屡受攻击的根本解决办法。
媒体不是天使办的，带有倾向性不可避免，只有不同倾向的媒体竞争共存，受众才会从不同参照中找到平衡，也只有竞争才能增强媒体的专业性和职业道德约束。

请教各位，刘程强说主流媒体不公正，那么新媒体如《淡马锡政论》之类的，公正吗？

什么媒体都不可能绝对公平吧。

我的了解是：主流媒体是新闻报道媒体，《淡马锡政论》是新闻评论论坛。

《淡马锡政论》的对政府与执政党持着批评的态度与立场是十分鲜明的。你可以质疑他们有没有就事论事，可是他们的立场看来是鲜明的。

主流媒体如果坚持他们持有专业、公正、独立的新闻报道立场，他们有没有贯彻这个立场，当然就变成大家有兴趣谈论的议题了。

主流媒体也是可以有自己立场的，重要的是不要隐瞒这个立场。

如果连控股主席都一贯由某党重量级人物担任，而自己又说不偏向任何一党，这太为难自己了。如果还持这样的立场为自己辩解，将来类似的纠纷还会越来越多。

刘程强的指责也没道理，难道你不知道主流媒体的老板是谁吗？有何必指责人家偏向对方。没理解错的话，新加坡现在媒体业是开放的。工人党也可以自己办一个报纸，想必凭工人党的群众基础，能找到足够的订阅者以生存下去，办得好，也能成为主流媒体之一，估计比工人党成为执政党还快些。只是到时那份报纸能否经得起行动党相同的拷问，我倒是很想看看的。

主流媒体从宣传影响力以及受众人数来讲，是谈马锡政论这类民间网络媒体远远不如的。从古至今，当政者对媒体的控制一直是不遗余力，因为宣传，声誉，口碑直接影响执政的合理性及长久性。
在专制国家里，宣传媒体是统治者除了军队以外必须控制的国家机器，再当今世界镇压会导致国际不良影响甚至干预下，媒体宣传比千军万马更加重要。在民主国家里，代表各利益集团的竞选党派更要把媒体宣传作为当选的首要投入，美国的上亿竞选经费绝大部分都花在宣传上了。代表双方各自党派利益的媒体争论，攻悍，挖痛脚，正是民主竞争的无硝烟战争的文明表达。

所以，说传媒的公权力靠独家媒体是不可能实现的。

新加坡媒体业开发的程度，这里有一篇文章，刚刚在网上找到，或可参考：

http://cs.gzedu.com/jiaoshijixu/ ... xt/chapter3/xjp.doc

这是2005年的情况，现在不知有没有改变。

[ 本帖最后由 运开 于 2012-6-1 20:13 编辑 ]