新加坡人读的最好的外国书，是法律，也就是李光耀在英国读的书。

新加坡儒家势力不强大，没有危害，当然不需要像中国那样，十分极端地去砸烂。新加坡从来就没有成立孔家店，没什么好砸的。中国的孔家店可是开了两千年。

经济要发展，个体也要尊重。

君子父子的絕對服從是法家思想不是儒家思想。

新加坡的法律是發達國家最差的，因為英法律是普通法系，是一種極垃圾無用的法系。
基本上，法德等歐洲大陸國家採用的民法法系，遠勝英美普法法系許多。

國父曰：“中國有一個道統，堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子相繼不絕，我的思想基礎，就是這個道統，我的革命，就是繼承這個正統思想，來發揚光大。”周樹人妖言惑眾，其邪說違背國父遺教，故肯定必然是錯誤的。三民主義五權分立乃國父融西方先進文化於華夏自古道統中之結晶，乃最適合人類尤其最適合東亞人的制度和法典，天下炎黃子孫治國當學習國父思想。

国父 把位子让给 袁世凯 是一大失误， 传位于蒋介石 更是错上错。。。。。

[ 本帖最后由 古长龙 于 2013-4-3 19:56 编辑 ]

国父和老夫子同病相怜，有抱负没实力，自己的理想需要后人去追求，最后也未必会有结果。

人民选择老毛是对的，自己选的绝对错不了，就算饿死也甘愿。

台湾应感谢老蒋， 把 四万万大陆人积累的财富 黄金几乎全部运到台湾， 再 要感谢老蒋 舍得把老婆送给美国人，争取点外援， 要不硬撑不下去，台湾早就收入 毛的囊中了。。。。。幸亏老蒋传位于 经国， 还算做了点好事。。。。。

老毛得到永恒的好江山，而老蒋只得到转眼间就花尽的钱财，算起来还是老蒋吃亏，老毛赚到。别开口闭口就说人民累积的财富，当今中国的财富全球第一，你身为中国公民为何不向国家要钱去？那是你的钱呀，不是吗？看中共理不理你？

现在俺还没资格要国家的钱， 到60岁了， 可以领点生活费的。

韩先生最不喜欢人们“信口开河”，那韩先生对以上这句话是否有意见呢？

还是韩先生只针对楚越，对其他人则可以睁只眼、闭只眼？

这可不是我造谣啊， 你可看看 大陆出的人物传记，有提到 宋美龄 怎么怎么样和美国人暧昧， 老蒋怎么忍气吞声的以求美援的。。。除非出书人造谣

人民選老毛完全就是大錯特錯。國父選蔣其實是對的。

中国不能行民主制，其根深蒂固的原因，就在于5000年来中国从来就没用过民主制。实行民主制就如今天的台湾，除了内斗，消耗国力不可能有别的结果。（以台湾的情况来说，虽然大贪如陈水扁，还有人为其喊冤，简直是家奴政治，无大是大非可言）。再说，中国经过列强和后来小日本侵略之前，由于满清的面子问题，挪用海军军费来建颐和园，加上愚昧无知，国体已经积贫积弱，不堪一击，这才让八国联军和小日本有可趁之机。如今，邓小平的摸着石头过河，采用协商式的民主是走对了。孔曰：“足食足兵，民信之矣！”加上科教兴国，姑不论是否共产党，不但民信，西方列强和小日本再不敢越雷池半步。中国步入富强、民族复兴、人民幸福，指日可待。民主制值得几文钱？可笑还有唯信西方月亮是园之士，还在迷信。哀哉！

中國要富強，當以華夏正統儒道學說及國父遺訓話為主，切莫以滿清專制主義為主。

很多观点都不敢苟同。譬如“中国的一党制优势之四在于这是一个更负责任的政府”，－ 没看到现在国内腐败这么严重么？哪来的负责任的政府？经常能看到冤假错案，哪来的负责任的政府？比如高效的决策效率 － 没有经过充分讨论的官员拍脑袋式的决策，越高效后果越严重；高速的发展速度 － 近年国内基础建设飞速发展，可是难道各位没看到到处豆腐渣工程？到处都是环境污染？承认这一模式在一段时间内有作用，但是长期看来，这不能适应公众民主意识的觉醒，参与监督政治事件的要求。社交媒体的广泛传播绝对是一个有效的催化剂。

[ 本帖最后由 horizon 于 2013-4-6 12:58 编辑 ]

看你这一段话，怎么觉得似曾相识在哪一本政治书或者党报上看到过？

没有反应？

楚越如果转对西方国家及国民党“信口开河”，可能就很受欢迎了。