随笔南洋网



 
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-5-23 14:45  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #277 珊瑚草 的帖子

所以一个表,也不见得就明明白白。最容易问的还是FY11的管理(代理)费为什么增得那么多。

我想我还是不要谈这些数字游戏了。各位继续。

[ 本帖最后由 运开 于 2013-5-23 14:49 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
不平
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 113737
精华 0
积分 187
帖子 91
威望 95 点
阅读权限 5
注册 2013-2-18
状态 离线
发表于 2013-5-23 14:49  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 robot 于 2013-5-23 13:56 发表

(b)   FMSS had contracted to run 5 offices, not just the 3 managed by the former administration.  The additional 2 offices are in Hougang SMC and a new office at Kaki Bukit Division to serve residents whose profile included the elderly.  An additional collection point for service and conservancy charges was also provided at Serangoon Division.

(a)    Costi ...

管的office多,总费用就高,可以理解。
Kaki Bukit增加新office会造成费用增加,可以接受。
但后港的office就有点意思了。以前后港没有office吗?后港人不用付这笔钱吗?还是后港人付的钱太少,无法维持这个office的运转,需要阿裕尼人多出点钱来补这个缺?
至于在实龙岗增加收费点,他们有没有比较过利弊,有没有征询民意——在GIRO付费已经越来越常见的情况下,增设收费点及人手是否有必要,带来的方便和造成的成本增加,哪个对普通民众更重要?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-23 15:01  资料 文集 短消息 
回复 #279 华林 的帖子

是的。

一年的Managing agent's Fees $3,502,325,除以12个月,就是表中的 MA rate per month = 291860

MA rate per month/units = MA rate per unit, 291860/56703=5.15
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-23 15:03  资料 文集 短消息 
回复 #281 运开 的帖子

MND的表格明明白白,不明白的是工人党的算法和数据。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-5-23 15:46  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #284 珊瑚草 的帖子

哎呀,我看错,把 Tampines 看成AHTC,诚心道歉。

[ 本帖最后由 运开 于 2013-5-23 15:48 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-5-23 15:59  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #284 珊瑚草 的帖子

现在看来还是FY11年是关键,MND的$7.87对工人党的$7.58。

Robot 说工人党的$7.58 是后来修改包括商业单位。不知MND对此有没有反对?

[ 本帖最后由 运开 于 2013-5-23 16:06 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
robot
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 113567
精华 3
积分 6335
帖子 2906
威望 3400 点
阅读权限 30
注册 2012-12-4
状态 离线
发表于 2013-5-23 16:29  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 运开 于 2013-5-23 15:59 发表
现在看来还是FY11年是关键,MND的$7.87对工人党的$7.58。

Robot 说工人党的$7.58 是后来修改包括商业单位。不知MND对此有没有反对?

运开先生可能弄混了。

S $7.87是FY2011的数据。
S $7.58是AHTC修改后FY2012的数据。

双方对于这两个数据后来并没有争议。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-5-23 16:48  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #287 robot 的帖子

再次谢谢指正。看来我真的是头脑错乱了。

FY12年的per unit 低过 FY11年的,而双方对这两个数据没有争议,可见FY11年古怪。(希望我这次没搞错。)而双方都不谈,更是古怪。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
robot
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 113567
精华 3
积分 6335
帖子 2906
威望 3400 点
阅读权限 30
注册 2012-12-4
状态 离线
发表于 2013-5-23 17:30  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 运开 于 2013-5-23 16:48 发表
再次谢谢指正。看来我真的是头脑错乱了。

FY12年的per unit 低过 FY11年的,而双方对这两个数据没有争议,可见FY11年古怪。(希望我这次没搞错。)而双方都不谈,更是古怪。



这不是您的错。就连AHTC自己都改过好几次,何况我们这些旁人呢?
顶部
小笨熊
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 44161
精华 0
积分 1523
帖子 722
威望 794 点
阅读权限 10
注册 2009-6-2
状态 离线
发表于 2013-5-25 13:42  资料 文集 短消息 
这件事弄到大部分人都不明白,感觉民主政治变成了政治恶斗。支持运开先生主贴的观点!
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-2-26 04:03

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.031584 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver