随笔南洋网



 
标题: 让我们来替反对党反省
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2015-9-23 20:14  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 LoveSG 于 2015-9-23 15:04 发表


没有人要反对党说一些客套的话,但政党在选举输了,唯一能责备的只有自己,然后找出失败的原因再励精图治,以期能赢回民心,如果一个政党和其支持者还未执政就已经有大头症,然后只会在选举后责怪多数选民发 ...

呵呵,选输了责备自己,选赢了也是自己的功劳?选输选赢都要客观地分析原因,大选后各党派都是不但要分析自己,也要分析选民,还要分析环境。整日里责备自己,不去试图改善环境,只能应了爱新的幻想:都别搞政治了。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 83749
帖子 41210
威望 41956 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2015-9-23 21:10  资料 文集 短消息 
回复 #61 小民 的帖子



QUOTE:
呵呵,选输了责备自己,选赢了也是自己的功劳?选输选赢都要客观地分析原因,大选后各党派都是不但要分析自己,也要分析选民,还要分析环境。

同意。

正如大选后联合早报有一篇评论所说,大选最大的赢家是选民。(也就是所谓的“沉默的大多数)

因为它们不要给反对党太多的席位,可是也要执政党继续执政为它们服务。
顶部
LoveSG
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114907
精华 0
积分 4225
帖子 2054
威望 2169 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2015-9-23 23:28  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2015-9-23 20:14 发表

呵呵,选输了责备自己,选赢了也是自己的功劳?选输选赢都要客观地分析原因,大选后各党派都是不但要分析自己,也要分析选民,还要分析环境。整日里责备自己,不去试图改善环境,只能应了爱新的幻想:都别搞政 ...

哎哟,小民怎么改变口风凉了,前面不是还说选输当然可以酸气满天吗?要选民以后别在抱怨,说被选民欺骗,说人民不要不懂民主,是在客观地分析原因改善环境吗?

全世界选输了责怪选民的,大概也只有本地一些反对党了,当然这也和他们的支持者大有关系。选输了不责备自己,整天怨天怨地怨别人,不正是小民现在在做的吗?
顶部
LoveSG
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114907
精华 0
积分 4225
帖子 2054
威望 2169 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2015-9-24 00:01  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2015-9-23 20:00 发表

应该问问媒体,为何上亿债券投资亏损只是些许报道,而市政会管理不当却连续追踪。

媒体有追新闻啊,相关市镇会也承认投资失利,又没有含糊不清的否认。

为什么反对党议员当时没有在国会质疑执政党所管理的市镇会投资债卷而损失大笔金钱?是不是他们也在干一样的事?

你这个“选怨别人”也答不出这个问题吗?不过小民肯定也是人云亦云,不然也不会说出上亿债券投资亏损这话了。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2015-9-24 09:12  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2015-9-22 23:51 发表

执政党控制传媒尤其是电视和电台宣传的做法从1959年执政以来就是这个样子,加上背后有大批所谓“沉默的大多数”选民在支持,没有什么好指责。

相信未来50年的现状也是如此。你小民就忍着点儿 ...

民主国家体制的三权分立即行政、司法、立法三大政府机构共同存在、互相制衡;第四权大众传播媒介,以及第五权可指经济体系或互联网。
所以第四权和第五权同样是选民对执政的监督评议权力,在民主国家同等重要。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 83749
帖子 41210
威望 41956 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2015-9-24 09:36  资料 文集 短消息 
回复 #56 LoveSG 的帖子



QUOTE:
为什么反对党议员当时没有在国会质疑执政党所管理的市镇会投资债卷而损失大笔金钱?是不是他们也在干一样的事?你这个“聒噪的少数”有没有问问他们?

新加坡的政治现实是:只许执政党投资债券,不惜反对党投资。

2008年之前如果当时国会仅有的后港和波东巴西管理的市镇会胆敢拿居民的钱去投资雷曼兄弟债券,肯定被控告上法庭了。

当行动党投资雷曼兄弟债券失败事件被揭发之后,那个主管丹戎巴葛集选区市镇会的议员顾蔡矶, 在2011年大选没有被提名。可是另一位武吉班让单选区议员张和滨市长却继续被提名。

2008年即使当时国会仅有的后港和波东巴西向国会询问行动党市镇会投资雷曼兄弟债券失败事件,可是孤掌难鸣,能够起什么作用?
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 83749
帖子 41210
威望 41956 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2015-10-1 22:58  资料 文集 短消息 
回复 #59 大傻 的帖子



QUOTE:
2011年之后,若执政党不去找出选票下降的真正原因,
而是以各种借口来为自己辩护,今日的大选结果,就不是今日的样子!

所谓“公道自在人心”。

反对党有没有工作,或者有没有提出替代政策这些道理,是逃不过在头脑清醒,立场公道人士的眼里。


正如今天(30/9/2015)联合早报“狮城脉搏”,本地学者王昌伟文章《反对党没有提出替代政策吗?》所说:即使如“建国一代配套”这样的善改,早在2011年的国庆日,工人党主席林瑞莲就已经在声明中呼吁,政府和国人不要忘了建国一代(是的,她当时使用的是pioneergeneration这个概念),我们有义务确保这一代国人能安享晚年。

这个事实说明什么?它说明的正是,在野党和执政党的区别在于,在野党“不在其位”,不能具体落实这些政策,如此而已。


学者王昌伟的文章,让我们感到惊奇的是原来执政党也是在抄袭反对党的意见。如果反对党这些政策在国会里提出,肯定遭到执政庞大的议员们的扑杀。(尤其是那个义顺集选区的阿花)

因此,即使反对党有再多的意见,国会里人数少,无论如何也没有让选民听到。
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2015-10-2 01:39  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2015-10-1 22:58 发表

所谓“公道自在人心”。

反对党有没有工作,或者有没有提出替代政策这些道理,是逃不过在头脑清醒,立场公道人士的眼里。


正如今天(30/9/2015)联合早报“狮城脉搏”,本地学者王昌伟文章《 ...

唉,只因反对党的支持者会不做人,把所有的人都得罪了,把本想给反对党机会的人也都吓跑了,天注定,无法度啦!


[flash]https://www.youtube.com/v/o2fMRMsbSY8[/flash]
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2015-10-2 08:10  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2015-10-1 22:58 发表

所谓“公道自在人心”。

反对党有没有工作,或者有没有提出替代政策这些道理,是逃不过在头脑清醒,立场公道人士的眼里。

正如今天(30/9/2015)联合早报“狮城脉搏”,本地学者王昌伟文章《 ...

在野党在国会有很多发言,在国会表决政策也有过很多意见,公众要全部了解可能要调查国会记录了,我们的报纸电视每次所谓的国会报道或是肤浅或是偏向,能看到多少在野党的发言?
"公道自在人心"是出自百年前清末陆士谔,在一个民主法制信息开放的民主国家,还推崇这句"古语"就是悲哀了,更是媒体公正的悲哀。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 83749
帖子 41210
威望 41956 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2015-10-2 09:33  资料 文集 短消息 
回复 #68 大傻 的帖子



QUOTE:
唉,只因反对党的支持者会不做人,把所有的人都得罪了,把本想给反对党机会的人也都吓跑了,天注定,无法度啦!

除了那个蒋才正出言不逊之外,有请大傻列出其它反对党“不会做人,把所有的人都得罪了”的罪证?

也请分析如何“把本想给反对党机会的人也都吓跑了”的状况?
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2015-10-2 11:24  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2015-10-2 09:33 发表

除了那个蒋才正出言不逊之外,有请大傻列出其它反对党“不会做人,把所有的人都得罪了”的罪证?

也请分析如何“把本想给反对党机会的人也都吓跑了”的状况?

反对党的支持者,看好了!


QUOTE:
原帖由 大傻 于 2015-10-2 01:39 发表


唉,只因反对党的支持者会不做人,把所有的人都得罪了,把本想给反对党机会的人也都吓跑了,天注定,无法度啦!


https://www.youtube.com/v/o2fMRMsbSY8

反对党的支持者说Wendy Neo scolds 60% Sinkies 该骂的 60% 犯贱新加坡选民 ;

有者在反公积金的芳林公园对需要帮助的孩童的干扰;

有者在骂老李的同时,也对某一宗教教徒的伤害


反对党得到的支持选区只是那么多,但支持者却如此毫无顾忌,若再增加一些,不知会发生什么事?


[flash]https://www.youtube.com/v/78T7YjGOo2M[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2015-10-2 11:45 编辑 ]
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2015-10-2 11:43  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 大傻 于 2015-10-2 11:24 发表




反对党的支持者,看好了!





反对党的支持者说Wendy Neo scolds 60% Sinkies 该骂的 60% 犯贱新加坡选民 ;

有者在反公积金的芳林公园对需要帮助的孩童的干扰;

有者在骂老李的同时,也 ...

[flash]https://www.youtube.com/v/KDcUw-G2JRI[/flash]
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 83749
帖子 41210
威望 41956 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2015-10-2 16:52  资料 文集 短消息 
回复 #71 大傻 的帖子



QUOTE:
反对党的支持者说Wendy Neo scolds 60% Sinkies 该骂的 60% 犯贱新加坡选民 ;

有者在反公积金的芳林公园对需要帮助的孩童的干扰;

有者在骂老李的同时,也对某一宗教教徒的伤害!


反对党得到的支持选区只是那么多,但支持者却如此毫无顾忌,若再增加一些,不知会发生什么事?

请问你大傻:这些事件是在大选前发生?还是大选时发生?

这些评语是你大傻自己的评语?还是鹦哥学语照抄官方媒体的话?
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2015-10-2 17:33  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2015-10-2 16:52 发表


请问你大傻:这些事件是在大选前发生?还是大选时发生?

这些评语是你大傻自己的评语?还是鹦哥学语照抄官方媒体的话?

哈哈,你不知道吗,这些事发生在何时?

官方媒体有这些这些评语吗?



不必再追问下去了,想继续那么做就请继续吧!

在乎?

[ 本帖最后由 大傻 于 2015-10-2 18:00 编辑 ]
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 83749
帖子 41210
威望 41956 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2015-10-3 10:54  资料 文集 短消息 
回复 #74 大傻 的帖子



QUOTE:
不必再追问下去了,想继续那么做就请继续吧!

谁更在乎?

[ 本帖最后由 大傻 于 2015-10-2 18:00 编辑 ]

同意!的确没有必要讨论下去。

毕竟执政党已经赢得大选,没有必要再为它们“锦上添花“。
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2015-10-4 00:01  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2015-10-3 10:54 发表


同意!的确没有必要讨论下去。

毕竟执政党已经赢得大选,没有必要再为它们“锦上添花“。

这不是你一直在做的事吗?~给你的国家‘歌功颂德’!

反对党的支持者喜欢辱骂‘自己的选民’,就请继续这么做吧!


我无所谓!

[flash]https://www.youtube.com/v/m1ppDW7ppDU[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2015-10-4 00:03 编辑 ]
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-9-23 05:37

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.034548 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver