中国游客被瑞典警方粗暴对待的话题正不断发酵。随着新消息的披露，真相已渐渐浮出水面。但如果酒店和警方能够公布他们的视频，其实早就可以真相大白了。那为什么不公布呢？甚至瑞典警方也不回复中国大使馆的询问？
照常理猜测，这里面恐怕有猫腻，至少不公布视频比公布好。也就意味着，在警方和酒店的完整视频中，可能有不利于他们的证据。
当然，根据网上流传的视频，曾先生的假摔、曾先生父母的做戏，都已经很清楚了。这简直是丢人丢到海外去了。这也是导致舆论反转，中国网友狂骂曾先生一家碰瓷、耍赖的原因。
图片附件: [警察强行抬出酒店]
粗暴1.jpg (2018-9-21 16:50, 75.77 K)
图片附件: [中国大妈哭喊]
粗暴6.jpg (2018-9-21 16:50, 29.07 K)
不过一些网友似乎忘了，曾先生一家有错，不等于瑞典警方就没错。可能是受到一些大标题的影响，比如我看到一个标题《瑞典警察将中国游客带到墓地“释放”，是警察粗暴执法，还是游客不文明呢？》仔细一看，怎么成两选一了，非此即彼啊！不是游客错，就是警察错？那批评游客，就必须支持警察吗？批评警察，就必须支持游客吗？
各位网友，请不要被这样的神逻辑误导啊。我的观点是，警察和曾先生都有错。
那警方有什么错？在随笔南洋群中参与讨论时，我非常同意群里吴博士的一句话：如果纯粹从法律上讲，酒店与警察没有错。不过从人性或者西方标榜的普世价值观讲，瑞典警察怎么可以把老人家在凌晨3点扔到郊外呢？
就算曾先生碰瓷不对，也只是道德或人品问题。你可以批评他的人品，鄙视他的做法，但不能因此就认为他没有人权。我们都知道，连罪犯都是有人权的啊！
瑞典是北欧最富的国家。我有朋友是从瑞典留学回来的，从她们的嘴里，我得到了很多对瑞典的美好印象。比如治安好、文明程度高，社会公平公正，还有就是崇尚人权等普世价值。
可是这次瑞典警察对中国游客的处理方式，明显损害了人权。无论如何，警察都不该凌晨3点把老人拖到郊外丢弃，这简直是奇葩！我从没有听过哪个国家有这样的惯例。
有网友一直替瑞典警察辩解，说郊外那个地方是正常释放点，警方对醉汉和难民都是往那里送，是常规做法。可问题是，游客是醉汉或难民吗？老人也要往那送吗？警察不拍出事吗？
图片附件: [美丽的墓地公园]
粗暴8.JPG (2018-9-21 16:50, 28.87 K)
据瑞典《晚报》报道，警方这种做法曾经导致过悲剧。一名55岁的土耳其男子被警察怀疑贩毒，关押审问6小时后，被警察送到“林地公墓”，理由是该男子“情绪激动”。
当时他曾向押送他的警察表明自己身体严重不适，下车后甚至立刻俯卧在地，但警察向指挥中心汇报“该男子不存在健康问题”后扬长而去。结果，这名男子死于心肌梗塞。
都已经死人了啊！还不接受教训吗？这次还把有心脏病史的67岁老人往郊外这么一丢。他们真的不怕闹出人命吗？
有人一直说，这是警方的惯例啦，中国游客不应该要求破例。这是一视同仁啊。
可这种所谓的“一视同仁”，本身就有问题！比如，很多西方人指责新加坡的鞭刑没人权。当初瑞典也有人反对。但新加坡有自身的具体情况，坚持保留了这项英国人留下的法律。
可是新加坡的鞭刑不打老人、不打女人、更不会打孩子，如果身体有状况，鞭刑可能造成风险，经医生证明也可以不打。所以，新加坡的鞭刑并没有想象中的那么糟。至少比瑞典警方不管老人、病人都往郊外扔的做法，更能保证当事人的人身安全。
图片附件: [瑞典警察]
粗暴4.jpg (2018-9-21 16:50, 303.12 K)
反观瑞典警方，真的是什么人都往郊外扔吗？把醉汉丢到郊外冷静，这个我还可以理解。毕竟这些人可能扰乱社会治安，拉到警局也不好弄。
可如果是一个女性，一个喝醉酒、举止异常的女性呢？警察也要把她扔到郊外释放点？这不是等于置她于险境，故意增加性侵等恶性案件吗？我不相信瑞典警方会做这种事！
所以，什么人可以丢，什么人不可以丢，应该是有规矩的，不可能什么人都“一视同仁”非丢不可。
如果瑞典警方没有相关SOP（标准作业程序），没有关于老人、妇女、儿童、病人不能随便往郊区丢的规定，那瑞典的法制和人权状况，还真是堪忧啊。
如果，瑞典警方有这样的SOP，就算是不成文的，只要警员知道不能往郊区释放点随便丢老人、妇女、病人，孩童，那么这次警方的做法就已经是违规了。就算不属于违法，也应该受到纪律处分吧？
其实，说到底，这才是一个真正两选一的问题。瑞典警方在执法过程中，到底有没有保护人权的SOP？有，还是没有？
如果有，那显然是警员违规了。如果没有，那就是瑞典法治有漏洞，无法保护基本人权。
但无论是有，还是没有，都说明瑞典对人权的保护并不理想。可是瑞典啊，你不一直在标榜崇尚人权吗？这到底是怎么回事啊？
