中国游客被瑞典警方粗暴对待的话题正不断发酵。随着新消息的披露,真相已渐渐浮出水面。但如果酒店和警方能够公布他们的视频,其实早就可以真相大白了。那为什么不公布呢?甚至瑞典警方也不回复中国大使馆的询问?
照常理猜测,这里面恐怕有猫腻,至少不公布视频比公布好。也就意味着,在警方和酒店的完整视频中,可能有不利于他们的证据。
当然,根据网上流传的视频,曾先生的假摔、曾先生父母的做戏,都已经很清楚了。这简直是丢人丢到海外去了。这也是导致舆论反转,中国网友狂骂曾先生一家碰瓷、耍赖的原因。
图片附件: [警察强行抬出酒店]
粗暴1.jpg (2018-9-21 16:50, 75.77 K)

图片附件: [中国大妈哭喊]
粗暴6.jpg (2018-9-21 16:50, 29.07 K)
不过一些网友似乎忘了,曾先生一家有错,不等于瑞典警方就没错。可能是受到一些大标题的影响,比如我看到一个标题《瑞典警察将中国游客带到墓地“释放”,是警察粗暴执法,还是游客不文明呢?》仔细一看,怎么成两选一了,非此即彼啊!不是游客错,就是警察错?那批评游客,就必须支持警察吗?批评警察,就必须支持游客吗?
各位网友,请不要被这样的神逻辑误导啊。我的观点是,警察和曾先生都有错。
那警方有什么错?在随笔南洋群中参与讨论时,我非常同意群里吴博士的一句话:如果纯粹从法律上讲,酒店与警察没有错。不过从人性或者西方标榜的普世价值观讲,瑞典警察怎么可以把老人家在凌晨3点扔到郊外呢?
就算曾先生碰瓷不对,也只是道德或人品问题。你可以批评他的人品,鄙视他的做法,但不能因此就认为他没有人权。我们都知道,连罪犯都是有人权的啊!
瑞典是北欧最富的国家。我有朋友是从瑞典留学回来的,从她们的嘴里,我得到了很多对瑞典的美好印象。比如治安好、文明程度高,社会公平公正,还有就是崇尚人权等普世价值。
可是这次瑞典警察对中国游客的处理方式,明显损害了人权。无论如何,警察都不该凌晨3点把老人拖到郊外丢弃,这简直是奇葩!我从没有听过哪个国家有这样的惯例。
有网友一直替瑞典警察辩解,说郊外那个地方是正常释放点,警方对醉汉和难民都是往那里送,是常规做法。可问题是,游客是醉汉或难民吗?老人也要往那送吗?警察不拍出事吗?
图片附件: [美丽的墓地公园]
粗暴8.JPG (2018-9-21 16:50, 28.87 K)
据瑞典《晚报》报道,警方这种做法曾经导致过悲剧。一名55岁的土耳其男子被警察怀疑贩毒,关押审问6小时后,被警察送到“林地公墓”,理由是该男子“情绪激动”。
当时他曾向押送他的警察表明自己身体严重不适,下车后甚至立刻俯卧在地,但警察向指挥中心汇报“该男子不存在健康问题”后扬长而去。结果,这名男子死于心肌梗塞。
都已经死人了啊!还不接受教训吗?这次还把有心脏病史的67岁老人往郊外这么一丢。他们真的不怕闹出人命吗?
有人一直说,这是警方的惯例啦,中国游客不应该要求破例。这是一视同仁啊。
可这种所谓的“一视同仁”,本身就有问题!比如,很多西方人指责新加坡的鞭刑没人权。当初瑞典也有人反对。但新加坡有自身的具体情况,坚持保留了这项英国人留下的法律。
可是新加坡的鞭刑不打老人、不打女人、更不会打孩子,如果身体有状况,鞭刑可能造成风险,经医生证明也可以不打。所以,新加坡的鞭刑并没有想象中的那么糟。至少比瑞典警方不管老人、病人都往郊外扔的做法,更能保证当事人的人身安全。
图片附件: [瑞典警察]
粗暴4.jpg (2018-9-21 16:50, 303.12 K)
反观瑞典警方,真的是什么人都往郊外扔吗?把醉汉丢到郊外冷静,这个我还可以理解。毕竟这些人可能扰乱社会治安,拉到警局也不好弄。
可如果是一个女性,一个喝醉酒、举止异常的女性呢?警察也要把她扔到郊外释放点?这不是等于置她于险境,故意增加性侵等恶性案件吗?我不相信瑞典警方会做这种事!
所以,什么人可以丢,什么人不可以丢,应该是有规矩的,不可能什么人都“一视同仁”非丢不可。
如果瑞典警方没有相关SOP(标准作业程序),没有关于老人、妇女、儿童、病人不能随便往郊区丢的规定,那瑞典的法制和人权状况,还真是堪忧啊。
如果,瑞典警方有这样的SOP,就算是不成文的,只要警员知道不能往郊区释放点随便丢老人、妇女、病人,孩童,那么这次警方的做法就已经是违规了。就算不属于违法,也应该受到纪律处分吧?
其实,说到底,这才是一个真正两选一的问题。瑞典警方在执法过程中,到底有没有保护人权的SOP?有,还是没有?
如果有,那显然是警员违规了。如果没有,那就是瑞典法治有漏洞,无法保护基本人权。
但无论是有,还是没有,都说明瑞典对人权的保护并不理想。可是瑞典啊,你不一直在标榜崇尚人权吗?这到底是怎么回事啊?
