随笔南洋网



 
标题: “国族”--政治的乌托邦;选举的催票机
披着狼皮的羊
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 120359
精华 1
积分 268
帖子 97
威望 171 点
阅读权限 5
注册 2019-1-10
状态 离线
发表于 2019-8-11 20:22  资料 文集 短消息 
“国族”--政治的乌托邦;选举的催票机

学者标新立异,不外是揾口饭吃。什么“国族”也者,不能够说它是鬼话。但是,多多少少是“痴话”。其实学者文中自己也标明了“答案”,那就是:“...是一项庞大而且漫长的过程,甚至有可能永远不会完成。”

人生不满百常怀千岁忧。世界古文明能够不中断传承到现在的,就是中华文明。5千年是够漫长了吧?却也仅是56个中华民族而没有中华国族。要知道,有容乃大,儒家文化的潜移默化,佛道都融入其中。然而却也仅是有“中国人”,而“中国国族”却没有发生过。

当然,不是说中国人不能其它的民族国家也不能。不过,可以想象的,其实根据民族性格和人类与生俱来的人性,宗教种族永远是一个无法逾越的鸿沟。“国族”,其实没有A+B=C这回事。作者说“马来人+印度人=新加坡人,或华人+马来人=新加坡人。”其实后半句是废话。因为事实俱在,很显然的就是“华人+马来人+印度人+欧亚人=新加坡人。也可以说成是新加坡民族。但是,“国族”呢?是任重道远?还是再过5千年之后?根据目前世界气候变化的说法,地球要继续存在都有问题了,到时还会有新加坡这个国家吗?

其实,文章的标题就取得很好。作者说:《...国家打造“国族”团结人民最有效》,这句话说白了,其实就是“争取选票最有效”。也就是说,“国族”基本上就是个“假议题”,是为了因应政治需要、惑人耳目的、哗众取宠的政治花招。当然,在此我们也必须提到A+B=A这个同化方式。我不晓得作者是否因为演讲面对的是华人群众,提到“另外一种同化是A+B=A,即华人+马来人=华人”这么说。我觉得在新加坡的情境来说,这是很敏感的譬喻。也幸好是新加坡,如果换作是在我们的邻国这般说法,可能就是祸从口出,备受困扰了。

作者既然提起东南亚的华人只有区区的4个百分点。那么,根据现实环境,东南亚各国对同化的需求,很显然的是会根据各自的优势民族而有不同的答案。就以马来西亚来说,从来就不缺乏“同化”华族的政治风波。而华人之所有还没有被“同化”,除了中华民族从历史传承过来的“优越性”外,其实还在于人口的比例还不算是绝对劣势。然而,在印尼来说,在“同化”这个问题上,华人+印尼人只会=印尼人!这些都是印尼和马来西亚的政客所以会“排华”,其实争取本民族选票才是主要因素。这时候,没有同化的华人,就成为政治的牺牲品。

在印尼,我们可以看到,愈是处以下层的华人被“同化”的程度就愈高。这是因为已经失去了民族的素质优越感的结果。这和峇峇不同。当时围绕在华人+马来人的公式中,已经不是纯粹优势民族+优越民族。而是再加上“血缘”的渗透。在优势和优越的拉扯之下,华人+马来人+通婚就此
成为C=峇峇这样的一个“中性民族”。

总之,世上本无事庸人自扰之。学者配合政客胡说八道,“同化”也者说得好听是“融合”,说得难题就是被“消灭”。愚以为,做人的根本态度就是:是华人就好好做华人、是印度人就好好做印度人、是马来人就好好做马来人。最重要的,就是期盼各民族大家都要走“正道”,都能够“爱与包容”,先是个俯仰无愧的新加坡人,然后是个堂堂正正的“地球人”!
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-10-20 11:45

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.028725 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver