Board logo

标题: 监管制度失灵了吗? [打印本页]

作者: 林子    时间: 2007-10-25 20:12     标题: 监管制度失灵了吗?

摊开报纸,惊闻又一宗涉及本地上市公司财务大案上演:胜科海事集团某财务董事被指涉及进行未经许可的外汇交易,致使其子公司裕廊船厂可能损失3.64亿元。这或将成为我国史上最大宗企业财务丑闻案,比三年前的亚太酿酒厂案更轰动。

  丑闻犹如一颗即刻引爆的炸弹,震撼了金融界,胜科海事集团的股票还一度被暂停交易,接着所有相关企业的股价也受到了波及而节节退低。

  堂堂一家上市大公司居然发生董事进行未经许可交易酿成巨大损失的事件,不仅让人们对本地上市公司的监管机制的有效性产生质疑,无疑的,这对我国致力发展成为国际金融中心的愿景,也将造成负面影响。

  上市公司以公开售股融资,资金来自大众,领导层的投资行为直接影响了无数大小股东的利益,因此上市公司必须肩负起比私人公司更大的社会责任。在公司法令下,本地上市公司必须成立一个颇具规模的董事部,任何重大决策和投资项目,都必须在董事会上集体通过才可实行;公司支票和银行付款安排也需要两个或以上指定董事或授权人签名,方为有效。

  在账目方面,上市公司必须设置严谨的财务管理运作程序,即使是财务总管也不能独揽大权,况且还有内部财务审计、外部的独立财务审计等。此外,上市公司还须每三个月一次向股票交易所呈报最新业绩。这层层把关,竟然无法及时侦测出一个财务董事数字庞大的擅自投资,简直是匪夷所思!

  由此看来,尽管我国是以健全的金融管制制度见称,接二连三财务弊案的发生,却似乎说明了企业监管体系在某个环节上仍存有漏洞,急需进行全面检讨,找出问题的症结,对症下药,加以改进。

  为什么每每要等到重大案件浮出台面,领导人才出来说:“已采取必要措施确保此类事件不再发生”?


原载:《联合早报》25.10.07
作者: 村夫    时间: 2007-10-25 21:30

官僚存在,并且十分明显。
作者: 内山    时间: 2007-10-26 16:51

制度只是一个方面, 执行制度的人, 往往更重要......
作者: 林子    时间: 2007-10-27 22:14     标题: 回复 #3 内山 的帖子

时日久了,人的思维往往在僵硬的制度下显得麻木,无法及时对某些蓄意图谋作出敏锐的反应。
作者: 老柳    时间: 2007-10-30 11:17

这事有后续消息吗 ?
作者: 林子    时间: 2007-10-30 21:03     标题: 回复 #5 老刘 的帖子

接下来应该是某某人被控上法庭。

发生这类事件,总得有人出来“顶罪”才行。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0