Board logo

标题: 无政府的国家:比利时 [打印本页]

作者: 日盛    时间: 2007-11-15 21:30     标题: 无政府的国家:比利时

问大家一个问题:哪一个国家没政府?

缅甸? 不,军人政府(算得上是政府!)

巴基斯坦? 不,虽然木沙拉夫的紧急法令,但也有政府

伊拉克?不,至少也有个总统,国会!

答案就是欧洲的国家:!!!!!!比利时!!!!! (Belgium)

没错!比利时正陷入场政治危机,笔者就轻描淡写的为大家解释为何比利时没政府。今年,比利时举行全国大选,执政党被反对党击败,而反对党有两个派系:佛兰芒系(flemish) 以及法国系(french),两派,因种种问题(包括语言上的问题)而导致反对党无法组成政府。读者可能会问:比利时的现任总理呢?比利时的现任总理,早已提出辞呈(他的党在大选被击败)。所以,现在严格的来说,比利时没有政府。国王呢?(比利时有国王)比利时的国王不能管理国家,因为比利时是个民主立宪国家。而比利时没有政府的日子已经有三个月了,而至今反对党两派系仍然在谈判当中。


这是中国评论新闻的报道: 中评社香港11月7日电/

比利时自六月十日举行大选后,已一百四十九天无法组成联合政府,打破一九八八年的旧纪录,但很多比利时百姓却开始觉得,没有政府,日子可能过得更好。

  比利时北部荷语区的佛兰德斯基民党在六月大选中获胜,但仍须若干政党支持才能组成联合政府,比利时国王授权荷兰语基督教民主党、荷兰语自由党、法语基督教民主党和法语改革运动党4个政党负责组阁。荷语政党和法语政党在关键的国家体制改革和居住在荷兰语区的法语居民的投票权问题上分歧依然严重。而政治人物无法心平气和的处理成立新政府的问题,也导致比利时的前途出现了疑问。

  尽管如此,多数百姓却生活如常,许多人甚至质疑政治人物何用。廿七岁的布鲁塞尔市民范德波许说:“我们也许已缔造没有政府的最长纪录,但一切都没有改变。百姓仍然照常上班纳税,捷运依然按时发车。如果政客不小心点,他们会知道我们比利时人不需要他们。”

  地方政府员工伍特斯对于此次政治危机十分愤怒。他说:“比利时成为国际笑柄,每个比利时人都感到空虚、迷惑、愤怒。谁需要这些政客?”

  比利时人口共一千零五十万,操荷语者占百分之六十,操法语者占百分之四十,由于两族裔关系紧张,导致选制依严格的地区和语言界线安排。

  一名荷语裔邮差说,多数比利时人采取相互容忍的态度,政客却强调歧异。  

  分析人士认为,组阁谈判能否在本周取得突破,对比利时能否在短期内成立新政府至关重要。  

  比利时上一次持续时间最长的组阁危机发生在1987年12月13日举行的大选结束后,比利时政党用了145天才在组阁谈判上达成一致。1988年5月9日,也就是大选结束148天后,新政府的内阁才能宣誓就职。


诸位看官对此有什么感想?难道比利时没有政府,日子可以过得更好?
作者: 方汀    时间: 2007-11-16 06:20

不是没有政府,而是没有首脑。正说明人家的政府不是一朝天子一朝臣,而是恒久的正常运行。因此百姓才没有感觉受影响。如果公共机构都瘫痪,试问你还能说没有感觉到吗?
作者: 日盛    时间: 2007-11-18 14:23     标题: 回复 #2 方汀 的帖子

比利时现在是没有政府,首脑也当然没有,比利时就有元首,他们的国王,但国王没权!所以比利时依然属于无政府状态。
作者: 何必胜    时间: 2007-11-19 20:06

这样的话题才重要嘛. 无政府好吗? 既然不好, 如何才能避免. 如果不能避免, 那比利时的民主制度是不是有问题?
作者: 内山    时间: 2007-11-20 09:47

不是比利时的民主有问题, 而是民主制度本身就有问题.......

通常对于有民族对立的国家, 民主的结果就是导致分裂.....
作者: 日盛    时间: 2007-11-20 15:14

的确如此,民主制度本身就有问题,民族对立的国家更有问题!分裂的情况就毫如当年新马分家时候的情形
作者: 内山    时间: 2007-11-20 16:59

哈哈....., 英雄所见略同.
作者: 木鱼桥    时间: 2007-11-20 18:25

人家没有政府不活得好好的,这难道不是民主制度的成功?你让中国没有一天政府试试?

分裂?有些人真够无聊的。若所有人日子都过得很好,为什么要统一?

另外,我刚刚听说广东的GDP已经追上了比利时。不过广东现在人口是8000万,若加上外地人口,超过1.1亿,而比利时人口只有1000万出头一点。广东可是中国最富裕的省份啊(当然,台湾除外)。各位好好想想差距吧。
作者: 任我行    时间: 2007-11-20 21:32

没办法。对很多人来说,这种大一统的思维已经深入骨髓,怎么也去不掉。

分裂又怎样了?捷克不是分裂了?新,马不是分裂了?苏联不是分裂了?如果分裂以后过的更糟,为什么这些分裂的国家不合并回去?

为社民分裂就一定是坏事?印尼如果当年实行联邦制而不是硬是统一在一块,何至于有亚齐的分离运动,东帝汶的生灵涂炭?

家庭有可能都要分家,为什么国家就不能分裂?
作者: 日盛    时间: 2007-11-21 14:40



QUOTE:
原帖由 木鱼桥 于 2007-11-20 18:25 发表
人家没有政府不活得好好的,这难道不是民主制度的成功?你让中国没有一天政府试试?

分裂?有些人真够无聊的。若所有人日子都过得很好,为什么要统一?

另外,我刚刚听说广东的GDP已经追上了比利时。不过 ...

同意木鱼桥的看法,中国若分裂,岂不如像1911-1949时的军阀时代?若新加坡分裂,新加坡不是分到4个更小的国家! 真荒谬也!!!
作者: 内山    时间: 2007-11-22 12:06

楼上有技巧! 赞......
作者: 日盛    时间: 2007-11-30 21:30

比利时的无政府状态大家认为会维持到几久?诸位看官估计如何,或者认为分裂难免?
作者: 红叶笑西风    时间: 2007-11-30 22:02

无政府,然而有秩序,这很难得。
作者: 焚琴煮鹤    时间: 2007-11-30 22:06     标题: 回复 #10 嘉言懿行 的帖子

新加坡分裂成,白沙国,义顺国,裕廊国。。。

开句玩笑,各位别介意。
作者: 日盛    时间: 2007-11-30 22:17     标题: 回复 #14 焚琴煮鹤 的帖子

若新加坡分裂的话,应该是新加坡马来国(Singaporean Malaysia) ,新加坡华人国,(Singapore China),新加坡欧亚国(Singapore Eurasia)以及新加坡印度国(Singapore India)开句玩笑,望大家别介意。
作者: 村夫    时间: 2007-11-30 22:20

老汀的看法正确!

作者: 日盛    时间: 2007-12-1 22:29

现在依然处于无政府,无元首状态的比利时,所以方丁先生看法不正确
作者: 日盛    时间: 2007-12-2 13:54

比利时政府仍未组成,比利时政府的原组成人也因谈判失败而辞职,比利时现在还是无政府,无首脑。
作者: 布卡士    时间: 2007-12-23 00:09

最新消息,比利时终于选出了政府.
作者: 日盛    时间: 2007-12-23 13:55

政府是临时政府,三月才会有新任政府,此政府是国王委任的临时政府。
作者: 村夫    时间: 2007-12-23 14:07

比利时的无政府,不是无秩序。
这个现象很奇特,是一个特例。
作者: 日盛    时间: 2007-12-23 14:53

没错,是特例呀!比利时现在可是开始做尽防范措施,以防恐怖主义的威胁。
作者: 河间小屋    时间: 2007-12-23 16:03



QUOTE:
原帖由 任我行 于 2007-11-20 21:32 发表
没办法。对很多人来说,这种大一统的思维已经深入骨髓,怎么也去不掉。

分裂又怎样了?捷克不是分裂了?新,马不是分裂了?苏联不是分裂了?如果分裂以后过的更糟,为什么这些分裂的国家不合并回去?

为社 ...

这位朋友问的好. 为什么不能分裂呢? 同理, 为什么一定要有政府呢?

有政府也不见得是好事. 政府是干什么的? 不就是限制人民自由, 维持国家不被分裂的权力机构吗? 大家看看, 有政府的国家, 不是天天在限制自由, 打压民主, 说谎, 骗人, 那些恶心的事, 那个不是某某政府干的. 所以, 应该取消政府, 无政府主义才是最好的!
作者: 胜必客    时间: 2007-12-23 16:12

楼上说的是反话吧? 那位朋友的论调是有点奇怪, 团结不好, 分裂好, 可分裂的前提是什么呢? 不是因为有矛盾吗? 有矛盾难道是好事吗?

其实, 新加坡政府搞的种族融合政策, 规定组屋的各种族的配额制, 不就是为了防止对立, 防止分裂吗? 如果不小心防范, 多民族的国家是最容易分裂的. 没有看到世界上有几个国家的分裂是不流血的. 新加坡的独立是个例外. 其实也不能说没有流过血吧?
作者: 河间小屋    时间: 2007-12-23 16:22

年青人的想法是很有意思的. 应该顺着他们讲, 看看最后是什么结果?

无政府主义为什么没有流行? 大家其实可以探讨一下的.
作者: 日盛    时间: 2007-12-26 21:30

无政府主义只回有一个结果,就是混乱。比利时只是个特定的例子。
作者: 河间小屋    时间: 2007-12-27 12:20     标题: 回复 #26 嘉言懿行 的帖子

混乱是相对而言的. 在原本法律体系就不完善的地区, 无政府的混乱是难以想象的.

但是在法律体系完善, 人民素质较高的国家, 暂时的无政府状态, 不会导致出现相同的混乱. 但与本国之前的情况相比, 混乱是肯定的. 何况是这种种族对立, 政治僵局形成的无政府状况, 不混乱是不可能的.
作者: 日盛    时间: 2008-1-1 14:54

所以现在比利时临时政府的设立,是好事来的。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0