Board logo

标题: “艳照门”该关门了吧? [打印本页]

作者: 丁丁    时间: 2008-2-24 21:05     标题: “艳照门”该关门了吧?

“艳照门”随着陈冠希的记者会似乎暂时告一段落。

我实在很想说:就放过他们吧!

想想啊,他们一个郎情,一个妾意(管它真假),一个愿打,一个愿挨,招谁惹谁了?

要不是有这么个神秘人物契而不舍地,要不是有这么多人没完没了地拿着所谓“道德”,相信事情不会传播这么久而广,对什么青少年的荼毒也会减少吧?

警察应该也是边查案边骂吧?

到底是拍什么错了?还是他们是艺人错了?或者是因为某些缘故的照片外泄一定要追究他们的责任?

我不知道内幕,如果他们是借此炒作,那是不可原谅。可如果事出意外,某种程度说,他们也是受害者吧?

真是的!
作者: 谷子地    时间: 2008-2-25 12:03

早该关门了。
作者: 不轻松    时间: 2008-2-25 13:24

“一个愿打,一个愿挨”     一个?这数学是怎么学的?

呵呵,陈冠西这个大流氓一枪打了一大串,真是好榜样啊!

这不算败坏社会风气?

也许是社会风气早就坏得不能再坏了吧,不然怎么会有那么多人同情那小子呢?

——人家是在家里耍流氓,不幸被人曝光,是受害者……


作者: 我來也    时间: 2008-2-25 13:32     标题: 回复 #1 丁丁 的帖子

關不關不是我們說了算的。

這帖子應該寫給奇拿看。可是我們不知道奇拿是誰啊!
作者: 谷子地    时间: 2008-2-25 13:35

什么叫耍流氓? 那些女明星是被迫还是自愿的?
作者: 五十步    时间: 2008-2-25 13:39

请教:

如果陈冠希是耍流氓,那为什么大家要传看被流氓“调戏”的“受害者”的照片?
作者: 五十步    时间: 2008-2-25 13:41     标题: 回复 #4 我來也 的帖子

什么是“奇拿”?
作者: 不轻松    时间: 2008-2-25 14:24



QUOTE:
原帖由 谷子地 于 2008-2-25 13:35 发表
什么叫耍流氓? 那些女明星是被迫还是自愿的?

不论那些女性是被迫还是自愿,不论是强奸、诱奸、还是倒贴

都改变不了陈这种肆意玩弄女性的行为的流氓性质!
作者: 不轻松    时间: 2008-2-25 14:28



QUOTE:
原帖由 五十步 于 2008-2-25 13:39 发表
请教:

如果陈冠希是耍流氓,那为什么大家要传看被流氓“调戏”的“受害者”的照片?

问的好!

这次事件就是对整个社会风气的一次大检验,结果大家都看到了。
作者: 丁丁    时间: 2008-2-25 15:53

咳,关了门怎么拍是他们的事,那个时候对他们自己而言不叫耍流氓!对我们而言也不叫耍流氓!

不小心门开了,其他人看到了,也不该叫耍流氓啊,人家也没想耍给大家看啊!充其量是被迫耍流氓,或者是有人借这件事耍流氓!

我就是觉得找出“奇拿”,制止事件继续,才是真的!

我有的时候也想,阿娇如果没有英皇这个背景,会不会更敢说话呢?我的意思是她当年没说实话有英皇的责任吧?
作者: 水精灵    时间: 2008-2-25 17:18

不管公众或者媒体是抱着什么样的心态去挖掘这个“新闻”以及它背后的东西,我都觉得,这个事件是个比较极端的案例,过多的曝光它,对于接收信息媒体的未成年人群体来说是没有什么好处的。
学生们看看新闻看看报纸,都能大概分出个是非黑白,但是连日累牍地去追究这个东西,反而会勾起青少年的好奇心,他们倒真的想要上网“寻好料”,反而会受到一些不好的影响。
作者: 丁丁    时间: 2008-2-25 22:04

请教:

1 到底是陈冠希不该拍呢?还是媒体不该过多渲染呢?

2 对青少年而言,或者说对判断力不强的人而言,从这个事件中到底要领悟什么呢?
作者: 焚琴煮鹤    时间: 2008-2-25 23:24

支持搂主的观点。

男未婚女未嫁,充其量是性解放性自由,女艺人们没有一人声称自己是受骗上当的,双方你情我愿,关别人什么事。
作者: 我來也    时间: 2008-2-26 06:14     标题: 回复 #10 丁丁 的帖子

英皇和阿嬌都不是什麼好東東。娛樂圈就是黑啊!潛規則嘛
作者: 不轻松    时间: 2008-2-26 10:31



QUOTE:
原帖由 焚琴煮鹤 于 2008-2-25 23:24 发表
支持搂主的观点。

男未婚女未嫁,充其量是性解放性自由,女艺人们没有一人声称自己是受骗上当的,双方你情我愿,关别人什么事。

若他们是普通人,的确不关别人的事。臭了烂了,都没人管。

但他们是社会的焦点,是青年的偶像。他们的行为可以成为社会风气的导向,如果大家都对这种滥交行为表示宽容,就很难指望青少年们能够洁身自好了。

中国已经有一个李银河,不需要更多的性领袖。

难道楼主和焚琴煮鹤希望看到中国变成荒诞淫靡的古罗马帝国吗?
作者: 不轻松    时间: 2008-2-26 10:33



QUOTE:
原帖由 丁丁 于 2008-2-25 22:04 发表
请教:

……从这个事件中到底要领悟什么呢?

有人回答过你这个问题,从这次事件中他们领悟到:

做爱不要拍照,拍照不要存电脑,存了电脑不要拿出去修!
作者: 不轻松    时间: 2008-2-26 10:39



QUOTE:
原帖由 水精灵 于 2008-2-25 17:18 发表
不管公众或者媒体是抱着什么样的心态去挖掘这个“新闻”以及它背后的东西,我都觉得,这个事件是个比较极端的案例,过多的曝光它,对于接收信息媒体的未成年人群体来说是没有什么好处的。
学生们看看新闻看看报纸,都能大概分出个是非黑白……

如果大家都把性解放性自由挂在嘴边上,对这种滥交行为给与同情,甚至赞赏。学生们能分清什么是非?这世界又有什么样的黑白?
作者: 五十步    时间: 2008-2-26 10:40     标题: 回复 #16 不轻松 的帖子

哈哈! 我来翻译一下. 从这次事件中他们领悟到:

干坏事千万不要留下证据!
作者: 丁丁    时间: 2008-2-26 21:43

我想:与其太在意那些所谓“引领时代”的艺人的行为(因为他们的行为只有他们自己能负责,我们除了生气之外,批判之外,他们的世界照转啊),

不如在学生身上多花些功夫。

好像一个生态链,如果没有追星族就没有明星;没有明星就没有狗仔;没有狗仔就没有那些色彩斑斓的花边小道;没有那些花边小道就没有陈冠希“艳照门”的流行。

你看,追根溯源又回到我们自己身上了

我说的也许不对啊,就是觉得不能事情出来了,把责任都往艺人身上推,我们自身应该也有些许责任吧?
作者: 内山    时间: 2008-2-27 09:45

同意丁丁的看法......

这几个艺人的私生活是够烂的......, 道德也有问题(说假话)......, 但从这件事上来讲, 传播淫照者, 包括媒体和公众, 其实都负有责任.

很多人, 尤其是追星一族, 其实搞错了一个基本事实:

明星的形象, 是一种商品, 是被影视作品, 制作或经纪公司, 以及他们本人刻意包装出来的.......这种形象商品是拿来卖的......, 是根据大众的口味炮制的....., 与明星们的本色, 未必有多大的关系.......

那些为阿娇痛心疾首, 转爱为恨的人, 其实一直没有搞明白这一点.
作者: 丁丁    时间: 2008-2-27 10:44

同意内山的看法!
作者: 日盛    时间: 2008-2-27 16:23

说能关就能关了吗?就这问题而言,应该还会继续下去。不过年轻人选自己追的偶像必须选好的,而不是这些私生活超不好的。
作者: 焚琴煮鹤    时间: 2008-2-27 23:05

所谓偶像,是你愿意把他们当偶像,偶像本人并没有说我是大众偶像,我的私生活是无可挑剔的,是公众把自己心目中的完美形象投射到偶像的身上,与偶像本人无关。

我看公众要检讨一下自己是否太过看重偶像的形象了。

好像我这样的人,从来不关心娱乐新闻,陈冠希是谁也搞不清楚,所以他做了什么,又是怎样毁损了偶像的形象对我毫无影响。娱乐圈从来就是一个大染缸,如果你把那个世界想象的很纯情很完美,是你自己笨,其实和艺人无关。

我向来觉得每个人在不伤害别人的前提下,都有权利过自己喜欢过的生活。

陈冠希的私生活伤害了谁?你觉得受到了影响,那是你自己愿意,与他人无关。
作者: 五十步    时间: 2008-2-29 09:59

我倒是不反对人们用更高的道德标准来要求明星. 我也不反对对一些明星低劣的道德素质予以揭发和批评.

但我认为, 淫照事件过头了. 很多人传播淫照的目的是为了批评"低劣的道德素质"吗?
作者: 雪梅    时间: 2008-2-29 11:04



QUOTE:
原帖由 五十步 于 2008-2-29 09:59 发表
. 很多人传播淫照的目的是为了批评"低劣的道德素质"吗?

这个问题问的好,,,
作者: 焚琴煮鹤    时间: 2008-2-29 12:14



QUOTE:
原帖由 雪梅 于 2008-2-29 11:04 发表


这个问题问的好,,,

说穿了无非是一种免费的消费,这些艺人免费为大众提供了一次娱乐。
作者: 不轻松    时间: 2008-2-29 14:46



QUOTE:
原帖由 焚琴煮鹤 于 2008-2-27 23:05 发表
……偶像本人并没有说我是大众偶像, ...

真的吗?
偶像自己并不想当偶像,是被大家硬推上去的?

这种想法太天真了吧?他们成为偶像实际上是他们努力追求的结果,也是无数艺人渴望的目标。这些艺人靠成为偶像,靠有人追捧来生活。

成龙和刘德华为什么迟迟不肯承认自己有妻子?就是怕破坏自己的偶像形象啊。因为他们知道粉丝们的人心向背关系到他们的演艺事业的存亡。

为什么他们没有受到责难?因为他们虽然隐瞒了自己的情史却没有挑战社会道德,他们只是没有告诉大家而已。

反观陈冠西,他的行为即使不算触犯法律,也狠狠地颠覆了社会的道德观念。

为什么对这种行为的批判会引发那么多人的抵触?

个人隐私的保护应该高于社会道德的建设吗?
作者: 丁丁    时间: 2008-2-29 22:37

我觉得大部分人
是喜欢当偶像的感觉吧

只是
他们很少考虑到自己的社会责任

至于观众
只看到偶像的光环

没看到
偶像平凡的一面
甚至阴暗的一面

错了
都错了
作者: 焚琴煮鹤    时间: 2008-3-1 00:41     标题: 回复 #27 不轻松 的帖子

你当他是偶像他就是偶像,你不当他是偶像他就不是。

我没有说“偶像自己不想当偶像”,我说的是“偶像并没有说我是大众的偶像,我的私生活就是无可挑剔的。”

读东西要看清别人在说什么。
作者: 日盛    时间: 2008-3-4 20:24

现在只能说一句英文:never wash your dirty laundry in public.




欢迎光临 随笔南洋网 (http://sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0