Board logo

标题: 战争如此美好? [打印本页]

作者: 高凡    时间: 2010-12-9 14:56     标题: 战争如此美好?

朝鲜半岛最近发生的事众所共知;令人疑惑的大概也就是南北韩到底是“谁先挑衅了谁”?众所共知的是,这几乎早见定着!殊不知,一自天安号事件,南韩说是北韩搞的鬼,紧接着是美国利用他超强的传媒工具铺天盖地的发挥他发言的优先权以奠定了南韩指控的所谓事实,之所谓真相是美国说了算的。

籍此,美国以他一贯的表现主义将一场挑衅大戏拍得如此朴素迷离,韵味无穷。身为观众的我们,竟把这场大戏看得如此眉飞色舞,不可谓一种人性的奇观。中国的角色本来应该外冷内热、大正若邪,但美国只将她放在一个转移观众视线的位置,让观众在里面寻思不出一致所以,也找不出相关弘治。

没有人愿意给蠢人统治!亚洲人也并非天生不懂怀疑的,但他们更大程度上愿意相信执政者所说的话。美国心理学家William James 曾就这种滥信权威的本性称之为某种“信的意志”,问题是你要老百姓运用他们的“信的意志”时,你的所作所为总不成让他们在直觉上认为总是错的!之所以公共行政理论必要强调的是一种公信力,而美日韩军事同盟以打压异己的所作所为是否具有公信力,则有赖于我们亚洲人的眼光、见地、和判断力。

可以这么说,美国近年所到之处均见硝烟。因此,当美国极权者在众目睽睽之下给我们说一个千疮百孔、一个不堪一击、甚至是一个置常理于不顾、后果可能是灾难性的谎言的时候,难道我们就不该怀疑它的合法性?

追根究底,不过是亚洲人始终怀念殖民统治,而对自己视若无睹,又或许亚洲人天生的不认为自己的智慧原来是可以受到尊重的,之所以我们愿意给愚蠢的人统治!愚蠢的人好战,战争如此美好,我们高呼万岁!

[ 本帖最后由 高凡 于 2010-12-9 15:00 编辑 ]
作者: 夕野氏    时间: 2010-12-9 15:10

不搞一些小战事或军演的,他们那里去找一些笨蛋来为他们那些将要报销的武器买单。
作者: 高凡    时间: 2010-12-9 17:36

哈~~夕老邪端的是理,赞一个!

~~话虽如此,可最令我受不了的,是事发迄今为止仍不见有哪位东方思想家对世界二战那段惨痛历史、即他们在当中所扮演的角色作出认真及深刻的反省及探讨,反而专注于向世界展览他们的历史伤痕、及他们自诩为一个受害集体的苦楚。看~~就这种诠释自我的无力感呵~~只能说,一个愚蠢的民族至终端成的不过就是一个自己民族灭绝的共犯与同谋的形象,如此而已!

~~尤其是,是我端端无法理解为何东南亚各国政要及人民会在如此军事挑衅的问题上最终选择当一头沉默的羔羊。
作者: 天克龙    时间: 2010-12-10 11:25

北韩挑衅证据确凿,不要在替独裁者美容了
作者: eric    时间: 2010-12-10 11:29     标题: 驻韩美军前司令:中国若参战将被打回100年前

驻韩美军前司令贝尔3日表示,“应对朝鲜挑衅的措施,除了武力没有其他选择”,并强调称,若中国再次参加半岛战争,中国经济将退后到100年前。

贝尔当天在首尔以“韩美同盟关系的发展方向”为主题进行演说。他在谈到对朝问题时强调,韩美两国应向朝鲜表示“强力”且“明确”的信息。他说:“对于朝鲜可能采取的新的挑衅,我们应立即采取非对称的报复攻击。美国的直升机攻击大队应重返韩国部署,前进部署战斗大队,并派遣航空母舰进行联合军事演习。”他还表示,韩国还需要具备强力的导弹防御体系,立即实施防止大规模杀伤性武器扩散的演习,对于朝鲜的“新的挑衅行为,应立即进行报复”。他说:“对于违反诚实和信义的朝鲜挑衅行为,除了武力回应没有其他方案。”

“在全面战之后,中国是否会参战”的提问,贝尔认为,没有任何国家希望看到韩半岛全面战和中国的参战。很明确的一点是,若一旦参战,中国的经济将会回到100年前的情况。他对此表示:“我们应向中国说明以军事行动应对朝鲜挑衅的必要性,和参战会使中国损毁所有关系等。美国和中国需要在六方会谈的框架外面就此达成协议,在这一过程上,韩国政府应负责斡旋和合作。”

对于朝鲜半岛统一的展望,他说:“韩美安保同盟是一个防御同盟,而不是先发制人的同盟。但我主张,军事挑衅应以军事方式回应,应以非对称的方式反击。”他还说,“我们应记住,半岛统一唯有在不惜全面战的决心下,才能争取得到。”
作者: 高凡    时间: 2010-12-10 12:50     标题: 回复 #4 天克龙 的帖子

北韩挑衅证据确凿了?? 当然我尊重你的说法,但不与认同。
~~按说,美国就不独裁么?他想怎样就怎样不是么?还记得伊拉克么?美国先栽赃后讨伐的把戏谁不看在眼里了?这与对付朝鲜的手段又有何不同?美国爱咋干就咋干,只要他想,即使绕开联合国他也照干不误不是么?这不叫独裁?你是还想给他灌个“义无反顾”的名堂咋滴?再说了,朝鲜是个主权独立的国家,人家独裁又咋滴滴?要你美国来管?再说了,朝鲜到底危害世界什么了?而“危害”啥滴又都任由你美国来定调?
想想,究竟是谁把美国捧上“世界警察”的位置的?看来与轩辕奴才的文化惯性脱不了干系。
作者: 高凡    时间: 2010-12-10 13:06     标题: 回复 #5 eric 的帖子



QUOTE:
若中国再次参加半岛战争,中国经济将退后到100年前。

台湾名人李敖曾引述邓小平的话:“我们如今是抱着石头过河。。但我李敖今天要把这句话改一改:我们今天是抱着卵子过河。不是吗?现在中国人富了,好不容易富了,不能再失去啊。。”所以,中国不轻易言战。 当然,这是句玩笑话了。

就南北韩事件而言~~我说嘛~~清官还难断家务事呢,何况还是他两国之间的事,你第三国插什么火腿!你美日韩天天站在人家门口叫骂,人家朝鲜猫家里出来往地里吐吐口水还不行?你美日韩如此硬干,中俄能容得了你?那就打呗,这一开打下来,于我东盟何益?于我亚洲何利诱之?令人难过的是,咱尊高无尚的李资政还曾经强烈表态支持美国重返亚太地区以制衡中国的崛起。。当然,这更令我难以否认的是;这是一个老人的奇想。。可不知新加坡还有多少这等老人。。
作者: 围观客    时间: 2010-12-10 20:37     标题: 回复 #1 高凡 的帖子

言之非常有理
作者: cheeryQQ    时间: 2010-12-10 23:32

高爷回来啦.....

QUOTE:
中国的角色本来应该外冷内热、大正若邪,但美国只将她放在一个转移观众视线的位置,让观众在里面寻思不出一致所以,也找不出相关弘治。

消消火,闭上眼睛想想这个画面——美国紧紧拉着中国的手,一边拉一边喊:"别拉着我,让我打死他,打死他...
作者: 高凡    时间: 2010-12-11 11:03     标题: 回复 #8 围观客 的帖子

哟~~
谢谢关注!
作者: 高凡    时间: 2010-12-11 11:27     标题: 回复 #9 cheeryQQ 的帖子



QUOTE:
消消火,闭上眼睛想想这个画面——美国紧紧拉着中国的手,一边拉一边喊:"别拉着我,让我打死他,打死他...

我有火????
您的判断有理!美国才不想打战!但他希望南北韩的战能在他预期中打响也是事实,最好不过的是,美国恰好碰上了李明博这个世纪大笨蛋!有迹象证明,南北韩交战,最高兴的莫如美国~~他从此可以名正言顺的在东北亚横行霸道,可以驻军于此胡作非为~~可怜的是,对于美国这个魔鬼国家,至今却仍有许多人绞尽脑汁去给他涂脂抹粉、图保他的行为正当性!

~~美国常挂嘴边的所谓人权、民主~~哈,现如今用阿桑奇的手去掌他的嘴想来是最合适不过的了!放眼看去,就阿桑奇事件,俄国普京、澳大利亚五万群众等等的抗议行动,还真没多少人愿意谈谈呢,你说奇怪不奇怪~~
作者: cheeryQQ    时间: 2010-12-11 12:41



QUOTE:
放眼看去,就阿桑奇事件,俄国普京、澳大利亚五万群众等等的抗议行动,还真没多少人愿意谈谈呢,你说奇怪不奇怪~~


www.sgwritings.com/bbs/viewthrea ... &extra=page%3D1
作者: cheeryQQ    时间: 2010-12-11 12:47     标题: 回复 #11 高凡 的帖子

您觉得阿桑奇的所作所为对世界好不好?
作者: 冷风细雨    时间: 2010-12-12 09:11     标题: 回复 #7 高凡 的帖子

媒体话语权在美国那里。她想怎么说都行。这次很明显是美国来再别人家门口挑衅。

回头看看。现今最可能随时和别国开战而又有能力的当属美国。之前的大小战争几乎都是美国开打。大家大概还记得伊拉克。这个战争是一“weapon of mass destruction"为借口打起来。结果什么都没找到。还不是不了了之。有西方人权组织不断的在谴责美国吗?多少军民无辜枉死在一个骗局。
作者: 高凡    时间: 2010-12-12 12:40     标题: 回复 #14 冷风细雨 的帖子

呀!冷爷。。
冷爷果然一个明白人。美国是当今一个超级强国,这是毫无疑问的。之所以连韩国这样自尊自强的国家都甘愿当他的小妾;乐于躲在他美国的被窝里撒娇。然而,韩国除此竟没有其他目的,这也是我难以相信的——美国利用南北韩问题以抬高他重返亚太的价码,韩国利用美国以合理使用核武防范朝鲜,这是我初步对这事项的估计。怕只怕这些爷们的枪擦着擦着偏走火了~~那厮的说什么中国介入能把她打退回去一百年,可不知就中国退回去一百年他们却能不退?不鬼话么这是~~依我之见,战争一旦开发,何止中国倒退一百年,便是周遭各国都无一幸免!
作者: 高凡    时间: 2010-12-12 12:51     标题: 回复 #12 cheeryQQ 的帖子



QUOTE:
您觉得阿桑奇的所作所为对世界好不好?

谢谢提醒,我看到了。
您问我“您觉得阿桑奇的所作所为对世界好不好”,我可以回答你。这感觉好不好得从两方面去看。(一)是不好。因为这世界上笨蛋太多。William James 曾就这种现象阐述过,他说人之所以甘于作笨,是因为他们希望能在蠢蠢的梦幻之地获得在艰难的现实世界中所得不到的显赫感。而患上这种精神疾病的人比患其他各种癌症的总数还更多。如此一来,情资的真伪与否只会更加促进他们病情危忲的可能。(二)是好。阿桑奇的所作所为同美国具有本质上的极大差别。而阿桑奇代表的恰是一种知情权的补给。我个人坚决拥护知情权的行使!人心若是不亏,什么事情不能公开的呢?更何况,即使公开了亏心事、丑事也未必人人都觉其亏、觉其丑不是?总要给人一个判断力的考验嘛,您说对不对?
作者: 冷风细雨    时间: 2010-12-12 12:54



QUOTE:
原帖由 高凡 于 2010-12-12 12:40 发表
呀!冷爷。。
冷爷果然一个明白人。美国是当今一个超级强国,这是毫无疑问的。之所以连韩国这样自尊自强的国家都甘愿当他的小妾;乐于躲在他美国的被窝里撒娇。然而,韩国除此竟没有其他目的,这 ...

南韩如果没有美国撑腰要是真开打应该是打不过北韩。吃饱的人大概很难恶得过穷人。主要是李明博非常亲美。之前的韩国总统都比较偏向和平统一。金大中的“阳光计划”就是最大的和平尝试。

最近的这系列的动作在明是对北韩,背后的目的的中国。美国一面滥印钞票掠夺其它国家的财富(尤其是中国的)来解决自己的国内问题。这还是不够的。美国是靠战争起家的。非得打一场战,不然美国现在的国内经济问题是不能解决的。
作者: 高凡    时间: 2010-12-12 13:37     标题: 回复 #17 冷风细雨 的帖子

哈~~发穷恶哈~~
既然穷人最恶,那我们姑且先撇开各国之权贵不说,试问哪国的老百姓愿意打战?不愿意又当如何?怕只怕是;自古奴才不能离了主子。有选择余地的奴才都希望找到一个强而有力的主子,这原来纵是老百姓难以启齿的事。就美国立场而言,美国要养一条狗,那狗一定得凶,而且会咬人,那才不至于白忙活一场——等同此理,老百姓又何议可否之,所以呵,人不自强,总言一字:难!
====================
以上论述连我自己看了都觉得深奥得不行~~哈哈。。。一句话,美国自身的问题必须牺牲别人的利益来解决,那叫混蛋!比这更混蛋的,是自己无物遮体还去给他人缝制衣裳的人。现在有一种声音说;朝鲜太穷,凡战争粮草先行,所以这场战争打不响。混蛋才敢预测这场战争打不响!战争历来都是在人不经意间打响的,只有混蛋才不知道!

[ 本帖最后由 高凡 于 2010-12-12 16:09 编辑 ]
作者: 高凡    时间: 2010-12-12 16:38

我曾经期待过亚洲能有一股声音、一股足以把美国军队轰出亚太地区的声音;突然惊觉我想这事儿的时候原来是大白天站在街上数星星的时候~~冏啊!
作者: 本空    时间: 2010-12-12 18:45

美国一面滥印钞票,一面借势挑起事端,这就是乘火打劫,这乘火乘得真是时候。。
不但在政权准备交卸的敏感阶段来对付中、朝;也要让日、韩出血替美方埋单,这样的局势不但给中、朝新主先下马威,测探你的底线,又可以让东亚地区的快速发展受到挫折,最后的赢家还会是谁。。。
一石打8,9只鸟,人家玩的就是高招。。

[ 本帖最后由 本空 于 2010-12-12 18:49 编辑 ]
作者: 内山    时间: 2010-12-13 10:42     标题: 回复 #1 高凡 的帖子

高兄好久不见.....好帖啊!
作者: 布卡士    时间: 2010-12-15 10:48     标题: 奥巴马对胡锦涛放硬话:中国将处于危险

中国国家主席胡锦涛下月即将赴美访问,但美中双方正为北韩一事互不相让。据传,美国总统欧巴马在致电胡锦涛时强硬表示,「如果中国一味庇护北韩,中国也将处于危险」,以强硬的态度敦促中方作出有影响力的行动,来停止北韩的挑衅行为。

华盛顿知情人士表示,在最近中美领导人电话通话中,欧巴马似下了决心,「没有使用礼节性的外交用语,取而代之的是强硬的表达」,另一位知情人士也表示,「实际上,欧巴马强硬地向胡锦涛传达美国的立场」。

据报导,胡锦涛则反复强调重启六方会谈等进行对话的必要性。据多位知情人士表示,欧巴马没有躲避,并再次敦促称「希望中国发挥明确的作用,使北韩不再进行挑衅,并遵守同国际社会的无核化协议」。

外交知情人士表示,据判断,虽然欧巴马考虑到韩国立场,但从中美关系或朝鲜半岛来看,现今状况对美国国家安全形成潜在威胁。

报导称,在欧巴马的高强度施压下,中国仍没有改变现有的对北韩政策基础。

世界日报
作者: 布卡士    时间: 2010-12-15 10:51     标题: 美前情报总监:韩国已经失去耐心,要对朝鲜动武

延坪岛炮击事件引发的紧张局势久久无法消除。美国前国家情报总监丹尼斯・布莱尔12日称,韩国正在失去耐心,可能对朝鲜采取军事行动。

韩国13日展开一系列海上实弹射击演习。根据韩国国防部的消息,这次演习将持续5天,在27处地点举行。此次演习将在韩国东海(中国称日本海)、西海(中国称黄海)海域等27处地点举行。

据悉,演练海域以黄海最多,包括格列飞列岛的南侧、鞍马岛西南方、大川港近海、尾荑岛(音译)近海、直岛近海、于青岛西侧等15处,日本海的浦项东北方、江陵东侧、郁陵岛近海等6处,以及陆地岛东南方、巨济岛东南方和济州岛东侧等6处。白翎岛和延坪岛等西北五岛未包括在上述的演习计划里。

韩美要设联合委员会

韩美13日在首尔举行安保政策构想会议,韩国国防部次官张光日和美国助理国防部长帮办迈克尔・希弗共同参与会议。

据知情官员透露:双方计划在职权范围内将“延伸威慑对策委员会”系统化,由张光日和希弗共同担任负责人。

今年10月的韩美防长会议上,双方就组建“延伸威慑对策委员会”达成一致意见,意味着一旦朝鲜发起攻击,美方将向韩国提供战略核武器、导弹防御系统等作为防御手段。

美国前国家情报总监丹尼斯・布莱尔表示:韩国逐渐失去耐心,韩国民众支持军方做出更强硬的姿态。

韩六方会谈团长访俄

韩六方会谈团长魏圣洛预定于14日上午访问俄罗斯,同俄方商讨延坪岛事件等半岛局势。魏圣洛对朝鲜动向和浓缩铀项目表示忧虑,并强调若要重启六方会谈,首先应创造良好条件。

朝鲜警告:韩美日可能导致核战争

朝鲜13日警告称,美韩合作可能导致该地区爆发核战争。因为在朝鲜炮击韩国岛屿后三周的紧张氛围里,韩国又开始实行炮兵演习。

朝鲜猛烈抨击韩国,指责其与美国和日本联合对朝鲜压力。朝鲜官方媒体中央新闻机构表示,“这种合作除了加剧朝韩之间的紧张气氛,使得朝鲜半岛被核战争阴云笼罩之外一无是处。”

朝鲜外务相朴义春日前也表示,为应对美国和韩国对朝鲜的“敌对政策”,朝鲜将继续坚持“加强核威慑力原则”。

亚太军演史无前例 美军加快战略东移

据不完全统计,从2010年6月以来,美军与亚太盟国已举行近20场不同规模的联合军事演习,令整个亚太地区感受到了美国军事力量的“无处不在”。

目前,美国常年在亚太地区保持10万左右的军力,并将一半以上的航母、核潜艇、“宙斯盾”战舰和战略轰炸机部署到亚太地区。美国著名军事专家里克・罗佐夫断言:五角大楼已借演习之名正式开启了“亚太新世纪”,随着在亚太地区频密的大规模军事演习,美国加快了其全球军事战略东移的步伐。
作者: 符懋濂    时间: 2010-12-15 14:55



QUOTE:
原帖由 夕野氏 于 2010-12-9 15:10 发表
不搞一些小战事或军演的,他们那里去找一些笨蛋来为他们那些将要报销的武器买单。

可是,我在星条旗、太阳旗上看到的却是自由、和平、民主、人权、正义。。。。。。。。。。的字样!?
作者: 童心    时间: 2010-12-15 17:06

让霸权者自取灭亡的灵丹妙药:自戕或自杀。

有什么办法呢。
作者: 符懋濂    时间: 2010-12-15 18:16



QUOTE:
原帖由 高凡 于 2010-12-9 14:56 发表
朝鲜半岛最近发生的事众所共知;令人疑惑的大概也就是南北韩到底是“谁先挑衅了谁”?众所共知的是,这几乎早见定着!殊不知,一自天安号事件,南韩说是北韩搞的鬼,紧接着是美国利用他超强的传媒工具铺天盖地的 ...

对于某些人或某些国而言,战争的确是很美好的;要不然,二战以来六十多年间,他们对局部战争
总是乐此不疲,一幕紧跟着一幕,就像连续剧一样。。。。。。。。难道不是吗?

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2010-12-15 18:25 编辑 ]
作者: dark5000    时间: 2010-12-15 19:16

美国啊,霉国,终究发霉了就要淘汰的.这种世界的次产品,早消失早好.呵呵.
作者: 内山    时间: 2010-12-17 09:56     标题: 回复 #23 布卡士 的帖子

搞不清楚, 演习算不算挑衅......?

天安号事件前....美韩在演习, 延萍岛炮击前, 美韩也在演习....韩国的炮弹还落在北方境内. 这些难道不算挑衅?

或许, 是朝鲜在被一再挑衅后失去耐性, 也不一定...
作者: 高凡    时间: 2010-12-18 07:09     标题: 回复 #20 本空 的帖子

话虽如此,可美国再高招如没有相关蠢材的完美配合亦属枉然么。。。
这是典型中国人的思维~~自己的事倒是别人给治的~~与自己没有任何关系~~
作者: 高凡    时间: 2010-12-18 07:12     标题: 回复 #21 内山 的帖子

哟!~内大人好哇!久违了。入冬咯,要保重龙体哦~~
作者: 高凡    时间: 2010-12-18 07:15     标题: 回复 #26 符懋濂 的帖子

符老可是咱新加坡一名资深的历史学家,对二战事件当有一定不凡分说,期待中~~
作者: 高凡    时间: 2010-12-18 07:48     标题: 回复 #27 dark5000 的帖子

美国才不霉国呐~~
我今天起了个大早,最挂心的事莫如南韩预案在延坪岛作军事演习一事到底有无变数。。
就美国而言,眼前的金融危机,可说是她政府历来放松监管银行及金融市场的可预期后果;虽说放松管制是自由市场理论的信条,但有欠公允的,是此举无非慷他人之慨,好让某些暴利晕脑的投机者无需为他们的所作所为负责,从这角度看,美国这次处治朝鲜半岛的手法所立下的特坏先例与其经济今日之难堪局面可说相得益彰,相映成趣,但被殃及的亚太地区只能摆正个无奈相,恰是讽刺到了极点。可不是么,韩国上下的笨蛋们乃及国际社会都要为美国的次案危机负上沉重代价,这不但反映了美国人的做事和做生意方式、不但被普及化及常态化为一种正常的基准和规范,更证实了国际对美国的过度依赖赫然已经到达了如此病态和危险的地步!
莫奈何的是,笨人之所以笨,原来只是他们与聪明无缘。

[ 本帖最后由 高凡 于 2010-12-18 07:51 编辑 ]
作者: 本空    时间: 2010-12-18 12:05

美国必将有事于东隅,早已经是在阿富汗撤了几万兵前就预谋好了,用这些兵力来搞乱东北亚紧张局势,破坏这里的平衡,深化盟友对华的敌意,拉垮东北亚国家经济,并加强对自己的依赖,改善自己经济窘境。。。。远比在伊拉克泥足深陷合算得多。。。

[ 本帖最后由 本空 于 2010-12-18 13:04 编辑 ]
作者: 斜桥    时间: 2010-12-18 15:26

战争怎能不美好?

美国2009年军费0.66万亿美元,占世界总军费的43%,占美国财政预算的23%,2011年的军费预算更是达到1.1-1.4万亿美元。

军事工业是美国经济的支柱,也是美国全球战略的核心。道琼斯工业指数三十家公司中,就有不少国防合同大户:如波音,通用电气,联合技术(United Technologies),霍尼韦尔(Honeywell International),还有参与提供设备软件的惠普,AT&T,Intel,IBM,微软,Alcoa。

作者: 斜桥    时间: 2010-12-18 15:39



QUOTE:
原帖由 本空 于 2010-12-18 12:05 发表
远比在伊拉克泥足深陷合算得多。

美国毕竟将伊拉克政府作为自己的傀儡,对伊拉克国土上的军事基地拥有长期(如果不是永久)使用权。美国的军事存在,事实上控制了石油的价格权(伊拉克拥有除伊朗外最大的石油储藏),更重要的是为石油以美元进行交易提供了军事保证。当年,美国在封锁伊拉克十年之后“忍无可忍”,推翻了萨达姆政权,“大规模杀伤性武器”只是借口,真正的原因就是萨达姆决定用欧元进行石油交易。
作者: 符懋濂    时间: 2010-12-18 16:01

相信战争美好的国家最高当权者,不也在去年荣获诺贝尔和平奖? :l
l :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
作者: 童心    时间: 2010-12-19 13:19

以其人之道还治其人之身,让他自己制造的武器,杀灭他自己吧!
作者: 布卡士    时间: 2010-12-20 10:08     标题: 韩国:不排除半岛“全面开战”可能性

韩国将在延坪岛进行射击训练,朝鲜威胁进行 “自卫反击”,指责韩国“戏弄朝鲜克制力”。根据朝鲜的应对情况,不排除爆发局部战争乃至全面战争的可能性。

韩国“戏弄朝鲜克制力”

朝鲜外务省发言人18日在平壤发表讲话,指责美国唆使韩国进行挑衅,表示将与美国清算由此引起的极端事态及其后果。

朝鲜中央通讯社当天援引发言人的话说,韩国声称将在延坪岛再次进行实弹射击是对朝鲜克制力的“不可容忍的戏弄”,是“完全不正当的好战性挑衅行为”。这一举动一旦越过界线,将给朝鲜半岛带来不可避免的灾祸。朝鲜军方已经发出警告,将对侵犯朝鲜主权和领土完整的挑衅者进行“坚决的、无情的惩罚”。

发言人说,韩国试图挑起第二次延坪岛事件,主要责任在美国。美国不顾周边国家及国际社会的强烈反对,公开支持韩国进行挑衅,并威胁朝鲜“不可采取防卫措施”。

发言人说,美国还派遣驻韩美军直接参与实弹射击训练,甚至组织美国人和外国记者到射击现场以构成“人体盾牌”。这一切都说明,美国不惜牺牲别国的和平、安全以维护其战略利益。

朝韩将军级军事会谈朝方代表团团长17日曾表示,如果韩国执意举行实弹射击训练,朝鲜将为保卫自己神圣的领海而进行第二、第三次“难以预测的自卫反击”。

实际训练时间会临时公布

韩国军方18日说,射击训练计划不变。韩联社同一天以一名军方人士为消息源报道,由于天气原因,射击训练当天可能无法举行。“预计今天下午延坪岛周围海域天气变坏,我们认为举行实弹射击训练有困难。”

“天气状况是决定训练时间的最重要因素。训练很可能下周初举行,因为那时天气应该好转。”

军方官员说,确切时间将于射击训练开始前数小时公布。
作者: 布卡士    时间: 2010-12-20 10:13     标题: 为何朝鲜军演就是挑衅,韩国军演就不算?

朝鲜半岛火药库引线未除,无畏朝鲜放话武力威胁,韩国昨天执意将依既定计画,于18日至21日选择某一天,进行黄海延坪岛实弹演习。

法新社报导指出,韩国军方17日宣布,将于18日至21日期间的某一天,视天候与其它因素,在延坪岛海域举行海上实弹射击训练。这一决定,引起朝鲜抓狂,恫吓如果韩国进行炮击演习,朝鲜将「会进行第2和第3次不可预测的自卫反击,反击强度和范围,将比上月23日的规模更强、更大」。

部分韩国反战民众也在首尔举行示威抗议,他们高喊「要和平协商不要战争」的反战口号。有媒体报导表示,这项为期1天的演习,极有可能向后推迟。不过国防部一位发言人18日受访说:「有关实弹演习一事,我们的立场没变。」「我们不能证实,是否在今天执行这项演习。」在延坪岛上的外籍摄影记者也表示,岛上气氛宁静,并无即将发生大战迹象。

美国国务院发言人克劳里17日回应记者提问说:「很难想象过去就举行过的例行常态战备实弹演习,会对朝鲜形成任何威胁。事实上,根本不会威胁到朝鲜。」媒体质疑,为何朝鲜军演就是挑衅、韩国就不算时,克劳里强调,韩国的实弹射击演习完全是在自己的领土内进行,但朝鲜所谓的演习,开火的方向却是完全偏离朝鲜领土。

克劳里指出,每个国家都有权利为了自卫,训练部队并举行军演。事实上,从过去行为模式来看,韩国并非是挑衅的那一方,朝鲜才是。他补充说:「朝鲜未来不该拿合法的训练演习,作为进一步挑衅的借口。」克劳里坦言,美国并不乐见朝鲜半岛紧张情势升高,因此才会陆续会见中俄高层官员,不过美国也相信,韩国会以一贯自制、谨慎的态度进行此一军演。
作者: jkhouse    时间: 2010-12-20 12:22     标题: 一个野心家,一次兄弟手足间的残杀

李明博就是个野心家,现在连韩国民众自己都知道近期是韩国在扮演“我们就要打朝鲜”的角色。把战火引到自己家里,李明博是个笨蛋吗?不是,他很显然是个野心家!要不就真如朝鲜所说是个傀儡政权?
战火燃烧起来最可怜的还是大韩民族的老百姓,但是满足了好战野心家的需要。
他是该下台了。虽然看来不会。历史本来也没有正义过。
作者: jkhouse    时间: 2010-12-20 12:27     标题: 回复 #36 符懋濂 的帖子

诺贝尔和平奖已经变了味,应该改名叫战争奖
作者: 高凡    时间: 2010-12-20 13:57     标题: 回复 #40 jkhouse 的帖子

历史没有正义过。。我想这话也对。就历史而言,如果我们要将过去对于前因及后果的看法与现今作比较,那么近代历史的考察似乎对我们多少有点帮助罢,然而,谁知道呢?很多人用些空洞的大名词来代替一件件的历史知识,却自己在当中可能是毫无任何感觉的,而更多的东西方历史学者就是老犯着这种毛病。如果这些人还有点自觉力,应该也能为当今世态做点实事,而不是在那里自作冷刺热讽。——Albert Einstein 于1921年荣获诺贝尔物理学奖时,即曾有过如此震世绝说,我现在谨把此文供与诸家一览:

《Peace in the Atomic Age》
I am grateful to you for the opportunities to express my conviction in this most important political question.
The idea of achieving security throught national armament is, at the present state of military technique, a disastrous illusion. On the part of the United States, this illusion has been particularly fostered by the fact that this country succeded first in producing an atomic bomb. The belief seemed to prevail that in the end it were possible to achieve decisive military superiority.
In this way, any potential opponent would be intimidated, and security, so ardently desired by all of us, brought to us, and to all of humanity. The maxim which we have been following during these last five years has been, in short: security through superior military power, whatever the cost.
The armament race between the U.S.A and the U.S.S.R., originally supposed to be a preventive meansure, assumes hysterical character. On both sides, the means to mass destruction are perfected with feverish haste—behind the respective walls of secrecy. The H-bomb appears on the public horizon as a probably attainable goal.
If successful, radioactive poisoning of the atmosphere and hence annihilation of any life on earth has been brought within the range of technical possibilities. The ghostlike  character of this development lies in its apparently compulsory trend. Every step appears as the unavoidable consequence of the preceding one. In the end, there beckons more and more clearly general annihilation.
Is there any way out of this impasse created by man himself? All of us, and particularly those who are responsible for an attitude of the U.S. and the U.S.S.R., should realize that we may have vanquished an external enemy, but have been incapable of getting rid of the mentality created by the war.
It is impossible to achieve peacee as long as every single action is taken with a possible future conflict in view. The leading point of view of all political actions should therefore be: What can we do to bring about a peaceful co-existence and even loyal co-operation of the nations?
The first problem is to do away with mutual fear and distrust. Solemn renunciation of violence (not only with respect to means of mass destruction) is undoubtedly necessary.
Such renunciation, however, can only be effective if at the same time a super-national judicial and executive body is set up empowered to decide questions of immediate concern to the security of the nations. Even a declaration of the nations to collaborate loyally in the realization of such a “restricted world government” would considerably reduce the imminent danger of war.
In the last analysis, every kind of peaceful co-operation among men is primarily based on mutual trust and only secondly on institutions such as courts of justice and police. This holds formations as well as for individuals. And the basis of trust is loyal to give and take.
========
注:谨此,把“Albert Einstein 于1921年荣获诺贝尔物理学奖”的那个“”字改为“”字,希望不再造成误解。

[ 本帖最后由 高凡 于 2010-12-24 10:23 编辑 ]
作者: 斜桥    时间: 2010-12-20 22:39     标题: 回复 #42 高凡 的帖子

一个小小的更正:爱因斯坦1921年荣获诺贝尔物理学奖。1939年,爱因斯坦致信美国罗斯福总统,建议研制能够释放无与伦比的能量的武器。该信得到罗斯福总统的重视,美国原子弹研究,即“曼哈顿”计划就此开始。但在目睹毁灭性灾难的广岛长崎轰炸后,爱因斯坦呼吁世界各国停止研制核武器,共享和平。这篇讲演播放于1950年2月12日。

爱因斯坦在演讲的开始使用了“conviction”,即对自己当年倡导研制核武器的自责。但事实上,希特勒德国对原子弹的研究起步更早,爱因斯坦因担心德国的研制计划而建议美国开始研究核武器。“曼哈顿”计划的主要科学家均与欧洲有渊源, 如爱因斯坦(1921年诺贝尔物理学奖,德裔);“原子弹之父”奥本海默(父母早年移居美国的德裔犹太人,虽出生于美国,但获得德国物理学博士学位);“氢弹之父”费米,1938年诺贝尔物理学奖,意裔,因妻子是犹太人受到迫害,移居美国);波尔,1922年诺贝尔物理学奖,丹麦籍,非犹太人,1943年出逃美国;John von Neumann,匈牙利裔犹太人,被誉为“计算机之父”,同时因对经济学的贡献被誉为“博弈论之父”。


[ 本帖最后由 斜桥 于 2010-12-20 23:25 编辑 ]
作者: 高凡    时间: 2010-12-23 11:25     标题: 回复 #43 斜桥 的帖子

哟~~费心了。资料正点,谢谢!
作者: 任我行    时间: 2010-12-23 11:55



QUOTE:
原帖由 斜桥 于 2010-12-20 22:39 发表
一个小小的更正:爱因斯坦1921年荣获诺贝尔物理学奖。1939年,爱因斯坦致信美国罗斯福总统,建议研制能够释放无与伦比的能量的武器。该信得到罗斯福总统的重视,美国原子弹研究,即“曼哈顿”计划就此开始。但在目睹毁灭性灾难的广岛长崎轰炸后,爱因斯坦呼吁世界各国停止研制核武器,共享和平。这篇讲演播放于1950年2月12日。

爱因斯坦在演讲的开始使用了“conviction”,即对自己当年倡导研制核武器的自责。.

阁下搞错了。这里的conviction是指信念,不是定罪。

爱因斯坦的原文是:“I am grateful to you for the opportunities to express my conviction in this most important political question.” 翻译的话就是:我很感谢有这个机会和各位说明我对这个至关紧要的政治问题的信念。

express my conviction, 就是说明我的信念。这里的conviction 不是悔罪,服罪,定罪的理解。
作者: 文达辛    时间: 2010-12-23 12:42     标题: 回复 #45 任我行 的帖子

“I am grateful to you for the opportunities to express my conviction in this most important political question.”

我很感谢你在这个重要政治议题上,给我机会来表达我的坚信。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0