Board logo

标题: 文人学者'寻租'记 [打印本页]

作者: 小民    时间: 2011-12-12 07:47     标题: 文人学者'寻租'记

大陆把部分官员的贪污叫做'官职寻租',事实上,在文人学者当中同样有很多'寻租''待卖'的。

贪腐官员是自上而下寻租,即执政上层用官职到民间找钱;而文人学者的'寻租'往往是自下而上的,即用论点思想到执政官场寻求'主子'的采纳。至于目的,贪腐官员是为了'钱',文人学者寻租是为了'名',当然有了名以后,钱也就不是问题了。

文人寻租最猖狂,最无耻的时代是大陆的反右文革时期,主要体现在,迎合执政主子的统治思想需要,对其他思想学说整黑材料,无限上纲上线(现在最时髦的当属和恐怖纳粹主义拉上关系),危言耸听,最终是整个社会一个声音,寒蝉若襟,而这时的文人寻租成功,被封为国师供奉。而这种'文人寻租'的现象,自古以来,在华人社会比较西方学术界更有普遍性。
作者: 吴大地    时间: 2011-12-12 09:36



QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-12-12 07:47 发表
大陆把部分官员的贪污叫做'官职寻租',事实上,在文人学者当中同样有很多'寻租''待卖'的。

贪腐官员是自上而下寻租,即执政上层用官职到民间找钱;而文人学者的'寻租'往往是自下而上的,即用论点思想到执政官 ...

您的文人寻租理论非常有趣。看来中国这个文人寻租的传统,渊源久远。周游列囯的孔子,春秋战国的策士,无不在寻租。

[ 本帖最后由 吴大地 于 2011-12-12 09:38 编辑 ]
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-12 10:16

学成文武艺,货于帝王家。

古人所学,动不动就是安邦治国之术,不卖给帝王家,只有自己造反做帝王才用得到。

卖给小民,你要吗?
作者: 小民    时间: 2011-12-12 11:10     标题: 回复 #3 珊瑚草 的帖子

我买来没有用,我这里还有一大堆等着卖呢。

确实,为了讨生活大家都在出卖自己的体力脑力,但不能卖灵魂。

你可以宣扬赞成专制反对民主,可以鼓励民族融合反对民族主义,你甚至可以依法提告某人破坏安定,但是把搞运动,扣帽子,打击迫害异己,整黑材料,这些反右文革中的无良手段用在今天,是'叫卖'得太急了吧。
作者: 张从兴    时间: 2011-12-12 11:35



QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-12-12 07:47 AM 发表
大陆把部分官员的贪污叫做'官职寻租',事实上,在文人学者当中同样有很多'寻租''待卖'的。

贪腐官员是自上而下寻租,即执政上层用官职到民间找钱;而文人学者的'寻租'往往是自下而上的,即用论点思想到执政官 ...

呵呵,没有必要用“寻租”这种经济学术语。这种现象,古已有之,而且有现成的成语,叫“待价而沽”。
作者: 吴大地    时间: 2011-12-12 12:00



QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-12-12 11:10 发表
我买来没有用,我这里还有一大堆等着卖呢。

确实,为了讨生活大家都在出卖自己的体力脑力,但不能卖灵魂。

你可以宣扬赞成专制反对民主,可以鼓励民族融合反对民族主义,你甚至可以依法提告某人破坏 ...

说得好。

不过,问题是,文人在相骂时,往往互相指责对方出卖灵魂,以占据道德高地。人人都自认是站在正义那一方,是“有良心的知识分子”。

[ 本帖最后由 吴大地 于 2011-12-12 12:04 编辑 ]
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-12 12:02     标题: 回复 #4 小民 的帖子

别人的产品都是耗费体力脑力制造出来的,自有其应有的价值,你的金钱,也是耗费体力脑力赚来的,所以两者应该平等的。除非你认为别人应该免费为你服务,否则出卖一词极为不妥。论坛倒是免费的,可惜常常被人当厕所。

“搞运动,扣帽子,打击迫害异己,整黑材料,这些反右文革中的无良手段用在今天”,是指个别老南大生写的某些文章吗?那就由他“叫卖”吧,反正也卖不出去。
作者: 小民    时间: 2011-12-12 14:11



QUOTE:
原帖由 吴大地 于 2011-12-12 12:00 发表


说得好。

不过,问题是,文人在相骂时,往往互相指责对方出卖灵魂,以占据道德高地。人人都自认是站在正义那一方,是“有良心的知识分子”。

是否出卖了灵魂的判定,我认为应该有两方面:图利(名利),害人。比如吴先生您,发表文章不图稿费,不想从政扬名,朴实没想过害人,就是没有出卖灵魂。
作者: 小民    时间: 2011-12-12 14:24



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-12-12 12:02 发表
别人的产品都是耗费体力脑力制造出来的,自有其应有的价值,你的金钱,也是耗费体力脑力赚来的,所以两者应该平等的。除非你认为别人应该免费为你服务,否则出卖一词极为不妥。论坛倒是免费的,可惜常常被人当厕 ...

如果耗费体力脑力制造或妄图制造'中国新纳粹主义''汉族沙文主义'这类新名词求售,应该叫'处心积虑',还要搞什么举报平台。如果这些文人们直接报警说某文有纳粹倾向,我都不会这样恼火。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-12 14:32     标题: 回复 #9 小民 的帖子

这个好像是某些人的观点,同不同意是另一回事。别人耗费了体力脑力的产物,你也要耗费体力脑力才能应付,最多算他浪费了你的时间,但恼火是没有用的。
作者: 小民    时间: 2011-12-12 14:34



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-12-12 12:02 发表
是指个别老南大生写的某些文章吗?那就由他“叫卖”吧,反正也卖不出去。

如果真是卖不出去的或以大众为对象的东西,不会可恶。问题是无良文人会投主子所好,有时很容易卖出。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 14:35



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-12-12 14:32 发表
这个好像是某些人的观点,同不同意是另一回事。别人耗费了体力脑力的产物,你也要耗费体力脑力才能应付,最多算他浪费了你的时间,但恼火是没有用的。

有些人啊,本来就喜欢恼火,干好有一堆干柴被触及到了,火就燃了!没关系,薪尽火自然熄灭!春来草自青原理
作者: 小民    时间: 2011-12-12 14:36



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-12-12 12:02 发表
别人的产品都是耗费体力脑力制造出来的,自有其应有的价值,你的金钱,也是耗费体力脑力赚来的,所以两者应该平等的。除非你认为别人应该免费为你服务,否则出卖一词极为不妥。论坛倒是免费的,可惜常常被人当厕 ...

如果耗费体力脑力制造或妄图制造'中国新纳粹主义''汉族沙文主义'这类新名词求售,应该叫'处心积虑',还要搞什么举报平台。如果这些文人们直接报警说某文有纳粹倾向,我都不会这样恼火。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-12 14:38     标题: 回复 #11 小民 的帖子

你这样没有内容的指责,别人凭什么同意你的判断呢?
作者: 吴大地    时间: 2011-12-12 15:15



QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-12-12 14:36 发表


如果耗费体力脑力制造或妄图制造'中国新纳粹主义''汉族沙文主义'这类新名词求售,应该叫'处心积虑',还要搞什么举报平台。如果这些文人们直接报警说某文有纳粹倾向,我都不会这样恼火。

相信您是在指责池祯,我倒觉得他是一个有原则的人道主义者。光之子称他为国际主义者,可说是相当妥帖。

他并没有搞举报平台。他确实是看到了一些人在搞'汉族沙文主义'。所以想发起一个研究运动,以对抗之。

'汉族沙文主义“是一个诉诸原始族群本能的运动。诚如他指出,在互联网上,这样的情绪极易传染。怕一旦成为燎原大火,造成族群抗争,要扑灭就不容易了。

最初,对池祯把汉族沙文主义与纳粹主义牵扯在一起,甚感不解。后来在这里读到光老弟对希特勒的称赞,以及对犹太人莫名其妙的憎厌,才了解到池祯的眼光独到。早已看出汉族沙文主义与纳粹主义,实源自同一种心态,人格结构。

这个问题,非常有趣,有时间我会详细探讨。

[ 本帖最后由 吴大地 于 2011-12-12 15:49 编辑 ]
作者: 小民    时间: 2011-12-12 17:04     标题: 回复 #15 吴大地 的帖子

真要感谢那只熊猫和您费心了,先断定和纳粹有关,再担心形成熊熊大火,第三要拉网抓人,最后还要热心治病救人,您们这种集法官,立法,警察,黄丝带计划于一身,真是文人中的圣人。
作者: 光之子    时间: 2011-12-12 17:19

任何形式的反漢民族主義都必然是在通敵賣族。
  國際主義和世界主義,基本上都是在賣族求榮,出賣民族利益來顯示一種自以為是的虛偽偉大。
  凡是批評民族主義甚至要對抗民族主義的,就絕對是民族的禍害。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 17:35



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-12 17:19 发表
任何形式的反漢民族主義都必然是在通敵賣族。
  國際主義和世界主義,基本上都是在賣族求榮,出賣民族利益來顯示一種自以為是的虛偽偉大。
  凡是批評民族主義甚至要對抗民族主義的,就絕對是民族的禍害。

童先生,这样画下的线条,跟“文革”的思维模式差不多!
作者: 吴大地    时间: 2011-12-12 17:36



QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-12-12 17:04 发表
真要感谢那只熊猫和您费心了,先断定和纳粹有关,再担心形成熊熊大火,第三要拉网抓人,最后还要热心治病救人,您们这种集法官,立法,警察,黄丝带计划于一身,真是文人中的圣人。

1,谁是熊猫?

2,拉网抓人是什么意思?池祯确实没有建议设举报平台,他只是想设立一个集体研究网站。

3,族群情绪易燃特性,众所周知。加上互联网的助力,确实有可能煽群众动情绪。池祯的顾虑不是没有道理的。

4,与纳粹的关联,并非指政治关系,而是指心态人格结构的相似。拥有某种心态与人格结构并不犯法。

阁下多心了。这里没有阴谋。

[ 本帖最后由 吴大地 于 2011-12-12 17:40 编辑 ]
作者: 吴大地    时间: 2011-12-12 17:58     标题: 回复 #19 吴大地 的帖子

还有,不要随便揣测别人的动机。

不是每个人都如阁下想象的那样,一天到晚把灵魂放在市场上,待价而沽。

君子之腹?小人之心?
作者: 张从兴    时间: 2011-12-12 18:26



QUOTE:
原帖由 吴大地 于 2011-12-12 05:58 PM 发表
还有,不要随便揣测别人的动机。

不是每个人都如阁下想象的那样,一天到晚把灵魂放在市场上,待价而沽。

君子之腹?小人之心?

这一点我倒是相信,虽然本人跟大地兄有许多意见不一之处,但我认为他的人还是真诚的。
作者: 光之子    时间: 2011-12-12 19:03     标题: 回复 #18 狮城辩见 的帖子

很大的不同,文革是反傳統的。
作者: 小民    时间: 2011-12-12 19:17     标题: 回复 #19 吴大地 的帖子

熊猫是池祯用的肖像,
作者: 小民    时间: 2011-12-12 19:31     标题: 回复 #21 张从兴 的帖子

能把汉族沙文主义和纳粹主义联系起来,还真是够真诚的。我理解为'叫卖'已经是很客气了。
作者: 吴大地    时间: 2011-12-13 02:59



QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-12-12 19:31 发表
能把汉族沙文主义和纳粹主义联系起来,还真是够真诚的。我理解为'叫卖'已经是很客气了。

许多愤青/老,在词穷语塞时,就诉诸阴谋论,抹黑对手,或暗示对方是当权者的狗腿子,或明指对方是出卖灵魂的败类。

论坛是思想碰撞之处。讲不过人,恼羞成怒,而做人身攻击,反映的是攻击者的人格。

[ 本帖最后由 吴大地 于 2011-12-13 10:27 编辑 ]
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 03:34

靈魂是自己的,而且老實說,是無法證實存在的。
  一個文人,要出賣自己的靈魂、文魂還是鬼魂,這個,由自己決定。
  最重要的,是不要出賣自己的民族,那最重要。
  其他的,要接受甚麽宗教、甚麽政治理論、甚麽政治學說,自便隨意。
  最重要要明白,民族先於政治、先於任何其他意識形態,那最重要。
  民族興盛了,要搞民主自由、社會主義、資本主義還是其他甚麽主義,那是次要的,可以慢慢來。
  一個文人,要支持甚麽學說甚麽思想,都是他的自由,最重要,不能出賣民族利益。
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 03:38     标题: 回复 #18 狮城辩见 的帖子

呵呵。
  文革是只要不支持,反不反他都一樣。
  在下是不管支不支持,只要不反民族主義就行。
  文革是非友即敵,在下是非敵即友;保持中立不反對我們的,那他就不是出賣民族利益。
  文革可無所謂白癡中立、獨善其身。
  而且我們華夏復興運動,是全民族運動,不管甚麽階級甚麽的,最主要是要愛這個民族。
  文革?那是階級鬥爭運動,是發動平民階級來消滅知識份子和資本家,搞的意識形態分裂民族造成內鬥。
  這不同是很大的。
作者: 小民    时间: 2011-12-13 12:56     标题: 回复 #25 吴大地 的帖子

呵呵,吴先生真是直性,不会回头看自己。

'论坛是思想碰撞之处'难道是把别人或他们的观点归为'新纳粹主义'。这种指摘已经可以归属于栽赃陷害,而定义为沿街'叫卖',已经给了足够的尊重,就别再提人格了。

不用太讨厌'叫卖''图利'这词,珊瑚草已经说得很清楚:学来本事就是要卖的。古往今来,为了图利而害人的也见得不少,而害人却不图利的却很难让人理解,可能这些人自己也不知道在做什么。
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 12:58

其實學問能賣是好事,代表對人對國對社會有用.
文學若對社會無用,想賣都賣不出去,那這文學學來做什麼?自娛嗎?
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 13:23



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-12 19:03 发表
很大的不同,文革是反傳統的。

我说的是思维模式,

凡事儿都不能一刀切,

那样会冤死很多人,

“文革”是一场政治运动,也是一场文化浩劫,

这是在北美苏冷战之下的人类悲剧!
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 13:28     标题: 回复 #30 狮城辩见 的帖子

呵呵。
  在下的思維模式是,我們興漢別人不支持旁邊自己涼快好好看戲,這沒問題。
  別來反對或搞破壞就行了。
  文革時期,可不是如此,不支持就等於反對,連在旁邊涼快看戲也不行。
  甚至,就算支持,也可能會出事,比如說可能支持得不徹底云云。
  其實任何運動,絕大部分人一定是在旁看戲的。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-13 13:47     标题: 回复 #31 光之子 的帖子

別人不支持旁邊自己涼快好好看戲,看不明白说几句风凉话有问题吗?

不要把不同意见当成反對或搞破壞,没有人反对你穿什么衣服,只不过别人自己不想穿而已。

你送他一套汉服,让他偶尔穿着玩玩,想必没人反对。

其实春节时经常看到有些小孩穿着古装去拜年,可惜是帽子上挂辫子的那种。说明你们的汉服运动做得不到家。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-13 14:03     标题: 回复 #28 小民 的帖子

人活着应该有价值,受教育也是要让自己更有价值,这个价值能用金钱衡量的只是其中一部分而已。

不能随便把人的价值贬低为“叫卖”,“图利”。

我们有什么想法主张,都希望得到他人(包括政府)的接受,形象的说法是大家都在推销自己的主张,和“叫卖”,“图利”有什么关系。
作者: 小民    时间: 2011-12-13 19:37     标题: 回复 #33 珊瑚草 的帖子

危言耸听,栽赃陷害,制造白色恐怖气氛,以至于人人自危,噤若寒蝉,这类极端不正常的观点,探究其目的应该是本能反应吧。

称之为叫卖,图利只是要揭开其背后的真实目的,剥开文人学者研究的虚假外衣,相对于他们制造出恐怖言论来说已经很中性化了,同时也可以广而告之:不用怕这些虚张声势的文人学者。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-13 19:47     标题: 回复 #34 小民 的帖子

你又怎样证明你揭开的“其背后的真实目的”,不是莫须有的呢?

说到怕,就更莫名其妙了,光之子什么时候怕了?
作者: 吴大地    时间: 2011-12-14 05:14



QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-12-13 12:56 发表
呵呵,吴先生真是直性,不会回头看自己。

'论坛是思想碰撞之处'难道是把别人或他们的观点归为'新纳粹主义'。这种指摘已经可以归属于栽赃陷害,而定义为沿街'叫卖',已经给了足够的尊重,就别再提人格了。

...

看起来,阁下不能分辨什么是辩论,什么是人身攻击。

如果你认为池禎把汉族沙文主义归类为'新纳粹主义'是不对的,尽可以指出其论点谬误之处,据理力争,而不是攻击他的名誉,说他栽赃陷害,出卖灵魂。

只要上池禎的博客就可以看出,他对一切诉诸原始情绪、简单思维的群众运动,都深怀戒意,如民粹主义、各式种族主义、西方极右翼恐怖集团以及民主基本教义等。明明白白的,是一个与愚昧斗争的知识分子。

有一句话我一直忍住不说。现在看你这么嚣张,实话实说了。我读过你以往和池楨的争论。事实上,你根本不知道他在说什么,不是他说得不清楚,而是阁下的理解力有问题,知识程度差距实在太大了。跳脚吧!

相信他早就看得出你的问题,不过,一直耐心开导。最后,相信他已经看到你是一个不可药救的case。他才很婉转的说,“您的几个问题,我就更看不懂了,无从回答。见谅。”始终保持礼貌。

[ 本帖最后由 吴大地 于 2011-12-14 10:18 编辑 ]
作者: 小民    时间: 2011-12-14 09:01     标题: 回复 #35 珊瑚草 的帖子

那么您认为,这些文人学者的'背后的真实目的'是什么呢?'莫须有'吗?

人做事总会有些目的的:
1。吃饱没事做,造谣生事,纯消遣;不大可能。
2。就是看某论点无理,不爽,总想搞臭此论点,或想着为大众利益,而要彻底打压该论点。
3。爱做学问,不图利,纯研究,可又要害人诬陷人;
4。不完全明白自己在写什么,不小心害人。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-14 09:23     标题: 回复 #37 小民 的帖子

我不会无端臆测别人的主观目的。大家上网来都是要表达自己的观点,或者斗斗嘴消遣取乐,而且都有点吃饱没事做,忙的时候我也不会上来。网络论坛就是做这个用处的。
作者: 小民    时间: 2011-12-14 12:31     标题: 回复 #36 吴大地 的帖子

老吴啊,你真是一个真诚朴实的人。当有人把你的论点说成是恐怖主义或新纳粹主义了,你还有心情要和他/她据理力争吗?就像在文革期间,如果你的言论被说成了是右派或反革命的观点,你会觉得'很有趣'还要辩论吗?可能破口大骂都来不及了。
作者: 小民    时间: 2011-12-14 12:46     标题: 回复 #38 珊瑚草 的帖子

在大选过后民主和专制的辩论时,一些文人迫不及待地跳出来说当时的民主气氛有'民族主义'及'民粹主义'倾向,然后借着荷兰的一个种族事件,搞出一个'民主原教旨主义',文学渲染式地搞'喂了血的刀剑找羔羊'这类蛊惑人心的描述,现在变本加厉,直接妄图和恐怖主义联系,又搞出个'新纳粹主义',这类文人学者这样勤劳的起'名字',背后目的不值得注意吗?
作者: 光之子    时间: 2011-12-14 14:20

其實很簡單。
  內心自私自利賣族求榮的宵小狂徒,在偉大的民族志士面前,必然是要極力詆毀的。
  因他們不詆毀正義,就不能為掩蓋自己的邪惡;這些人就是猶太人的精神走狗而不自知,以為自己那套國際主義很偉大而認為民族主義狹隘,其實他自己那套方是最狹隘的。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-14 14:48



QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-12-14 12:46 发表
在大选过后民主和专制的辩论时,一些文人迫不及待地跳出来说当时的民主气氛有'民族主义'及'民粹主义'倾向,然后借着荷兰的一个种族事件,搞出一个'民主原教旨主义',文学渲染式地搞'喂了血的刀剑找羔羊'这类蛊惑人心的描述,现在变本加厉,直接妄图和恐怖主义联系,又搞出个'新纳粹主义',这类文人学者这样勤劳的起'名字',背后目的不值得注意吗?

你以为这些“名字”是哪个文人起的?

这些名词都有其含义,文人使用这样的名词是否恰当,是可以讨论的。如果文人用得恰当,你出于什么目的要关心他的“目的”?如果不恰当,只要指出他的不当之处,他有什么目的都落空了。

文人掉书包,最无奈的是对方根本不懂。但从另一方面来说,秀才向大兵掉书包炫耀学识,也是自讨苦吃。
作者: 小民    时间: 2011-12-15 10:06



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-12-14 14:48 发表

你出于什么目的要关心他的“目的”?

"实话实说了吧",这里的'目的探寻'是针对一众早报文人。

这个论坛有不少早报常客,或实名或假名,他们常常会在这里找些灵感素材,整理后拿到早报发表。很多宏文本来破绽百出惨不忍睹,可由于早报的版位和舆论导向,没有指摘辩论就溜过去了,或大作发表后拿到论坛讨论,范围已经缩小,对广大受众造成的影响已经形成了。

这里的目的探讨,并不是要评定文人学者,而是希望提醒他们:当你们在大众传媒上滔滔不绝侃侃而谈时,理清一下自己的目的,顾虑一下不同受众的感受。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-15 10:41     标题: 回复 #43 小民 的帖子

恐怕这里不会有人反对早报文人采纳自己的观点。

你指早报文人的宏文“破绽百出惨不忍睹”,且看有没有早报文人愿意和你理论。

但我们看到早报上也常有不同观点的辩论,认为宏文写得不对,随时可以去信反驳,或贴到论坛上嘲讽(他自己和他的同事多半能看到)。至于把自己大作拿到论坛讨论,肯定不是因为他自认“破绽百出惨不忍睹”而向大家请教的。
作者: 吴大地    时间: 2011-12-15 11:30



QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-12-14 12:31 发表
老吴啊,你真是一个真诚朴实的人。当有人把你的论点说成是恐怖主义或新纳粹主义了,你还有心情要和他/她据理力争吗?就像在文革期间,如果你的言论被说成了是右派或反革命的观点,你会觉得'很有趣'还要辩论吗 ...

现在不是文革。池桢心平气和的和你讲道理,你却对他丢泥巴,做人身攻击,贴标签,任意扭曲他的动机,说他出卖灵魂,伤害他的名誉。

还振振有词。简直典型红卫兵。

[ 本帖最后由 吴大地 于 2011-12-15 12:22 编辑 ]
作者: 小民    时间: 2011-12-15 14:30     标题: 回复 #45 吴大地 的帖子

没有回复价值的帖子,就不回应了。
作者: 光之子    时间: 2011-12-15 14:42     标题: 回复 #45 吴大地 的帖子

若池桢的鬼話也叫道理,那天下就沒有無理的人了。
  他只會含血噴人、貼標籤戴帽子、侮辱詆毀謾罵罷了,沒甚麽真材實學。
  若他有名譽,那是他欺世盜名,名不副實。
  而他有無出賣靈魂在下就不敢說,但他肯定出賣了民族、祖宗和後世子孫。
  要說紅衛兵,池桢的言論方是最典型的紅衛兵;數典忘祖、尊胡賣族;這是當年紅衛兵的典型意識形態。

[ 本帖最后由 光之子 于 2011-12-15 14:45 编辑 ]
作者: 吴大地    时间: 2011-12-15 19:53



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-15 14:42 发表
若池桢的鬼話也叫道理,那天下就沒有無理的人了。
  他只會含血噴人、貼標籤戴帽子、侮辱詆毀謾罵罷了,沒甚麽真材實學。
  若他有名譽,那是他欺世盜名,名不副實。
  而他有無出賣靈魂在下就不敢說, ...

池桢语录:“一个持二元对立思维的人,在看待某种特定的政治概念时,如果缺乏足够的批判精神、察知能力和创新思维,就会堕入迷信和盲从的深井,从狭小的一孔看世界,狭隘、偏执甚或疯狂。久而久之,个体眼前的多姿多彩的世界就被简化为黑白两块,所有与“己”不同的,都是“我”的对立面,是黑暗的,是丑陋的,是邪恶的……”
作者: 小民    时间: 2011-12-16 13:08     标题: 回复 #48 吴大地 的帖子

虽然人说'文弱书生',其实是一种假象。书生害人,书生误国在历史上不胜枚举。近说反右文革,那么多的帽子,名词:右派,走资派,反革命分子,修正主义,阶级斗争,三面红旗,大跃进,大毒草,万寿无疆,四人帮等等等等,这些名词会是毛泽东或那些中央级的领导想出来的吗?不是,他们没那么得空,是工人农民红卫兵首先想出来的吗?不会,他们没有那么深的学识或总结概括能力。只能是文人学者想出来的,然后被执政者采用为专制服务。

而现在文革都过去近四十年了,依然看到这类名词名字帽子,能不让人堵烂吗?!
作者: 光之子    时间: 2011-12-16 13:18     标题: 回复 #48 吴大地 的帖子

他說的這些,就是毫無道理的胡扯及謾罵。
作者: 吴大地    时间: 2011-12-16 16:56



QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-12-16 13:08 发表
虽然人说'文弱书生',其实是一种假象。书生害人,书生误国在历史上不胜枚举。近说反右文革,那么多的帽子,名词:右派,走资派,反革命分子,修正主义,阶级斗争,三面红旗,大跃进,大毒草,万寿无疆,四人帮等 ...

池祯的研究范围,主要是21世纪,欧洲的新纳粹/民粹运动,与文革无关。
作者: 吴大地    时间: 2011-12-16 17:01



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-16 13:18 发表
他說的這些,就是毫無道理的胡扯及謾罵。

池桢语录:“一个持二元对立思维的人,在看待某种特定的政治概念时,如果缺乏足够的批判精神、察知能力和创新思维,就会堕入迷信和盲从的深井,从狭小的一孔看世界,狭隘、偏执甚或疯狂。久而久之,个体眼前的多姿多彩的世界就被简化为黑白两块,所有与“己”不同的,都是“我”的对立面,是黑暗的,是丑陋的,是邪恶的……”

他上面的描述,仿佛是为阁下量身定做。
作者: 光之子    时间: 2011-12-16 18:39     标题: 回复 #52 吴大地 的帖子

閣下和他一樣嘛,喜歡含血噴人詆毀民族主義者。
他那段形容詞,只適用他自己的小人心腸,不適用在下。

[ 本帖最后由 光之子 于 2011-12-16 18:40 编辑 ]
作者: 小民    时间: 2011-12-16 19:40     标题: 回复 #51 吴大地 的帖子

很奇怪,我说的是存在于文人学者中的一种总体现象,可你却总要引到池帧一个人身上,不知道你是想要保护他,还是你想要让他承担所有一切。

文人就是这样复杂得让人搞不懂。
作者: 吴大地    时间: 2011-12-16 20:25     标题: 回复 #54 小民 的帖子

阁下说,“右派,走资派,反革命分子,修正主义,阶级斗争,三面红旗,大跃进,大毒草,万寿无疆,四人帮等等等等。。。而现在文革都过去近四十年了,依然看到这类名词名字帽子,能不让人堵烂吗?!”

相信了解中国近况的人都知道,这些帽子,早以失效,没人傻到会再用来伤人,你却说“文革都过去近四十年了,依然看到这类名词名字帽子”。看你这样时空错乱的信口开河,我怎么知道你不是指池祯。

[ 本帖最后由 吴大地 于 2011-12-16 20:28 编辑 ]
作者: 小民    时间: 2011-12-16 20:25

‘寻租’的文人学者们还有一个显著的特点:占据主流媒体,对其他观点颐指气使。

执政者为了执政方便一般会掌控大部分的主流媒体,文人们要‘寻租’,其观点肯定要适合执政者的胃口,所以‘寻租’文人把持主流媒体是顺理成章的事。

但值得奇怪的是,这些文人们由于经年累月的抛头露面,大作大名不时跃上主流,他们渐渐的真的自以为掌握到了真理,也研究到了学问,更对反面反对意见居高临下,比手画脚地冠名起号,欺行霸市,又不时摆出文人的酸架势之乎者也一番,显示出一副大度包容的名家态势。。。唉,这些人呵,不知道该说他们什么好了。
作者: 吴大地    时间: 2011-12-16 20:34



QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-12-16 20:25 发表
‘寻租’的文人学者们还有一个显著的特点:占据主流媒体,对其他观点颐指气使。

执政者为了执政方便一般会掌控大部分的主流媒体,文人们要‘寻租’,其观点肯定要适合执政者的胃口,所以‘寻租’文人把持主流 ...

讲不过人,就抹黑诋毁,人身攻击。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-16 21:47     标题: 回复 #56 小民 的帖子

像你这样的一大堆帽子,才是文革遗风。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0