Board logo

标题: 杀鸡儆猴 [打印本页]

作者: 运开    时间: 2016-10-1 20:34     标题: 杀鸡儆猴

中国官媒这次以不实新闻炒作新加坡对中国特意搅局,看来成功制造两国新的紧张关系。

不实新闻在中国各媒体铺天盖地转载报道,任何新加坡方面的澄清大概都于事无补,更何况中国官方看来有意配合环球时报。

这显示这次事件的严重性。老挝在不结盟峰会竟然没有重要文件,令人不可思议,新加坡是不是不识时务代为宣读,破坏了一个预谋?

环球第一时间以强烈字词报道怪罪新加坡,可见新加坡的确冒犯了中国,中国官方也不能不闭著眼睛让环球特意不顾事实报道了。

新加坡天真的认真态度的确引来了这次轩然大波,新加坡成为亚细安最难搞的小国,必然受到杀鸡儆猴之苦。

中新之间信任度受到的破坏在可见未来看来不易弥补。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-10-1 20:48 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2016-10-1 20:35     标题: 李光耀的远见

环球事件,也许会令更多新加坡人相信李光耀生前力主美国重回亚洲是一种远见。
作者: 运开    时间: 2016-10-1 20:38     标题: 不结盟运动峰会在委内瑞拉到底发生什么事?

联合早报
网页:http://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20160929-671730
2016年9月29日 星期四 12:49 AM
文/蔡永伟


(联合早报网讯)第17届不结盟运动峰会本月18日在委内瑞拉落幕,然而,有关本次会议的磋商与最终文件形成过程的争议却延续不断,而且事件越演越烈,演变为新加坡驻华大使罗家良与中国《环球时报》总编辑胡锡进的“书信对峙”。

本月21日,中共官媒人民日报社旗下的《环球时报》引述匿名“知情人士”称,新加坡在峰会最终文件的磋商过程中“执意要求塞入”为“菲律宾南中国海仲裁案背书”的内容,文章标题指责“新加坡不顾反对妄提南海仲裁”,并形容新加坡代表“气急败坏”“不断节外生枝”“出于一己私利,在磋商和会议中反复纠缠”,对新加坡提出强烈的质疑。

本周一(26日),新加坡驻华大使罗家良去信《环球时报》,反驳该报报道“不符事实和毫无依据”,并附上本届亚细安轮值主席国老挝发给不结盟运动峰会主席的信函为证。隔天《环球时报》总编辑胡锡进复信罗家良坚持“文章写的就是真实情况”;28日凌晨,罗家良再度去信胡锡进反驳。而《环球时报》始终没有刊登作为“证据”的老挝信函。

至今双方依旧各执一词。不过,如果尽可能根据目前有凭证的信息来查证,《环球时报》指责新加坡“妄提仲裁案”,但在老挝的信函中,“仲裁案”这几个字并不存在。而且,老挝信函表达的是亚细安十国的共识,并不是部分亚细安国家的立场。

老挝的信函提到了南中国海问题,并重申南中国海问题对于东南亚地区的和平、稳定、安全和合作至关重要。信件也希望峰会将以下内容以附件的形式附录在不结盟运动的最终文件之中:

首先,包括重申呼吁按照国际法公认的原则,通过和平方式解决在南中国海的所有主权和领土争端,而不诉诸武力的威胁。同时,敦促所有各方全面有效地落实《南中国海各方行为宣言》,维护和增进相互信任和信心,在其行动中保持自我克制,并争取早日通过有效的行为准则,以促进地区和平与稳定,以期为所有争议问题的最终解决创造积极环境。

其次,希望所有有关各方保持克制,不采取可能破坏地区和平、稳定、信任、信心的行动;对南中国海当前的发展态势表示严重关切,包括对地区内填海造陆和活动升级,以及军事设备的增多和对南中国海前哨的进一步军事化的可能性;强调非军事化和自我克制的重要性,包括可能使南中国海局势更加复杂、让紧张局势升级的填海造陆活动。

信函也重申共同维护南中国海和平、安全、稳定,及国际法中公认在南中国海自由飞行和航行的权利的决心和重要性。上述这些,是亚细安十个成员国一致要求在不结盟运动最终文件中更新的,有关东南亚地区段落的内容。

另一方面,另有来自亚细安成员国的知情人士向《联合早报》透露,亚细安国家是在今年7月便讨论了上述段落内容更新的问题,并且在纽约与不结盟运动协调局达成共识,同意在9月的委内瑞拉峰会针对内容更新进行讨论。

然而,在9月15日举行的不结盟运动高官会上,负责协调东南亚段落的厄瓜多尔(Ecuador),宣称一些成员国对于更新内容存有异议并提反建议,但拒绝披露是哪些国家。

该知情人士透露,亚细安国家进行讨论后,达成共识不接受这些国家提出的反建议,要求厄瓜多尔公布这些国家的名单,并且提议峰会将上述段落内容记录在案,让存有异议的国家公开表态并提出建议或反建议。

据知情人士称,不结盟运动主席国委内瑞拉拒绝更新段落的要求,引起亚细安的不满。老挝于是以亚细安主席国的身份向委内瑞拉致函,表达亚细安对最终文件中涉及东南亚的部分表示保留意见,并要求记录在案。

不过,当天与会的老挝代表没有更新段落的内容在手,所以这些内容是新加坡代表代为宣读。

根据罗家良大使给胡锡进总编辑的信函,委内瑞拉拒绝亚细安要求更新有关东南亚地区段落的内容,是“不合规矩”的,因为不结盟运动成员可以在不受非区域成员或外方干涉的情况下,更新其所在区域段落内容的要求,这是惯例。

另有消息源透露,新加坡对于《环球时报》的指控深感意外和吃惊,因为要求更新最终文件中有关东南亚地区的段落,是亚细安十国的共识。新加坡并没有在峰会中为南中国海仲裁结果背书,由始至终也没有在峰会上挑头,更没有打算挑头。实际上,亚细安在峰会中有要求的对象是委内瑞拉,不是针对中国;媒体将这起事件中转移为新中双边关系问题,“完全离题了”。

(蔡永伟、游润恬 报道)
作者: 谈笑风生    时间: 2016-10-1 22:33     标题: 回复 #3 运开 的帖子

证明某个非不结盟运动峰会成员的国家在峰会上下其手,甚至不排除和老挝联手,有意摆新加坡一道。
作者: 运开    时间: 2016-10-1 23:41     标题: 不惹事,但也不怕事

环球总编辑对新加坡罗大使的第一封信(26日)在第一时间内(27日)以高傲的话语气回复了。

新加坡罗大使在第一时间内回复环球总编辑的第二封信(28日凌晨),至今(10月1日)还没有见到有任何反应。是不是高傲到觉得不肖回应,还是因为黄金周,胡总度假去了?

大国与小国,谁惹事,谁不惹事?

[ 本帖最后由 运开 于 2016-10-1 23:46 编辑 ]
作者: 管绍洪    时间: 2016-10-2 05:29     标题: 李光耀的远见

李光耀曾说:接下来几十年间,美国实际上是一个美利坚帝国。无论你是非洲人、南美人、印度人、菲律宾人、中国人或韩国人,美国人都会让你在美国或在海外的美国跨国公司中为美国服务。今天及今后几十年,国际社会的游戏规则仍将由美国制定,任何关于国际和平与稳定的重大问题,如果没有美国的领导,都无法得到解决,没有任何国家或任何集团能够取代美国的全球主导地位。

李光耀的远见的判断在今天来看,似乎已经不符合世界的现状了。如果坚持以这个观点来决定政策,就会造成错误。
作者: 运开    时间: 2016-10-2 07:56     标题: 回复 #6 管绍洪 的帖子

基本认同所说。

不错,世界演变,时位更替,各国都需要做调整。我想没有人希望调整是个痛苦的过程。

这次环球的事件,就是人为增加调整阻碍的活生生例子。
作者: 大傻    时间: 2016-10-2 09:17



QUOTE:
原帖由 谈笑风生 于 2016-10-1 22:33 发表
证明某个非不结盟运动峰会成员的国家在峰会上下其手,甚至不排除和老挝联手,有意摆新加坡一道

率先报复这国!中国霸气给周边各国立规矩(7)
时间:2016-08-17 15:19来源:环球军事网
http://www.armystar.com/jspl/2016-08-17_43092_7.html
可实事是,中国对新加坡的报复早已开始,而已严密,击中要害。
中国也不会傻到四面出击,而是集中力量,
打击突破一个,然后扩大战果、犯我们中华,虽远必诛。
南海作乱,必须付出代价!中国变了。习近平不是好惹的,说到做到,非常强硬。

新加坡声称南海有关报道不符合事实 中方回应:事实很清楚
2016-09-27 15:50:00
环球网
http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-09/9490749.html

事实很清楚,极个别国家坚持要求在成果文件中片面渲染有关涉南海内容,
但这并没有得到不结盟运动绝大多数成员国的认同,有关内容也没有反映包括中方在内的南海问题相关方的共识。

——————————————————————   ————————————————————————

这样就清楚了。

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-10-2 09:22 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2016-10-2 09:37



QUOTE:
原帖由 运开 于 2016-10-1 23:41 发表
环球总编辑对新加坡罗大使的第一封信(26日)在第一时间内(27日)以高傲的话语气回复了。

新加坡罗大使在第一时间内回复环球总编辑的第二封信(28日凌晨),至今(10月1日)还没有见到有任何反应。是不是高 ... 大国与小国,谁惹事,谁不惹事?

大国与小国,谁惹事,谁不惹事?



另 ——  为什么要【遵守法治】

[flash]https://www.youtube.com/v/dYCbLwijVF4[/flash]

[flash]https://www.youtube.com/v/n3CQkN2cDXw[/flash]

[flash]https://www.youtube.com/v/3p41rzL1osA[/flash]

[flash]https://www.youtube.com/v/p014ZCfVhlc[/flash]

[flash]https://www.youtube.com/v/_1dj_c1vXj8[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-10-2 09:52 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2016-10-2 09:55     标题: 神州龙为什么对小红点下重手?

中国公开对小红点下重手,必然是认定小红点是亚细安最难搞的小国,但是也是最容易下手的芝麻小国。

选择无事生端,可能是急躁的显露。其背景可以听听中国人本身的说法:

1。中国资深媒体人说:新加坡对中国的崛起缺乏思想的准备。
网页: http://www.sgwritings.com/108541/viewspace_156509.html

2。中国学者梁晓君说:中国还没有做好超级大国的准备。
网页: http://www.sgwritings.com/108541/viewspace_156745.html

[ 本帖最后由 运开 于 2016-10-2 17:08 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2016-10-2 10:13



QUOTE:
原帖由 运开 于 2016-10-2 09:55 发表
中国公开对小红点下重手,必然是认定小红点是亚细安最难搞的小国,但是也是最容易下手的芝麻小国。

选择无事生端,可能是急躁的显露。其背景可以听听中国人本身的说法:

1。中国资深媒体人说:新加坡对中 ...

新加坡一直坚持【法治】,实际上不是要与某国对立,【法治】才能实现【和谐】!——

报警 ,报警(上警局/上法庭 解决 ——这一直是我们处理冲突的模式。


[flash]https://www.youtube.com/v/40pqcSRPnzY[/flash]

[flash]https://www.youtube.com/v/DXrO8pVoOsU[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-10-2 10:17 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2016-10-2 10:53     标题: 法制: 新旧思维

中国对新加坡下重手, 如果说目的是杀鸡儆猴, 是一种阻吓作用的维持秩序的旧思维。

新加坡李显龙总理提倡的是: 小国赖以生存的是一个以法为依据的国际秩序, 虽然他注意到大国有能力, 也有可能不顾国际法律。

李显龙的这个阐述, 在国内国外, 苦口婆心, 好像没有多少人听得进去, 也没有多少人明白, 效果不大。

环球这次好像帮了李显龙一个大忙。
作者: kitan89    时间: 2016-10-2 11:28



QUOTE:
原帖由 运开 于 2016-10-2 10:53 发表
中国对新加坡下重手, 如果说目的是杀鸡儆猴, 是一种阻吓作用的维持秩序的旧思维。

新加坡李显龙总理提倡的是: 小国赖以生存的是一个以法为依据的国际秩序, 虽然他注意到大国有能力, 也有可能不顾国际法律。
...

美国表面上用法,但实际上是拉帮结派来维持“毒”霸,法官是谁指派和付费的?有维持公正吗?没有!现在是岛变成礁!新加坡要做别国的棋子吗?绝不!中国人看的很清楚,而且深受其害!18世纪撒克逊族是如何拉帮结派去侵略中国?现在美国也是撒克逊族!狗改不了吃屎!

作者: 运开    时间: 2016-10-2 11:57     标题: 回复 #13 kitan89 的帖子

的确, 美国是大国, 也有不依法的记录。

大国都有不尊重国际法的记录。小国应以为鉴。
作者: 北方人    时间: 2016-10-2 15:00



QUOTE:
原帖由 运开 于 2016-10-1 20:35 发表
环球事件,也许会令更多新加坡人相信李光耀生前力主美国重回亚洲是一种远见。

李光耀的确是在大国间玩平衡的高手,很成功

但是玩平衡需要高超的技巧,还存在着较大的风险,平衡过程主要是操作性,很难有可复制的理论,主要有玩平衡者的个人技能决定

所以,平衡不是谁都能玩得好的,李光耀是多少年才出一个的奇才,他人很难模仿
作者: super007    时间: 2016-10-2 16:09

以前和现在不一样了,财大气粗,以强凌弱,现代大国之道也。
作者: 大傻    时间: 2016-10-2 16:47



QUOTE:
原帖由 super007 于 2016-10-2 16:09 发表
以前和现在不一样了,财大气粗,以强凌弱,现代大国之道也。

警民关系—— 不同的社会,不一样的法。


[flash]https://www.youtube.com/v/RyHTfvs06jE[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-10-2 17:00 编辑 ]
作者: Feng2004    时间: 2016-10-2 21:26

在这一刻,我国更不能退让!
作者: 运开    时间: 2016-10-3 09:03     标题: 胡锡进底气十足

胡锡进底气十足,星岛日报的说法是有中国外交部撑腰。

可惜胡锡进相信了"知情人士",以不实报道来挑起事端,造成伤害,然后这几天就失声了。

参考网页:http://toronto.singtao.ca/121717 ... 8%B7/?variant=zh-hk

以下是星岛日报的文章:

QUOTE:
魯煒免職 胡錫進風騷
[2016-09-28]

紀曉華

《環球時報》是官媒嗎?如果是的話,為何今年5月會被中央網信辦通報批評,指其在涉美、涉南海、涉台、涉港等報道上「屢次渲染炒作敏感事件」?如果不是,為何這次膽敢赤膊上陣大戰新加坡大使,又獲中國外交部暗挺。

《環時》是《人民日報》旗下的報章,但同時又是一家市場化的報紙,有生存的壓力。中國國內問題不好碰,《環時》經常拿外交、港台問題說事,發出尖銳的聲音,以吸引讀者,製造影響力,走「商業民族主義」之路。

常在河邊走,哪能不濕鞋。《環時》有時玩過火了,如製造武力統一台灣民調、評論李波事件是「強力部門」所為,自然也會被官方敲打。但以中國目前的輿論環境,又離不開這份報紙,《環時》確實有時候說出一些官方不便說的話,因此對這個「壞孩子」是又愛又恨。

以這次砲打新加坡為例,明眼人就可以看出,《環時》的消息來源就是中國外交部,甚至整篇報道就是外交部授意發表的,因此底氣十足。中方對新加坡在南海仲裁的表現是不滿的。那麼,外交部為何不直接砲轟?或者由新華社、《人民日報》發表文章痛斥?這是由於新加坡畢竟是中國的友好國家,中方也理解新加坡夾縫求存的生存之道,知道新加坡在戰略安全一向都以美國馬首是瞻。中方不想與新加坡撕破臉,於是就由《環時》出面,算是留有餘地。

早在今年5月《環時》遭通報批評,就有評論指出這僅是對「內外有別」宣傳策略的再次強調,以習近平強調「意識形態要敢於亮劍」和「不做太平紳士」的基調來看,總編輯胡錫進所代表的風格應屬受到鼓勵,整改不會危及該報的報道格局。果然,通報批評《環時》的中央網信辦主任魯煒被免職,《環時》和胡錫進依然生龍活虎。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-10-3 09:13 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2016-10-3 09:27     标题: 克拉运河与不结盟峰会

什么叫做走过头?

你胡乱炒作克拉运河议题,别人才懒得理你。

你以没有参与身份来对国际会议的不实新闻报道来炒作,明显是走过头了。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-10-3 09:28 编辑 ]
作者: 新新人    时间: 2016-10-3 10:00

这次的事件,只是警告罢了。基本上还是停留在口头。没有官方的正式表态。
作者: 新新人    时间: 2016-10-3 10:01

给新加坡的教训就是,在敏感时期千万不要讲太多。你觉得自己中立有什么用?两个大国之间,万一有一个听了不爽,就完蛋了。
作者: 新新人    时间: 2016-10-3 10:07

南海问题因为仲裁案变得敏感起来。新加坡却就这个问题讲了很多话。给人的影响就是在各种场合主动挑起南海问题。

仲裁案后照理是更加敏感了,可我们的总理访美、访日,每到一处都大谈南海问题。

南海问题真的是新美、新日关系必须要谈的内容吗?谈了对新加坡有什么好处吗?

新加坡老说南海问题,新加坡有关键利益。这算什么意思呢?这不是把自己往火坑里推吗?这还不算选边站?
作者: 新新人    时间: 2016-10-3 10:11

新加坡所说的在南海有关键利益,其实跟美国、日本所说的在南海有利益,是如出一辙的。在中国方面来看,就是一个鼻孔出气。就是选边站啊。

美国日本是大国,它们非说自己在南海有利益,非要插手南海问题。中国没办法,最多就是跟他们进行博弈,大不了就是擦枪走火。

新加坡也跟在美日后面大谈自己在南海的利益,是想跟中国博弈吗?新加坡有这个力量吗?新加坡难道在中国没有利益需要考虑吗?
作者: 运开    时间: 2016-10-3 11:13     标题: 新新人认可环球这次的报道吗?

新新人一口气发出四帖,好像都没有谈这个帖的主题:新新人认可环球时报这次的报道吗?

就是说,新新人认可环球以这种方式来报道以加深中国人民对新加坡的误解,并加深两国民间与官方的不信任度吗?

[ 本帖最后由 运开 于 2016-10-3 11:51 编辑 ]
作者: 粗茶淡饭    时间: 2016-10-3 11:24     标题: 回复 #24 新新人 的帖子



QUOTE:
新加坡难道在中国没有利益需要考虑吗?

新加坡能有今天的成就,主要原因是秉持了有利的价值观,不是盲目的随波逐流。

你选择来到新加坡,如里你的潜意识里只考虑个人利益,对新加坡的价值观没有认同感,那是十分可悲的一件事。
作者: 运开    时间: 2016-10-4 10:40     标题: 突然失声

胡锡进总编失声几天了,黄金周还没有过吧。

环球失声,不过以环球报道为依据的评论还零星出现。国情如此,那可以理解。

还有新新人。。。
作者: 赤道微风    时间: 2016-10-4 11:41

现在如果去中国,饭桌上一定被问 :
为什么你们新加坡帮助美国攻击围堵中国 ?
为什么你们新加坡帮助菲律宾抢中国的南海 ?

等等问题,难于回答。
中国的网民这次被撩拨的异常愤怒,对新加坡充满敌意。

分歧的基础是 :
中国认为     仲裁庭是 “非法组织” ,没有代表性
新加坡认为  仲裁庭是 “合法组织” ,有国际代表性

因为各自的基础不同,看法和结论自然不同。
一方永远不可能说服另外一方,
有媒体和一些公众人物推波助澜,会激烈地吵一段时间吧
作者: 运开    时间: 2016-10-4 12:05     标题: 回复 #28 赤道微风 的帖子

观点不同,可以理解,比如仲裁庭是不是非法组织,新加坡是不是帮忙围堵中国。。。

中国这次对新加坡不满,也应该是事实。。。如何暖和与沟通,的确令人头痛。

不过,这个主题要问的是:在这种情况下,环球要做的是以不实报道来火上加油吗?这样做对中国的形象有帮助吗?以新加坡的立场,如果不发声,是有意认同环球这种罔顾事实的吓唬手法与方式吗?

环球还没有回复他们所谓"事实"的依据呢。

我本人就对中国国内的亲友对环球的方式表达了极大的不满。需要表达,是因为环球本来已经多次误导,以致我所接触到的亲友真的对新加坡有很大的偏见,这次是环球是走过头了。好像觉得中国真的欺人太甚,难以相处了。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-10-4 12:22 编辑 ]
作者: 北方人    时间: 2016-10-4 13:00     标题: 回复 #29 运开 的帖子

以下这个报道的时间可能是问题的转折点

南海争议:中国要求新加坡“少管闲事”
2016年 8月 16日

中国外交部副部长刘振民周二(16日)促请新加坡远离南中国海争议。
香港《南华早报》说,刘振民在内蒙古满洲里的中国与东盟国家会议后提出上述呼吁。
中国与东盟国家在这次会议上就南中国海问题采纳有约束力的行为准则的谈判有进展,双方同意就实施海上不测事件的行为准则发表联合声明。
不过,尽管东盟国家之一的新加坡不涉及南中国海主权争议,但是其近期立场受到中国的关注,中国希望新加坡维持其中立的立场。
《南华早报》援引刘振民说,新加坡不是南中国海的主权争议方,中国希望新加坡政府在不插手南中国海问题的条件下,积极推动中国与东盟的合作。
新中关系
新加坡是位处马来西亚和印度尼西亚两大穆斯林强邻的小城邦,建国几十年来一直利用外交平衡手段来维持本身在区内的安全和地位。
在与中国关系上,过去几十年在已故总理李光耀的努力下,与中国在外交和经济方面关系密切。凭藉李光耀与中国及台湾的联系,促成两岸的汪辜会谈,据称他也为中国领导人邓小平的经济开放改革出谋划策。新加坡在中国的苏州工业园和天津生态城都是两国的重点经贸合作项目。
不过,作为东盟成员国的新加坡,在东盟与中国的争议问题上,似乎站到了东盟的立场上。
今年四月,中国和老挝、柬埔寨及文莱,就南海问题达成四点共识后,新加坡外交官批评中国此举是分化东盟。中国外交部副部长刘振民反击说,中国的意图遭到曲解。
本月初,新加坡总理李显龙访问美国,庆祝美新建交五十周年。李显龙获得美国总统奥巴马的隆重款待。李显龙出席白宫国宴祝酒时,形容奥巴马为“美国首个太平洋总统”,并赞扬他在推动美国亚太再平衡战略展现了个人领导实力与决策能力;而奥巴马则表示,新加坡在地图上虽是个小红点,但却“是个有很大影响力的小红点”,奥巴马还表示,新加坡是“美国在亚洲区域存在的一个锚”。
南海仲裁
李显龙说,海牙法庭对南中国海主权争议的仲裁有力地界定了有关国家的主权声称。
李显龙还说,新加坡呼吁所有国家尊重国际法,接纳有关裁决。
海牙法庭否定了中国在南中国海划定的九段线,不承认中国的主权声称。中国则拒绝参与仲裁,并表示海牙法庭没有司法权限进行仲裁。
有分析人士说,新加坡以一个华人为主的小城邦,处身东盟各大强邻之间。倘若在东盟与中国争议问题上不站在东盟立场上表态,将受到东盟国家的排挤,危及本身的生存。
分析认为,中国对这个长期外交和经贸盟友不以自己马首是瞻,却成为美国在南中国海战略上的一个“锚”,显然感到不是味道,因此要求新加坡“少管闲事”。中国要求新加坡“少管闲事” - BBC 中文网 http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... _singapore_southsea

[ 本帖最后由 北方人 于 2016-10-4 13:05 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2016-10-4 13:06     标题: 我的感想

两国相处,互相理解,沟通重要。这次环球事件,阅读网上言论,我有感想,虽与本主题无关,还是愿意分享。

1。自中华民国以来,中国九段线的划分,这里有个网友大傻认为,把海洋当作国土划分,中国是第一个。这个角度是前所未有的。

2。指责新加坡无视中国国家利益者,不知有多少觉得中国有考虑到新加坡的国家利益?
作者: 北方人    时间: 2016-10-4 13:17     标题: 回复 #31 运开 的帖子

如果认为中国没有考虑新加坡的核心利益也可以直言不讳告诉中国,友好国家都会照顾彼此的核心利益和重大关切

[ 本帖最后由 北方人 于 2016-10-4 13:30 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2016-10-4 13:31     标题: 回复 #30 北方人 的帖子

就因为这样环球就可以罔顾事实以不实报道来加深调拨两国的情感吗?
作者: 运开    时间: 2016-10-4 13:40     标题: 回复 #32 北方人 的帖子

这不是我的重点, 不是要指责中国。

我的观察是针对那些有意破坏两国关系者。

当然, 这不过是我个人印象。
作者: 北方人    时间: 2016-10-4 13:41     标题: 回复 #33 运开 的帖子

环球报道情绪化很厉害,我感觉主要是累积已久的情绪,不结盟的事成了最后的一根稻草,我感觉事实本身并非那么严重
作者: 北方人    时间: 2016-10-4 13:43     标题: 回复 #35 北方人 的帖子

不过我感觉两国现在也是朋友间的争吵,很快就会雨过天晴

朋友间直来直去不是坏事

[ 本帖最后由 北方人 于 2016-10-4 13:44 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2016-10-4 13:49     标题: 回复 #36 北方人 的帖子

直来直去的确不是坏事。

环球不实的报道已经造成破坏, 令人遗憾。

但愿雨过天晴早日到来吧。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-10-4 13:50 编辑 ]
作者: 北方人    时间: 2016-10-4 13:50



QUOTE:
原帖由 运开 于 2016-10-4 13:40 发表
这不是我的重点, 不是要指责中国。

我的观察是针对那些有意破坏两国关系者。

当然, 这不过是我个人印象。

我也是非常担心两国关系,现在两国的确是有一些不理性的声音,相信最高决策层不会糊涂,重视两国关系大局
作者: 我行天下    时间: 2016-10-7 09:06



QUOTE:
原帖由 北方人 于 2016-10-4 13:50 发表
我也是非常担心两国关系,现在两国的确是有一些不理性的声音,相信最高决策层不会糊涂,重视两国关系大局

对中新关系的最大破坏,根本原因就是某国决策层的糊涂!

他们已经在涉及中国核心利益的问题上明显选边站了,还说自己很中立。

如果他们这么说是想骗骗两国的老百姓,那是另外一回事了。

如果他们真的以为自己很中立,那不是糊涂是什么呢?
作者: 运开    时间: 2016-10-7 09:24     标题: 杀鸡警猴

环球事件,看来杀鸡儆猴的目的没有达到,反而造成杀鸡警猴效果吧。(注:警者警惕也。)

小鸡能不能被杀掉,言之过早,可是猴子们上了珍贵的一课。
作者: 运开    时间: 2016-10-7 09:30     标题: 冰冻三尺

冰冻三尺,非一日之寒。

从新加坡的角度,环球事件显示"对中国担心"并非没有道理,从互信不足到互信被加深与有意破坏,敬而远之的策略或可持续一段日子。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-10-7 09:36 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2016-11-29 11:01     标题: 思路清晰

从环球事件到新加坡装甲车事件,中国的思路已经明显。

中国要求新加坡遵守一个中国政策是合法的,因为新加坡本来就公开表态不支持台独,所以这不是关键。关键是现在台湾由台独分子执政,就是说过去那种与台湾维持关系的含糊性必须转为明确性。

配合最近中国大事渲染新加坡好为人师(军师)的态势,剑指狮城是很明确的。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-11-29 11:17 编辑 ]
作者: 游戏人生123    时间: 2016-11-29 11:19



QUOTE:
原帖由 运开 于 2016-11-29 11:01 发表
从环球事件到新加坡装甲车事件,中国的思路已经明显。

中国要求新加坡遵守一个中国政策是合法的,因为新加坡本来就不支持态度,不过现在台湾由台独分子,就是说过去那种与台湾维持关系的含糊性必须转为明确性 ...

本来亚洲是一团和气的,大家合作赚钱都很开心。
事情的转折点就是新加坡不信任中国找到美国去提议布局亚太再平衡,
现在的亚洲逐渐演化成壁垒分明的两个阵营。双方互不信任,亚洲各国的戾气越来越重,整天在算计谁跟谁好。
新加坡政府难道不能有一丝基本的反省? 在这种对峙之中新加坡得到了什么好处?
不能遭受一丝挫折了就高喊别人不念旧情,难道新加坡政府不是造成现在这种情况的帮凶?
作者: 运开    时间: 2016-11-29 11:47     标题: 回复 #43 游戏人生123 的帖子

转折点之说,我有存疑。新加坡从建国开始大概都是对中国持敬而远之的态度,从来没有转折。

现在世界分成两个阵营,互不信任也不是新加坡所能左右的。

新加坡是不是与中国对峙,我也存疑。我认为新加坡现在抗拒的是"全面"向中国靠边站。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-11-29 11:50 编辑 ]
作者: 管绍洪    时间: 2016-11-29 12:12     标题: 回复 #44 运开 的帖子

我的观察是中国从改革开放以来没有要求别的国家全面倒向中国。中国的政策从来就是大家为共同的利益而努力。

所以新加坡的顾虑是自己想象出来的。而其根源就是西方渲染的“中国威胁论”。新加坡几乎全面接受西方思维,所以就失去了独立外交政策的思考。而接受了西方制造出来的“抗拒”中国思维。

如果新加坡不改变这种思维的模式,就不可能跟中国有好的关系。
作者: 运开    时间: 2016-11-29 12:26     标题: 回复 #45 管绍洪 的帖子

我不认同你对新加坡人源于"中国威胁论"的说法,新加坡是中国海外最大的投资国,政府之间合作项目很多。我只是认为新加坡对中国一向敬而远之。

我也不认同新加坡失去外交思考的能力。

新加坡什么时候抗拒中国?亚细安诸国中有哪一国与中国的关系有像新中关系那么全面?
作者: 游戏人生123    时间: 2016-11-29 12:54



QUOTE:
原帖由 运开 于 2016-11-29 12:26 发表
我不认同你对新加坡人源于"中国威胁论"的说法,新加坡是中国海外最大的投资国,政府之间合作项目很多。我只是认为新加坡对中国一向敬而远之。

我也不认同新加坡失去外交思考的能力。

新加坡什么时候抗拒 ...

亚细安里面除了新加坡也从来没有哪个国家公然要求美国跳进来“平衡”中国,即使他们心里也许想,
但至少嘴上没说。新加坡为什么敢说,还不就是仗着关系好,可是关系好就能成为新加坡持续
伤害中国利益的理由?

目前的情况,只能是新加坡臆想了一个敌人,本来不是敌人的对象国也因为你的行为只能变成你的敌人。
预期的自我实现!
作者: 运开    时间: 2016-11-29 13:09     标题: 回复 #47 游戏人生123 的帖子

你说的不错,所以新加坡必将成为中国拔除的一根稻草,目前被认定是最好时机。
作者: 运开    时间: 2016-11-29 13:12     标题: 回复 #47 游戏人生123 的帖子

新加坡要美国"平衡"中国的设想是李光耀的构思,但是我不认为是源自"中国威胁论"。
这个"平衡"构思,是不是最近在新加坡民间获得更多的认同已经不重要,因为新加坡因此陷入困境已经明显了。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-11-29 13:14 编辑 ]
作者: 游戏人生123    时间: 2016-11-29 13:35



QUOTE:
原帖由 运开 于 2016-11-29 13:12 发表
新加坡要美国"平衡"中国的设想是李光耀的构思,但是我不认为是源自"中国威胁论"。
这个"平衡"构思,是不是最近在新加坡民间获得更多的认同已经不重要,因为新加坡因此陷入困境已经明显了。

这个平衡的构思从来没在新加坡民间进行广泛的辩论,所以是否获得广泛的认同没有任何人知道。
我也从来没看见哪个议员选举的时候说我们要拉美国平衡中国,所以大家应该选我。
即使我随便看的一些新加坡人在FB新闻下面的评论,也还是有不少人认为新加坡不应该冒然参与
大国的游戏,做好自己就行,新加坡没能力维护国际法的权威,也没能力号召亚细安团结,
这可以作为一个理想,但未必真要采取什么行动。
作者: 大傻    时间: 2016-11-29 14:12



QUOTE:
原帖由 运开 于 2016-11-29 13:09 发表
你说的不错,所以新加坡必将成为中国拔除的一根稻草,目前被认定是最好时机。

各种不同观点的文章都有,我们再等等,或许会看到当事人出来发言,把这事件讲清楚些。

参靠参考,就只是看看就好噢!

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1056389   

http://www.wenshao-art.com/chuban/urxfh.html

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-11-29 14:16 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2016-11-29 14:37



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2016-11-29 14:12 发表


各种不同观点的文章都有,我们再等等,或许会看到当事人出来发言,把这事件讲清楚些。

参靠参考,就只是看看就好噢!

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1056389   

http://www.wenshao-ar ...


曾几何时——馬習會兩岸大突破 小小新加坡 兩岸和解大媒人

 
【本報綜合外電報導】「馬習會」即將在新加坡登場,
回顧二十二年前被視為兩岸協商破冰的「辜汪會談」,
不難發現新加坡巧妙扮演東道主,
將二度參與兩岸關係發展的重要歷史時刻。。。。

學者認為,新加坡對兩岸事務,始終扮演東道主角色,是不爭的事實。
熟悉相關涉外事務人士也以今年三月李光耀過世,馬總統接受總理李顯龍邀請參加家族追思為例,
說明新加坡提供實質禮遇,凸顯處理兩岸關係上謹慎與細心。
新加坡在兩岸關係扮演微妙角色,著實在某種程度上,
奠定了兩岸高層會面過程中不可替代地位。


http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=420609

彼一时,此一时——

中国外交部发言人耿爽周五在例行记者会上回答有关问题时表示,
中方正在核实相关情况。
"中国政府一贯坚决反对我建交国与台湾地区开展任何形式的官方往来,包括军事交流与合作。"

[ 本帖最后由 大傻 于 2016-11-29 16:01 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2016-11-29 15:52



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2016-11-29 14:37 发表


曾几何时——馬習會兩岸大突破 小小新加坡 兩岸和解大媒人
 
【本報綜合外電報導】「馬習會」即將在新加坡登場,
回顧二十二年前被視為兩岸協商破冰的「辜汪會談」,
不難發現新加坡巧妙扮演東道主 ...

新加坡外长称和台湾特殊关系“不是秘密”

新加坡外交部长维文(Vivian Balakrishnan)周二(11月29日)
在出席《海峡时报》论坛时被问到新加坡军队装甲车在香港海关被扣一事。
维文称,不会让单独事件绑架新加坡和中国的关系。

“包括中国在内,大家都知道我们和台湾有这种特殊安排已经很长时间了。
我们做的事情不是秘密,”
他说。


新加坡1965年独立后,直到1990年以前才与北京中共政权建交,
但早于1970年代就与台北国民党政权低调合作开展“星光计划”,
让新加坡士兵到台湾受训。

新加坡国防部上周已向BBC等媒体发送声明,承认装甲车及配件“因为香港海关要进行例常检查”而被“延误”。
并强调,以商船将军车运回新加坡是“依循往常做法”。


维文说,尽管中国和新加坡之间时常发生观点冲突,
但两国之间有着长久互惠的关系。
他重申新加坡没有改变承认一个中国的政策。
中国官媒《人民日报》旗下的小报《环球时报》周二在社论中称,
“装甲车自投罗网,新加坡应当反省”。

该社论称,中国反对外界与台湾有任何军事合作与军贸往来……
新加坡作为中国的邦交国,有必要在这方面谨慎行事。

《环球时报》社论还指责对此事作出强硬表态的新加坡巡回大使比拉哈里·考斯甘(Bilahari Kausikan),
称“那位巡回大使此时公开秀强硬,简直是脑袋被驴踢了”。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... a_armoured_carriers
作者: cnting    时间: 2016-11-29 18:04     标题: 回复 #40 运开 的帖子

說得好。早該警惕了,鐮刀榔頭幫的本性不會改變。老李對此看得很清楚。

[ 本帖最后由 cnting 于 2016-11-29 18:10 编辑 ]
作者: szlyoubuwei    时间: 2016-12-1 11:52

楼上是不是说新加坡自从建国就没有信任过中国?即使到了九十年代中新建交,新加坡也没有信任过中国?

中国可是派了上万的官员来新加坡学习的,政治经济教育社会管理,几乎各个方面。这说明什么?说明中国是信任新加坡的,而新加坡对于中国的发展前景和中国的作用总是怀疑担心疑虑重重,最后终于找到了美国来平衡一下,结果平衡到现在美国也不愿意干了,一下子把新加坡闪到了前头,还没有了后援。

[ 本帖最后由 szlyoubuwei 于 2016-12-1 11:53 编辑 ]
作者: cnting    时间: 2016-12-1 12:32     标题: 回复 #55 szlyoubuwei 的帖子

不存在信任與否的問題,國與國為各自的利益互相利用而已。
作者: 管绍洪    时间: 2016-12-1 13:43     标题: 回复 #56 cnting 的帖子

如果利益互相有抵触,不能利用。就变成对抗?要比谁的力大?
作者: cnting    时间: 2016-12-1 13:53



QUOTE:
原帖由 管绍洪 于 2016-12-1 13:43 发表
如果利益互相有抵触,不能利用。就变成对抗?要比谁的力大?

打過來嗎?不符合”和平共處“的原則吧。
作者: szlyoubuwei    时间: 2016-12-1 15:01     标题: 回复 #56 cnting 的帖子

是吗?真的吗?那还说什么?

那你就是说新中可以为了这九辆军车反目成仇了?

不知道何时什么人把一句英国人的话什么国家间只没有永恒的友谊,只有永恒的利益当作外交的原则,结果培养出了一大批势利眼,近视眼,图的就是赚一笔就跑随时准备出卖合作伙伴的......

东方人讲的是友谊和道理,不是西方讲的利益和力量。
作者: cnting    时间: 2016-12-1 15:17     标题: 回复 #59 szlyoubuwei 的帖子

你也知道講友誼和道理?所以我回复57樓所言”要比谁的力大?“ 難道不對嗎?沒有看懂就亂說話。
作者: 大傻    时间: 2016-12-1 15:22

休息,,休息 ,,再休息!!!

[flash]https://www.youtube.com/v/L6FQiKnoF2s[/flash]
作者: 管绍洪    时间: 2016-12-1 15:45     标题: 回复 #58 cnting 的帖子

你也讲”和平共處“的原則?从你在论坛的发言来看,根本就没有一点那样的态度。
作者: cnting    时间: 2016-12-1 16:01



QUOTE:
原帖由 管绍洪 于 2016-12-1 15:45 发表
你也讲”和平共處“的原則?从你在论坛的发言来看,根本就没有一点那样的态度。

只能由你來”比誰的力大“?不許人講和平共處,那你就去比力氣,去碰得頭破血流吧。你的判斷毫無事實根據。
作者: 管绍洪    时间: 2016-12-1 19:39     标题: 回复 #63 cnting 的帖子

你自己说是高人一等,谁敢来跟你比!

就让你自我陶醉吧。
作者: cnting    时间: 2016-12-1 19:55



QUOTE:
原帖由 管绍洪 于 2016-12-1 19:39 发表
你自己说是高人一等,谁敢来跟你比!

就让你自我陶醉吧。

講話都不托住下巴,我哪裡說過高人一等,是你造謠生事!回家捉臭蟲去吧。

[ 本帖最后由 cnting 于 2016-12-2 19:50 编辑 ]
作者: szlyoubuwei    时间: 2016-12-1 22:25     标题: 回复 #60 cnting 的帖子

阁下怎么这么火气挺冲?九辆军车就把您气着了,以后有更大的事我们该找谁讨论去?
作者: cnting    时间: 2016-12-2 17:44     标题: 回复 #66 szlyoubuwei 的帖子

九輛軍車本非大事,是有人興風作浪,不久就會平息。對那些身在新加坡,手臂往外翻的小人不齒而已。

論壇之中似乎鬼魅雲集,陰氣深沉。不講道理,無中生有,開口謾罵之輩,不得不訓斥一番。沒有空再跟他們糾纏下去了。”臭蟲“之類污言穢語,出自誰之口,退還他本人而已。

謝謝關注。
作者: 地球人在tw    时间: 2016-12-2 17:50

中國人看到這篇作何感想?
http://www.ispot.news/post449394/3037
作者: wengkinchan    时间: 2016-12-2 22:25     标题: 回复 #68 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
中國人看到這篇作何感想?
http://www.ispot.news/post449394/3037

亲日分子之多,台湾认了第二、没有人敢认第一。这才是真正的“台湾之光”!





欢迎光临 随笔南洋网 (http://sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0