Board logo

标题: 最丑陋的总统竞选 [打印本页]

作者: 符懋濂    时间: 2016-10-28 09:16     标题: 最丑陋的总统竞选


最丑陋的总统竞选?

英国《金融时报》专栏作家 爱德华卢斯

201666

最大较大默认较小最小


在不靠谱的预言满天飞的季节,有一条比较保险的预言。希拉里克林顿(Hillary Clinton)和唐纳德特朗普(DonaldTrump)的总统竞选辩论将打破一切观众人数纪录。他们的辩论的吸引力与所辩问题的重要性完全无关。数千万人将为了收看我们这个时代最爱乱开枪的攻击者炮轰全世界最著名的女性之一而打开电视。


在古罗马,角斗士屠杀野蛮人以娱乐观众。不过,在当前这场角逐中,野蛮人有机会成为皇帝。无论他能否成功,美国民主将不同于过去。


辩论将给特朗普提供一次入主白宫的最佳机会。以任何正常衡量标准来看,希拉里的竞选实力都甩出特朗普数光年的距离。她的筹款机器正在全速运转,截至目前已经筹得了将近3亿美元——几乎是特朗普的5倍。在关键的摇摆州,大街上随处可见她的选民登记服务。特朗普目前尚没有名副其实的实地工作。希拉里在布鲁克林的竞选总部相当于一家小公司的规模,拥有数百名全职员工。特朗普在曼哈顿的竞选总部只有一小群缺乏竞选经验的忠诚人士。


在他们看来,如果说希拉里是巨人歌利亚(Goliath)的话,特朗普就是与之对阵的大卫。只不过他的武器不是投石器,而是Twitter账户。他的法宝是挖出对手的最大痛点,并毫不留情加以利用。一些评论人士视特朗普为随心所欲乱骂一气的校园恶霸而对他嗤之以鼻。


这恰当地总结了特朗普的道德品质。但这也危险而自大地低估了他的能力。我们从2016年美国总统竞选中学到的全都是,选民重视事实、逻辑和一致性的程度远低于我们原本的设想。特朗普的竞选就基于这条认识。彬彬有礼的重要性被高估了。出口伤人很管用。


那些骂人话能把他一路送进白宫吗?美国总统竞选的准则称,候选人本人应该避免攻击对手的人格——这样的脏活最好留给代理人。


特朗普颠覆了这种逻辑。他几乎每天都会用美国当代政坛从未出现过的语言来形容希拉里。一会儿,希拉里是其强奸犯丈夫的帮凶;一会儿,她又成了该进监狱的骗子。上世纪90年代,她一家通过贿赂和不择手段入主白宫。如果她连自己的丈夫都满足不了,如何能够满足美国?


希拉里正在小心翼翼地效仿。上周,她称特朗普是骗子,他的竞选包含了一系列奇葩的咆哮、个人恩怨和赤裸裸的谎言。他试图欺骗美国选民,就像特朗普大学”(Trump University)欺诈数千名轻信于他的客户一样。


希拉里拥有大量可以支撑其控诉的证据。不过,她已经越过了她无法不越过的界线。如果你陷入了与恶棍的街头混战,那么你要保证手中握有所有的武器。如果你用拳头,他会戴上他的指节钢环。如果你抡起一拳,他会拔出匕首。希拉里眼下就在特朗普的地盘上出招。他总会用更恶劣的手段回击。


距离选举日还有5个月的时间,但是2016年美国总统大选已经成了不诚实的希拉里骗子特朗普之间的较量。最丑陋的时刻还未到来。希拉里应付得了不可避免的恶斗升级吗?民主可以毫发无伤地挺过如此的不堪吗?


第一个问题的答案存在令人不安的矛盾。特朗普几乎只触碰到了希拉里与比尔克林顿(Bill Clinton)全球基金会潜在利益冲突的皮毛。该基金会从外国政府和商界人物获取了巨额资金,这在美国政治中史无前例。


希拉里的朋友敦促她承诺,如果当选总统,她会关闭该基金会。她显然不愿意这样做。她越是迟迟不作出明智而必要的承诺,特朗普就越有底气喊出不诚实的希拉里的绰号。


第二,在未来数周的某一时刻,联邦调查局(FBI)将就是否因希拉里及其手下使用私人服务器进行官方交流而起诉他们给出建议。


如果FBI只是对希拉里略施小惩,仍然会给特朗普以口实,称官方掩盖事实。如果美国总统巴拉克奥巴马(Barack Obama)的司法部压下FBI的起诉建议,会有人泄露出去。由此带来的丑闻会很快淹没整个竞选。


希拉里不是一位强大的候选人,她有着严重的弱点。在苦寻正面主题徒劳无获后,她最终选定了负面主题。特朗普是一个太过危险的人物,不应成为总统。这一点她说对了。但她也错误地选择了用特朗普的方式去作战。


所有的传统衡量标准都表明希拉里应该以压倒性的优势胜出。不过,我的直觉告诉我,事情或许没那么简单。此外,她的胜利可能很快会看起来毫无价值。治理一个被个人仇恨搞得四分五裂的国家,是一件困难的事。


当希拉里提到她丈夫在上世纪90年代的总统任期时,她常会问:和平和繁荣中的哪个部分让你不喜欢?特朗普的答案很明确:你、你的丈夫、很可能还有你的女儿。创纪录数量的观众会因为期待看到这样的场面去收看他们的辩论。

译者/马柯斯


作者: 符懋濂    时间: 2016-10-28 09:30

如此这般的总统选举,谁输输赢并不重要,
重要的是
谁在旁边掩着嘴在偷笑!
作者: 符懋濂    时间: 2016-10-28 09:38

以上文章作于6月,近来关于两位活宝的丑闻不断上演,令人我乐开了怀!
作者: 符懋濂    时间: 2016-11-2 16:15

唯美是崇的马屁精,将如何吹捧这位未来的美国总统?是“最英明的太平洋总统”?还是“最伟大的全球总统”? 这恐怕也是世人所感兴趣的。
作者: 符懋濂    时间: 2016-11-2 16:23

“头发长,见识短”是我对这几位的评价,看来不幸都给我言中了:蔡小姐、朴小姐都已陷入度日如年的困境,而希拉里夫人、稻田小姐的未来日子肯定不好过!
作者: 符懋濂    时间: 2016-11-9 12:59

最新消息:疯子胜了骗子,成了“首任全人类总统”! :victory: :victory: :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
作者: kitan89    时间: 2016-11-9 16:11



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2016-10-28 09:16 发表

最丑陋的总统竞选?

英国《金融时报》专栏作家 爱德华•卢斯

2016年6月6日

最大较大默认较小最小


在不靠谱的预言满天飞的季节,有一条比较保险的预言。希拉里•克林顿(Hillary Clinton)和唐纳 ...

一个是烂苹果一个是烂梨,美国人选最烂的!

作者: super007    时间: 2016-11-9 16:28

最丑陋的总统竞选造就了最美好的情势。
疯子胜了 伪君子在偷笑
作者: 小民    时间: 2016-11-9 16:44

民主胜利,精英已死!
作者: 管绍洪    时间: 2016-11-9 18:40     标题: 回复 #9 小民 的帖子

你不是最支持精英的吗?怎么忽然改变腔调了。
作者: 小民    时间: 2016-11-9 19:31     标题: 回复 #10 管绍洪 的帖子

哦,何以见得我支持精英呢?
作者: wengkinchan    时间: 2016-11-9 22:04     标题: 回复 #9 小民 的帖子



QUOTE:
民主胜利,精英已死!

两个美国总统候选人在竞选期间互相挖对方的臭底、在辩论会上互相插话、阻止对方发言,完全不遵守法纪和基本礼貌,情景不逊香港的“长毛”和台湾的政客。对于其它国家和地区起了很坏的示范。

这哪是什么“民主顺利”?这是民主的死亡!

作者: 小民    时间: 2016-11-9 22:57



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2016-11-9 22:04 发表
两个美国总统候选人在竞选期间互相挖对方的臭底、在辩论会上互相插话、阻止对方发言,完全不遵守法纪和基本礼貌,情景不逊香港的“长毛”和台湾的政客。对于其它国家和地区起了很坏的示范。   ...

哦,那没有选举的专制才是遵守法纪最有礼貌,涨知识了。
作者: 小民    时间: 2016-11-9 23:06



QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-11-9 16:44 发表
民主胜利,精英已死!

特朗普当选是草根平民民粹的胜利。之前的英国脱欧公投加上菲律宾印尼大选,都说明精英已经不会再被选民崇尚,民粹下的平民更清楚明辨自己的需求,也敢于投选能代表自己利益的人。选举真是个好东西!
作者: wengkinchan    时间: 2016-11-9 23:35     标题: 回复 #13 小民 的帖子



QUOTE:
哦,那没有选举的专制才是遵守法纪最有礼貌,涨知识了。

民国初年,中国选举出现贿选、买票、对政敌恐吓、采取暗杀等等行动,以致后来的大独裁者蒋介石提出所谓“训政”的措施来长期控制国会。

作为全世界最大的民主国家,美国政客们在世人面前的毫无遮掩的不道德行为,这对于你小民说的那些没有选举的专制、或者一党独大的政权,的确起着不良示范,也为那些独裁专制者找到了专制统治的借口。

作者: 小民    时间: 2016-11-10 08:04     标题: 回复 #15 wengkinchan 的帖子

美国的不道德行为毫无遮掩,专制国家的不道德政治却都盖起来。独裁者可以找出一大堆理由维持专制,自己的人民首先能够参政议政后,再嘲笑美国的不良示范吧,目前实在没有可参照性。
作者: 小民    时间: 2016-11-10 08:21



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2016-11-9 23:35 发表
作为全世界最大的民主国家,美国政客们在世人面前的毫无遮掩的不道德行为,这对于你小民说的那些没有选举的专制、或者一党独大的政权,的确起着不良示范,也为那些独裁专制者找到了专制统治的借口。

从美国这次选举看出,美国的民主自由水平依然领跑世界,在当今精英掌权,大企业垄断市场,民粹低落无力的世界不良趋势下,美国大选无疑又为世界做出了榜样的示范。
让专制者们躲在阴暗角落里去发抖吧!
作者: wengkinchan    时间: 2016-11-10 09:22     标题: 回复 #17 小民 的帖子



QUOTE:
从美国这次选举看出,美国的民主自由水平依然领跑世界,在当今精英掌权,大企业垄断市场,民粹低落无力的世界不良趋势下,美国大选无疑又为世界做出了榜样的示范。
让专制者们躲在阴暗角落里去发抖吧!

美国从1900年当上世界第一经济体的龙头老大之后,现在已经进入没落期。

美国的所谓自由民主也没有为世界带来什么良方。从希拉里在2010年中东所撤划的“阿拉伯之春”颜色革命以来,造成中东地区无数的人命死伤、难民潮,这让人对美国的自由民主更失望,还会让朝鲜金正恩这些独裁政权振振有词地继续掌权。这是美国自由民主的悲哀。

这一次特朗普能够当选美国总统,原因是美国人已经厌倦了当世界老大的地位、美国人要政治领导人多专注在保就业、保生活、提高美国人薪资待遇、少关注在世界其它地方的纷争。可以看出,在共和党特朗普上台后,美国会回到第一次世界大战前的闭关锁国状况。

特朗普在竞选期间已经坦白说美国没有钱。美国非但不会再输出它的民主自由人权价值观,美国还会向要求保护的国家和地区增加保护费。美国已经从一个“教父”的角色萎缩为一个街头的“小混混”。

美国已经没有希望了。既然美国没有钱。未来需要钱的国家只会纷纷地倒向中国、纷纷加入中国领导的区域经济组织、与中国一起对抗美国的贸易保护主义。这未尝不是中国发展的机遇期。

作者: 地球人在tw    时间: 2016-11-10 09:31



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2016-11-10 09:22 发表
还会让朝鲜金正恩这些独裁政权振振有词地继续掌权。 ...

你為什麼自動跳過中共?
作者: wengkinchan    时间: 2016-11-10 09:40     标题: 回复 #19 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
你為什麼自動跳過中共?

中共已经是“比资本主义更资本主义”的政权。

作者: 地球人在tw    时间: 2016-11-10 11:13



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2016-11-10 09:40 发表
中共已经是“比资本主义更资本主义”的政权。

不出独裁政权
作者: kitan89    时间: 2016-11-10 11:24



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2016-10-28 09:16 发表

最丑陋的总统竞选?

英国《金融时报》专栏作家 爱德华•卢斯

2016年6月6日

最大较大默认较小最小


在不靠谱的预言满天飞的季节,有一条比较保险的预言。希拉里•克林顿(Hillary Clinton)和唐纳 ...

希拉里,一个在太平洋到处点火的老巫婆,还有一个她的后代不愿在中国定的规则下生活的自大狂,能不被美国选民抛弃才怪!

作者: wengkinchan    时间: 2016-11-11 22:54     标题: 美国大选结果,我们为什么预测错了?

11/11/2016,BBC中文网:
乔木
北京外国语大学传媒副教授


美国总统选举落幕。尽管克林顿夫人最终获得了比特朗普更多的选民票,但她丢掉了太多的州。根据美国选举规则,比她获得更多代表州的选举人票的特朗普当选。很多人不仅没料到结果,连过程都没有想到。原来想着克林顿夫人会一路领先,却恰恰相反。




普通大众分析判断错误还可理解,但是有太多的专家、学者、专业人员、权威媒体和机构,都预测错误。最有意思的是复旦大学国际关系学院的老师曾庆捷,这位留美多年的政治学博士,投票前在校内的学习交流平台上,称“希拉里肯定赢。作为研究政治的学者,如果连这么一个简单预测都做不对的话,就不用来给你们上课了。”

曾博士上的课是《政治学原理》。选举揭晓后,他又留言:“同学们,我已经没有脸再见大家了,但是下周的课还是要上的,也会有期中考试。但是大家不用复习了,因为政治学所有的常识都没什么用了。”




我作为研究政治传播的学者,并有美国、日本、埃及等国的实地观选经验,也被狠狠打脸。视野所见,预测错误的中外专家实在太多。我们为什么会错呢?

精英意识的缺陷

此次预测错误,被普遍认为是精英意识的失败。不管愿不愿意承认,我们这些人都被称为精英。精英倒不是一定拥有权力、财富,他们也会鄙视官二代、富二代。

精英大多受过良好的教育,或者拥有专业知识,成为学者、工程师、财经分析师、时事评论员;或者在媒体和各种公共平台有很多发声渠道,点评公共事务、国内外问题。

精英不分左中右、或自由派保守派,比如网络大V王小山、正能量代表周小平,尽管二人价值观截然对立,但这次都看好希拉里,并公开和网民打赌,输了要直播吃什么什么。

客观中立的科学家饶毅,作为美国归来的北京大学著名教授,也看好希拉里。结果出来后,打赌的不复再言。饶毅则有点恼羞成怒,在微信朋友圈表示和支持特朗普的绝交。

精英尽管观点立场各异,但共用一种话语体系和行为方式。比如不会公开说脏话、不侮辱女性、不族群歧视,要有绅士风度,“政治上正确”。政治家当然要政治上正确,公众人物更要注意言行。这也就是为什么这次共和党的布什父子总统、众议院议长瑞恩等党内大佬,在特朗普的下流语言丑闻曝光后,和许多共和党的州长、议员等表示不再支持他。

精英意识最主要的体现是专业主义,就是在某个事上,我们比你懂得多、有经验、更在行。特朗普就是个商人、娱乐明星,没有任何从政经验,除了避税,也没参与过公共事务。他没有政治和公共治理的常识,就是攻击别人,信口开河,怎么能当总统、管理国家呢?

但是在政坛默默无闻的特朗普,如果遵从精英意识,坚持政治上正确、具有专业主义,别说进入最后的选举,就是共和党内的提名、初选他也通不过。不靠另辟蹊径、大放厥词、乱拳狂舞,谁会注意他呢?特朗普本人也是精英,但是他靠反精英的言行做派出名,并将这种风格发挥到极致,迅速在政坛蹿红。

作为一个网红政客,特朗普的成功,正是迎合了网络时代的特点。网络是平的,没有等级,外行可以挑战精英,群氓经常戏弄英雄;众声喧哗,有吸引力就有影响力;关注就是力量,围观改变美国。

而普通的美国人,太渴望改变了。看看特朗普赢得的众多中西部、南部各州,他们经常失望于华盛顿纽约等东部政治精英鼓吹的民主自由,也没有从西部的加州、西雅图等工商高科技的全球化繁荣中继续获益。他们不满传统的政治精英,厌恶一成不变的政治模式。而横空出世的特朗普,刚好迎合了他们换人、换口味、换一种模式和可能的心态。

精明的特朗普深谙网络特点和民众心态,而精英们还在依靠过时的经验、不变的民调、同样被精英把持的媒体,进行分析预测,能不犯错吗?

媒体和民调的误导

信息社会,媒体对人们的影响实在是太大了。传统的报刊广电,由于历史和门槛,仍然被精英把持。不管是自由还是保守,主流媒体对政治模式和政客做派,有一整套固定的认识和报道模式。而特朗普的玩法完全不同,媒体不适应、排斥,进而普遍不看好他。媒体的报道倾向强化了精英们的认识,而频频在媒体露面的精英又固化了报道的导向。

可是当越来越多的人不再看传统媒体的时候,媒体和附在其上的精英,不光自说自话、自娱自乐,最终招致渴望变化、模式切换的人们的逆反。许多人说不过专家,信不过媒体,但可以用选票表达好恶。

民意调查这么多年日臻完善,但不管是媒体还是专业调查机构,都采取样本调查的方式。媒体如果针对自己的观众调查,观众受媒体的影响,结果自然和媒体的立场观点差不多。可是网络时代又有多少人在看这些“政治上正确”的主流媒体?媒体的民调又有多大的代表性和广泛性,而不是为支持或验证自己的报道而做?

专业民调机构在大众中的随机取样确有代表性,但是类似电话问答、街头访谈、问卷邀请的调查方式,很难确保人们的不敷衍、不撒谎。特别是对特朗普这样充满争议的人物,为了避免外界对自己立场的非议,会有人在被调查时表达的,和心里想的不一致,更是在投票的时候改变主意。而且信息的发达,导致太多的民调,结果是研究选举的精英还在拿民调说事,而大众早已不在乎泛滥的民调,甚至反其道而行之。

实际上还存在网络的投票民调,由于其虚拟性、没法识别年龄、国籍、变换身份、重复投票等特点,不被专业媒体和民调机构所采信。但网络民调对“网红”特朗普的追捧,不会影响专家精英,却会影响网民和选民,使他们在投票时选择顺应网络舆论。

价值倾向在现实的映射

美国内外的精英们,特别是一些拥有媒体资源的意见领袖,许多和希拉里有一样的价值倾向,自然看好她。过去是看见了才相信(Seeing is believing),现在则是相信什么,就希望看到什么(Believing is seeing)。因为认同希拉里的理念,就认为她能赢,用信念强化对现实的认识。

特别是包括我在内的许多中国自由派人士,因为认同希拉里在人权、网络自由、陈光诚事件上的言行,从推动中国现实变化的角度考虑,或者选择看美国主流媒体而被误导,或者注重和美国同行的交流,如美国有300多政治学教授公开信反对特朗普,而没有更多了解普通美国选民的感受,忽视了不同于以往的选情变化。

这与其说是距离、身份、心理的问题,不如说是价值观导致的对现实的曲解,正如精英不接地气,远离了选民一样。如此这般,我们能不错吗?
注:本文是作者个人观点,不代表BBC中文网立场。欢迎网友发表评论
作者: 风潇雨歇    时间: 2016-11-14 17:52



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2016-11-9 16:11 发表

一个是烂苹果一个是烂梨,美国人选最烂的!

看来只能选最烂的




欢迎光临 随笔南洋网 (http://sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0