游客:
注册
|
登录
|
帮助
|
返回首页
随笔南洋网
»
时事沙龙
» 对灵魂语言的误读
成为随笔南洋网会员!
随笔南洋网 on Facebook
新新网-分类广告
华文网站设计制作
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题: 对灵魂语言的误读
本帖已经被作者加入个人空间
叶明
管理员
UID 45
精华
352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
#1
发表于 2008-2-28 11:03
资料
个人空间
短消息
对灵魂语言的误读
读韩山元先生2月22日的专栏文章《灵魂语言》,颇有感触。与朋友分享时曾笑曰:在新加坡这样一个繁荣的商业社会里,似乎缺少的正是这种能够“触及灵魂”的思考。
很高兴,在2月26日的早报又读到了刘学敏君的文章《迷失在灵魂与工具之间》。刘君的思路条理分明,言辞也相对犀利。比如,他在文章中旁征博引,并且以自己的亲身经历提出:“一个掌握了多种语言的人,难道就不可以从各种语言中吸收养分,而形成自己的‘价值观、认同与文化素养’而只能从单一的,所谓的‘灵魂语言’的来源吸收吗?”
这个问题问得好,也相当尖锐。答案其实不言而喻。那就是:一个掌握了多种语言的人,当然可以从各种语言中吸收养分,而不必只从单一的“灵魂语言”的来源吸收。
是基于某种误读
可是,细心的读者或许会发现,韩文似乎并没有主张,一个人只能从单一的“灵魂语言”的来源吸收养分。韩文说:“所有的语言都是工具,都具有表达思想感情,与他人进行沟通的功能”。韩文也认为“任何一种语言都具有灵魂语言与工具语言两种功能”,但可惜的是,并不是每个人都能充分掌握语言的这两种功能,“有些人是只把语言当作工具”。
从这些论述中我们就可以看出,韩先生显然并不反对“一个掌握了多种语言的人”也可以通过“工具语言”吸收养分。韩先生似乎并不认为,一个人只能掌握一种“灵魂语言”,尽管我们看不出一个人有掌握两种“灵魂语言”的必要。由此可见,刘君对韩文提出的以上质问,似乎是基于某种误读。
而刘君对原文的误读,不仅限于此。比如,他还质问:“一个现代化的社会难道可以避开‘西化’的历程?把学习中文作为抵抗所谓的‘西方歪风’,就连中港台都做不到,硬是要在新加坡的华文教育肩负这样的使命,难道不是叫华文太沉重了?”
首先我不太明白,为什么刘君认为一个现代化的社会无法避开“西化”的历程?难道在他看来,“现代化”就是“西化”的代名词吗?我从来不反对东方民族向西方学习(反之亦然),但我也从来不认为,我们必须要通过自身的“西化”来谋求国家的“现代化”。事实上,新加坡的发展历程已清清楚楚地告诉我们,一个亚洲小国,是完全可以在坚守自身价值观的同时,实现“现代化”的。
其次,我并没有看出韩文中有主张“把学习中文作为抵抗‘西方歪风’(的手段)”之意。我感觉韩文要表达的是,新加坡存在这样一种尴尬:这里有很多人精通英文,在语言教育上也强调学习英文(把英文当作第一语言),但是在文化上却又强调新加坡与西方不同,主张坚守亚洲价值观,主张传承和弘扬多元民族各自的文化。
工具语言的思维
在这样的一种矛盾下,语言和文化其实是脱节的。英语很难被当成是学生的“灵魂语言”来学习。于是,作为新加坡第一语言的英语,就被当成了一种工具语言来教学。刘君所引用的(本人并未求证)教育部政务部长颜金勇的讲话“以英语为第一语文的双语政策不仅仅符合现实的需要,也给予新加坡很大的优势”,恰恰暗合了这种工具语言的思维。
个人认为,韩文的本意,并不是要让新加坡教育界“在英文和华文之间做非此即彼的选择”。我也看不出韩先生有否定新加坡的“现实需要”,主张“华文比英文更重要”的意图。
我认为韩先生要表达的是,不要单纯的把语言当成“工具”来教和学,不要忽视“灵魂语言”对一个人和一个民族的影响。具体而言,在我们鼓励学生学习华文的时候,我们可不可以跳脱工具语言的教学思维,对这门华族的母语,多投入点感情,多投入点文化,多放一点所谓的精神,让新加坡的华族学生不是单纯的,把华文作为将来就业、谋生或发财的工具,而应该把它当成进入自己精神家园的终身有效的通行证。
《联合早报》
叶明空间
http://www.sgwritings.com/45
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
叶明
管理员
UID 45
精华
352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
#2
发表于 2008-2-28 11:05
资料
个人空间
短消息
以上文章是在读过山叔和刘学敏兄的大作后有感而发的结果。
发表此文,只是以普通网友的身份表达看法而已,不代表网站立场。
叶明空间
http://www.sgwritings.com/45
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
叶明
管理员
UID 45
精华
352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
#3
发表于 2008-3-4 15:40
资料
个人空间
短消息
关于对灵魂语言是否有误读的问题,我愿意和任我行网友继续探讨。
叶明空间
http://www.sgwritings.com/45
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
叶明
管理员
UID 45
精华
352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
#4
发表于 2008-3-4 16:01
资料
个人空间
短消息
任我行曾批评我,是把别人跟我理解不一致的都当成误读,自己摆出一幅正读的架子(大意如此)。
对这一点我不太能够接受。原因是,第一,我从来不认为我自己的解读就一定是正读。我欢迎大家对我可能误读的部分进行指正。第二,我认为刘学敏先生误读,是有根据的,并不是以我个人的理解作为标准。
我在文章中指出了刘学敏先生两处重要的误读:
1。刘学敏先生误以为韩先生主张,只能以“灵魂语言”做为“文化素养”的唯一吸收来源。
事实上,韩先生并没有这样主张过。工具语言也是可以吸收“文化素养”的。在中国,学外语的人普遍把外语作为工具语言。但只要他们掌握的足够好,他们就可以通过“工具语言”来直接吸收外国的文化。但你不能说,因为他们可以用外语吸收西方的“文化素养”了,外语就成了他们的“灵魂语言”。这显然是不成立的。对于这些双语精英来说,最能抵达灵魂深处的,依然是中文。
2。刘学敏先生误以为韩先生主张,要以学习华语作为抵抗‘西方歪风’的手段。
但事实上,韩文也从来没有这样主张过。坚持亚洲价值观,弘扬本民族文化,是新加坡人的选择。这也是大部分新加坡人无法把自己精通的第一语言——英语,作为“灵魂语言”的原因。韩先生已经说过多次,他本身并不反对新加坡人这样做(把英语作为灵魂语言)。而事实上是因为文化和语言的脱节,导致很多新加坡人根本做不到,甚至也没想过要这么做(把英语作为灵魂语言)。因为政府是从工具性的角度来强调英语的重要性的。
在英语无法成为大多数新加坡华人的“灵魂语言”的情况下,韩文建议以华文来作为“灵魂语言”。或许这样的选择可能会有利于抵抗‘西方歪风’,但这不是韩先生关注的重点。韩文关注的是,人总应该有一门“灵魂语言”,否则会造成类似目前,新加坡人人文精神缺失的现状。
单就以上两点,我个人认为刘先生确实存在误读。(我并不认为刘先生的所有解读都是误读)。
叶明空间
http://www.sgwritings.com/45
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
任我行
中级会员
UID 2091
精华
4
积分 1712
帖子 816
威望 896 点
阅读权限 10
注册 2007-7-16
状态 离线
#5
发表于 2008-3-4 16:31
资料
文集
短消息
回复 #4 叶明 的帖子
我不同意你锁了那篇讨论贴。你的回应应该放在那里。
重开新贴没有必要。
天地任我行
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
叶明
管理员
UID 45
精华
352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
#6
发表于 2008-3-4 16:33
资料
个人空间
短消息
希望您尊重我们的管理经验。事实证明,那里的硝烟还没有散去。开帖只会引发更多无意义的争吵。
我们大家都向前看,讨论真正需要讨论的问题,好吗?
叶明空间
http://www.sgwritings.com/45
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
任我行
中级会员
UID 2091
精华
4
积分 1712
帖子 816
威望 896 点
阅读权限 10
注册 2007-7-16
状态 离线
#7
发表于 2008-3-4 21:55
资料
文集
短消息
回复 #6 叶明 的帖子
如果你的所谓尊重就是毫无保留的支持你的锁贴的决定,那对不起,这样的管理经验我无法尊重。
从我的角度,你的这样的行为已经构成了把随笔南洋网变成了你的一言堂。就算所有的管理员都同意你的做法,那也是一种集体的专制。
不客气的说,一个网站的生存需要不同的网友的各种想法的碰撞。就算在这个过程中出现了一些火药味,那也是正常的。就算有个别网友的发言有过火的地方,也应该先劝导,屡劝不改以后,再禁止发言不迟。
吴大地先生被网友攻击,都不介意恢复帖子。这个要求都没有得到回应,反而管理员把贴锁了
而且,这种做法已经不止一次。
我必须郑重劝告随笔的管理员,这个网站已经给予网友一言堂的印象。继续这样的漠视网友的想法,任意的动用管理员的权利锁贴,对网站的发展不是好事。
天地任我行
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
雪梅
超白金会员
UID 1209
精华
27
积分 17971
帖子 8281
威望 9439 点
阅读权限 50
注册 2007-4-18
状态 离线
#8
发表于 2008-3-4 21:58
资料
个人空间
短消息
喝酒吧,,,,
煮酒话英雄,,,
腊梅飘香
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
叶明
管理员
UID 45
精华
352
积分 34223
帖子 9317
威望 16477 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
#9
发表于 2008-3-4 22:37
资料
个人空间
短消息
回复 #7 任我行 的帖子
本论坛崇尚理性、崇尚自由。任何就事论事的理性辩论,在随笔南洋绝对不会受到任何压制。我们绝对不会因人、因事、因观点而封帖。这是众所周知的事实。
但是,本论坛绝对不允许人身攻击,绝对不允许恶意挑衅和谩骂。这里不是一个让人自由吵架的场所!作为管理员或版主,我们需要对整个论坛的风气负责,我们需要对最大多数的网友负责。我们有权力在必要的时候采取锁帖或封ID的措施,中止任何与主题无关的吵架行为。我不认为这是对言论自由的伤害。
叶明空间
http://www.sgwritings.com/45
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
谷子地
高级会员
UID 12776
精华
8
积分 2519
帖子 1141
威望 1357 点
阅读权限 20
注册 2008-1-9
状态 离线
#10
发表于 2008-3-5 12:52
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
任我行
于 2008-3-4 21:55 发表
如果你的所谓尊重就是毫无保留的支持你的锁贴的决定,那对不起,这样的管理经验我无法尊重。
从我的角度,你的这样的行为已经构成了把随笔南洋网变成了你的一言堂。就算所有的管理员都同意你的做法,那也是一种集体的专制。
任我行上纲上线的功夫不简单啊!
怎么, 删了几个骂人帖, 随笔南洋网就成一言堂了? 你识数吗? 被封的有几个, 被删有几帖? 除了五十步和老妖精, 还有谁被封了, 被删了?
封了他们俩, 就成一言堂了? 那不封他们俩, 那这里就是"三言堂"了? 那你我还有其他这么多网友都不是人了?
投票
交易
悬赏
活动
随笔南洋网
≡ 随笔南洋论坛 ≡
> 时事沙龙
> 文学天地
> 诗辞雅座
> 现代诗歌
> 小说戏剧
> 长篇连载
> 清水茶馆
> 影视聚焦
> 娱乐速递
> 狮城家园
> 财经专栏
> 房产家居
> 爱车一族
> 陪读社区
> 以法论道
> 摄影天地
> 旅游专栏
> 自驾游-自驾乐
> 原创精华
> 南洋古今
> 情感绿洲
> 有缘同行
> 菁菁校园
> 咬文嚼字
> 每日英语
> 留学生活
> 美食坐标
> 美食店家好介绍
> 折扣特价大比拼
> 周末大食会
≡ 南洋文化园地 ≡
> 狮城消息站
> 南洋艺术学院
> 新加坡华乐团
> 国大文化沙龙
> 新智读书会
> 第三代读书会
> 拉丁马士读书会
> 茶渊读书会
> 狮城书画专栏
> 古董艺术品收藏
≡ 南洋企业园地 ≡
> 创新创业论坛
> 中小企业论坛
> 企业动态分享
≡ 广而告之 ≡
> 广告通栏
> 旅游机票
> 找房租房
> 求职招聘
≡ 随笔南洋社区 ≡
> 社区新闻
> 专辑收藏
> 奥运专辑
> 残奥专辑
> 汶川地震诗文特辑
> 老兵专栏
> 校友会专栏
> 上海大学
> 华中理工
> 清华大学
> 上海音乐学院
> 北京大学
> 复旦大学
> 华中师大
> 南京大学
> 上海交大
> 中山大学
> 新加坡国立大学
> 武汉理工大学
> 郑州大学
> 四川大学
> 西安交大
> 北邮专栏
> 暨南大学
> 厦门大学
> 浙江大学
> 新加坡管理大学
> 北航专栏
> 福建师大
> 同济大学
> 华东师大
> 南洋理工大学
> 北京师大
> 中国科技大学
> 建议箱
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-2-28 14:23
Powered by
Discuz!
5.0.0
© 2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.015073 second(s), 7 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
随笔南洋网
-
Archiver
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
流量统计
客户软件
发帖量记录
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
在线时间
管理团队
管理统计