随笔南洋网



 
标题: 不接受法庭判决 挂起国旗和标语 重庆钉子户给政府出难题zt
lalala
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 52
精华 5
积分 261
帖子 79
威望 182 点
阅读权限 5
注册 2006-11-13
状态 离线
发表于 2007-3-24 02:56  资料 文集 短消息 
不接受法庭判决 挂起国旗和标语 重庆钉子户给政府出难题zt

  被炒得沸沸扬扬的“重庆最牛的钉子户”的重庆市民杨武、吴苹夫妇,不接受法庭判决,拒绝拆房。前天,他们在悬空在工地中央的房子上挂上了一面中国国旗和一幅布条标语,上面写着:“公民的合法的私有财产不受侵犯!”他们表示将与法庭抗争到底。

  根据当地法院判决,他们必须在昨天午夜之前拆除房屋,否则将被强制执行。不过,吴苹表示,他们将向重庆市最高人民法院提出申诉。

屋主曾是散打冠军

  由于媒体连日来的大篇幅报道,如今这个钉子户的所在地已经成为重庆市民争相参观的“旅游景点”。大家在现场议论纷纷。昨天中午有消息说,房子的男主人杨武已经被当局带走,不过后来证实是误传。据说他曾是渝州散打比赛冠军,武艺高强。

  为了与房子共存亡,前天下午,杨武、吴苹开始向房子里搬运生活用品。吴苹在受访时说::“我们绝对不搬,我们要用生命捍卫我们的合法财产,与房子共存亡!”

  曾经获散打冠军的杨武脱掉外衣,露出结实的肌肉。22年前,他靠拳头获得了首届渝州武术散打搏击赛重量级冠军,现在,他仍然不想在自己的祖屋里服输。前天,他借助双节棍登上楼顶。

  他钻出墙洞,对着下面的保安厉声喊道:“你敢上来,我就把你们打下去!”

  大约5时,杨武把一面写有“公民的合法的私有财产不受侵犯!!!”的横幅挂在面向杨家坪轻轨站的屋顶上,立即引起对面人流的驻足观望和热烈议论。

  昨天下午,记者到现场看到,杨武仍旧在屋子里“驻守”。妻子吴苹则在屋子下面接受记者采访,向记者讲述自己的遭遇。现场没有看到发展商或执法人员,屋子周围高处站满了围观的市民。
  经过了解,采访记者大多数来自网络媒体、中央媒体和外地媒体。重庆记者缺席。虽然外地报纸和网站对重庆最牛钉子户报道越来越多,但是在当地没有报道。据吴苹表示,前天法庭判决之后,所有重庆媒体记者都被一辆政府汽车载走,据说当地宣传部对报道这件事另有规定。

  另外,据中国新闻人俱乐部提供的消息,昨天重庆派人到北京,阻止北京网站对钉子户的报道。昨天下午,网易的《直击钉子户被强拆过程》现场直播突然中断。不过,网民还是通过论坛等形式不断更新有关内容。

  前天,吴苹在受访时否认自己是“刁民”,也否认向开发商要求巨额赔偿。强调“再多的钱我都不要,我要还房,这是我们的选择。”

  她说:“截至目前我没有得到一分钱的补偿,也没有得到安置。按照有关规定起码要给我们过渡房,而且你们看了图片没有,人根本就上不去的,完全就是官商结合起来,没有办法。我昨天在听证会上引用的几条法规,都是明确的,按照规定,城市拆迁不能强制执行拆迁。”

  法律界人士说,如果这个案子发生在《物权法》生效的日子,那么政府肯定败诉。如今,由于事件已经被媒体曝光,成为瞩目焦点,重庆市政府骑虎难下,如何处理这个钉子户,成为人们拭目以待的焦点。

法律界人士:《物权法》若生效 钉子户可胜诉

  刚刚闭幕的中国全国人大会议通过了《物权法》,它的核心就是要保护私有财产。该法将于今年10月1日起实行。

  中国人民大学法学院副教授朱岩在接受《华商报》采访时说,《物权法》对于拆迁问题新的规定在第42条,为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法给予拆迁补偿,维护被征收人的合法权益。征收个人住宅的还应该保障被征收人的居住条件。

  他指出,《物权法》强调为了公共利益,但是,这个公共利益如何界定,合法授权以及法律程序,都没说得很详细,这需出台具体的规定来完善。不过,在完善之前,根据目前公众对公共利益的认识,开发商建商业用房,一般来说不属公共利益范畴,所以,若《物权法》已生效,该“钉子户”应可胜诉。

  《新京报》认为“最牛拆迁户”的出现以及《物权法》的即将实施提醒我们,解决什么是“公共利益”迫在眉睫,解决了这个问题,宪法和法律对私人财产的保护才不会落空。
  那么,如何界定公共利益呢?这大约要从两方面解析,一是促进决策民主,即在城市拆迁决策中实现公众参与,使得各方面声音充分表达,让公共利益接受舆论的检验。二是司法的审慎,像重庆地方法院在如此短时间内就决定了对公民不动产进行强拆,即使是确有必要,至少应该向当事人和公众解释其判决的充分理由,人们不希望仅仅是因为“影响了城市形象”。

  司法是社会公正的最后防线,认真对待权利,耐心细致地向公民充分说明每个判决的理由,这样的“最后防线”才能得到公民的信任和依赖。
顶部
方汀
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
06.gif


UID 433
精华 58
积分 16314
帖子 7677
威望 8494 点
阅读权限 50
注册 2006-12-12
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2007-3-24 03:02  资料 主页 个人空间 短消息  QQ
回复 #1 lalala 的帖子

这个钉子户好像在考验物权法管事不管事,在媒体的哄嚷下,倒象专为法律的诞生当钉子户似的。其实就是个不通情理不顾大局的无赖而已。




芳苑绿汀 春日迟迟
http://www.sgwritings.com/433

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-3-24 16:38  资料 个人空间 短消息  QQ
哈哈,老汀不太了解情况吧。
这两天,我一直在看网上的文字直播,所以耽误了很多该办的事。。。。

澄清一点:
该开发商即将兴建的是商用楼,并非公众设施。。。。




啥都丢啦,除了人。

顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2007-3-24 17:23  资料 主页 个人空间 短消息 
我认为这篇文章分析的相当透彻。比如最后几段,尤其是最后一句话。

为什么这么说,因为, 虽然村夫兄澄清:开发商即将兴建的是商用楼,并非公众设施,但还有一个背景似乎是开发商已经得到了法院有利于自己的判决,所以执法人员已开始卷入,强制这家钉子户搬迁。

而目前该钉子户事实上已经在挑战法律,挑战法院的判决了。而法院似乎还不敢强制执行,楼主转帖的文章基本分析到了点子上:

司法是社会公正的最后防线,认真对待权利,耐心细致地向公民充分说明每个判决的理由,这样的“最后防线”才能得到公民的信任和依赖。
顶部
木鱼桥
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 259
精华 17
积分 4739
帖子 2168
威望 2556 点
阅读权限 20
注册 2006-11-15
状态 离线
发表于 2007-3-24 17:30  资料 个人空间 短消息 
司法公正应该维护。若没有做到这点,以后类似的事情,政府就什么也不用做了,政府的信誉又拿什么来保障?难道用暴力?

不过中国对私人财产的保护不力也是一直以来的薄弱环节,哪怕物权法通过了依旧是。
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-3-24 17:48  资料 个人空间 短消息  QQ
没有错:)
法院是判了,可有人指出法院的判决有重大缺陷,宣判和听证过程都存在问题。
所以,这个案子并不是一边倒的那么简单。
事实上,这房子现在还在,法院也不敢动手。




啥都丢啦,除了人。

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-3-24 23:17  资料 个人空间 短消息  QQ
有消息说,中宣部下令,全面封杀此事的有关报道和讨论。
有关网站,帖子基本都锁了。。。。。




啥都丢啦,除了人。

顶部
木鱼桥
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 259
精华 17
积分 4739
帖子 2168
威望 2556 点
阅读权限 20
注册 2006-11-15
状态 离线
发表于 2007-3-25 01:04  资料 个人空间 短消息 
嗯?没有吧。牛博主页上挂了好多相关帖子呢。我所订阅的博客中,也有提及此事的,没删呢。
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-3-25 01:47  资料 个人空间 短消息  QQ
凯迪猫眼,帖子全锁,老总发了一个不三不四的声明,不过也指出了有些网站没有锁贴。
其他的网站,前几天就有锁贴删帖的。
博客的管理权在个人,其影响力和网站不能相提并论。




啥都丢啦,除了人。

顶部
邹璐
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 50
精华 50
积分 8083
帖子 3203
威望 4859 点
阅读权限 100
注册 2006-10-30
状态 离线
发表于 2007-3-25 02:12  资料 个人空间 短消息 
回复 #2 方汀 的帖子

我虽然没有花时间了解事件的全部过程,但是,我还是基本赞同老汀的看法,凡事都要顾全大局,不能走极端,这是资源浪费,就好象投资外汇,股票,在利益面前,有时我们只想到得,没有计算失,生活中处处都是曲线图,有时间研究研究很有收获的
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2007-3-25 04:19  资料 主页 个人空间 短消息 
不同意!

这是大公司和小市民之间的利益分配的问题。不能说小的一定要服从大的。那家公司不是国家,赚的钱都是进个人的腰包。就算是国家,也不能完全不顾个人利益!对于顾全大局者,一定要有合理的补偿!

现在的尴尬就如村夫所言,是法院的判决没有公信力!判了却不敢强制执行.....
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-3-25 12:22  资料 个人空间 短消息  QQ
回复 #10 邹璐 的帖子

在中国,以前,正是因为小小百姓的这种大局关,才造就了房地产业的暴利。

可以试想一下——
你合法居住了几十年的小院,被地产商征去盖了一个几十层的私人公寓,而补偿你的,只是郊外楼房的一间和一些钱,整个的价值,还抵不上你原住地其中一套公寓房。
这合理吗?

而正因为这个,地产商赚取了巨大的利润,从中衍生了官商勾结和腐败。当一两个小民抗争的时候,他们往往使用黑社会的暴力手段。甚至在上海,都出现了把钉子户放火烧死的事件。
正如山东一个官员所说——哪里拆迁不死人?




啥都丢啦,除了人。

顶部
一斤芭豆
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 925
精华 1
积分 553
帖子 261
威望 290 点
阅读权限 10
注册 2007-3-2
状态 离线
发表于 2007-3-25 14:51  资料 个人空间 短消息 
法院的审理和听证过程有没有问题,也不是由一个当事人可以认定的吧?
如有不服,应该可以上诉的吧?
说到底,这俩“钉子户”还是希望有个比法院更大的人出来说句话,还他们一个“公道”。
归根结底,他们还是宁要人治,不要法治。这是开历史的倒车!
另一方面说明,经过长期的人治社会,法院的信誉在人民心目中降到很低的定位。很多人根本不认为司法是独立的,法院在很多人看来等同于市政府的一个办公室!
开发商与当事人的是是非非是另一回事,但法院的判决居然可以不要执行,这太匪夷所思了。
众多媒体象苍蝇见了屎似的蜂拥而上炒作,把两个人写得英雄似的,真是无良无德。正好印证了那句话:媒体是最无耻的一个行业。
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-3-25 18:26  资料 个人空间 短消息  QQ
重庆这个钉子户存在了两年,原因之一是,这家有一个92岁的老红军,其背景也不是很简单的。

我们应该服从法院的判决,多少拆迁表明,法院和开发商是勾结起来的。

讨论这个问题,应该搞清楚一点——这个不是为了公众利益!

都是商业因素,你要买,我偏不卖,你竟然让法院判决我卖给你。
有这样的理吗?事实上,法院判决在程序上等,存在着一定的漏洞。

-----
这件事很久了,如果是简单的抗法案,会有媒体记者包括网民的强烈支持吗?




啥都丢啦,除了人。

顶部
一斤芭豆
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 925
精华 1
积分 553
帖子 261
威望 290 点
阅读权限 10
注册 2007-3-2
状态 离线
发表于 2007-3-25 18:50  资料 个人空间 短消息 
回复 #14 村夫 的帖子

“你竟然让法院判决我卖给你。有这样的理吗?”
这句话就有问题了。首先,判决是开发商“让”法院判的,其次,还是要“理”治不要“法”治。
是商业因素,对,没讲是公众利益呀!具体的事件我没去追,法院的判决是不是合理,法院是不是和当事人的一方(开发商)勾结,可能性存在,但认定必须由上一级法院来审判,怎么能由当事人一方(钉子户)或舆论来判呢?
那么,这上一级法院有没有可能不公呢?当然可能!上上一级都还可能呢。那怎么办?那也没办法,只能认了。到最高一级的判决,只能执行,或者通过宪法规定的其它途径申诉,否则什么叫“法”治呢?
至于法院审理程序是不是有问题,依据的条文有没有道理,那又是另一个层面的问题了,延这个思路讨论下去,下一个帖弄不好要讨论修改宪法了。

[ 本帖最后由 一斤芭豆 于 2007-3-25 18:51 编辑 ]
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-3-26 17:30  资料 个人空间 短消息  QQ
所有的拆迁,几乎都是政府支持或者法院判决的。
重庆这件事,凸显了法院判决的不公。程序上的错误,当事人虽然不能认定,但当事人提出了一些事实,证明法院在程序上不符合法律规范。

我同意应该依法治国,但是,法律应该不断地完善。而推动法律完善的,正是一些抗争。
如收容遣送制度,没有孙志刚事件,恐怕现在还在实行。
中国的拆迁出了那么多问题,为什么不检讨一下,到底是什么地方出了问题?

重庆这件事大致是这样的——投资方商业改造,占地户满天要价,双方谈不拢。投资方把这间房子挖成了一个孤岛。继而法院介入,判决强行拆迁。

有的法律专家认为,法院不应该介入此事。更有人认为,当物权法生效之后,投资方根本不会打赢官司。

“风能进,雨能进,国王不能进。”
很多人都意识到了这一点。。。。




啥都丢啦,除了人。

顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-12-9 15:44

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.017401 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver