“反斗分子去死！毛主席万岁！”

　　在青年们一起向我怒打怒骂的时候，我不禁感到唏嘘，难道我这一生就要毁在这里以及这些人的手上？

　　我这一生过的很精彩，在湖南出生的我，在黄埔军校毕业，是云南名将蔡锷的同乡。我毕业后在政府资助下去了法国，学习了法文，后来不久便回去效忠蒋公被任命为国民党革命军中央军校教导总队骑兵队少校连长。

　　抗战一爆发，我也在军队里步步高升，虽然国民党军节节败退，但我还是成为了200师少将参谋长。到了这时，我军节节战胜，夺占了昆仑关，我的军队新22师还被盟军赞誉为“世界上最精锐的部队”。后来我在缅甸战场上屡屡获胜，歼灭了日本军的十几万人以及他们其中的精锐部队第十八军团。我感到光荣的很啊！

　　后来我的军队在抗战结束不久前被编为新六军，为国民党五大主力之一。抗战一结束，内战就开始。当时，我的新六军奉命去讨伐林彪那些共产党逆贼。原本我军节节战胜，那林彪等人就要被打垮了。但不幸的中了那些中共间谍的诡计，终于惨败了，也做了那死寇贼们的阶下囚，战俘！

　　我真的很后悔，嚣张的我如果不中计的话，可能会赢了林彪，赢了共产党，为蒋公赢了江山，我可能会成为国防部长，或者是三军总长的呢！

　　虽然做了了阶下囚，战俘多年的我，终于释放了。当时也任职中共的政协什么历史委员的头衔，和我在蒋公的年代的职衔相比，天差地远，天渊之别！

　　我是很想念蒋公的，虽然无法回台湾，但我真的想回去当时的战场，再和林彪大战，我可以打赌我一定会赢他！

　　“反斗分子去死！毛主席万岁！打他，打他！去死吧！毛主席，林副主席万岁！”

　　现在，那死毛泽东还有林彪搞什么文革，我成了一位受害者！一位抗日英雄，一位身经百战的抗日大英雄，大将军现在被这些青年们挨打，挨骂。我慌了，我真的被吓倒，这些青年的什么红卫兵像老虎这样扑过去，想把我吞了，想我死。

　　我受不了这批斗，我真的受不了，我的心脏跳的很快，心开始很痛，胸口更痛，呼吸渐渐的失去了，眼睛里看道一束耀眼的白光，难道牛头马面要带我走。呼吸渐渐的困难了，我的心，胸口痛的更厉害，我头也开始晕了，不久我倒下了，无法起来了，我已经被带去另一个世界，我离开了我这一生…不是死在像张自忠壮烈的牺牲，被日军的枪杀而死，而是死在这些乳臭未干的青年！

　　“反毛分子廖耀湘已死毛主席万岁！毛主席伟大主义思想万岁。”

　　在那时一位老人倒下了，一动也不动，死了。

作者注：廖耀湘（1909-1968),民国将领，抗日名将，后参与内战的辽沈战役时，被林彪击败，被捕，
后来在文革批斗会上被批斗，当场心脏病爆发而逝世。

[ 本帖最后由 日盛 于 2008-4-22 17:21 编辑 ]

人物传记写的不错。不过有点语言上面的小瑕疵。“我感到十分光荣的很啊”中，“十分”和“……的很啊”属于重复修饰，二者取一即可。

编辑成功，谢谢您。

条理要稍加整修，对不起！ 内容很有深度，值得一读！

日盛同学很有写作的天分，这篇小说有深刻内涵，赞赏！加精！

似无“反斗分子”之说。

“抗日英雄”，也不能吃老本。你是“抗日英雄”，就可以烧杀抢掠胡作非为吗？

此一时彼一时，应该用发展的眼光来看问题。

没有胜过林彪，只能怨自己无能。廖耀湘本来就够窝囊的。
又：的确没有”反斗分子“一词。也没有”伟大主义思想“连用的。

终于能够从考试时期的魔掌暂时逃避一下了，首先要声明的是，一，我是新加坡人，对于当时文革的事情并不是那么的清楚，第二，这篇是以廖耀湘的观点出发而写的，并不是作者本身的观点而写出的。至于第三，就是条理的整修，这个如果可以编辑帖子的话，就一定会做，不过要等考试后才能真正的继续发表，编辑自己的作品，谢谢大家的建议，看法！谢谢！

日盛

LZ果然不是浪得虚名，狮城文艺青年，笔耕不辍，难得难得！其情可赞，其行可嘉。

不过，也想藉此给LZ一点建议：

写作，要写自己熟悉的东西，才能入得文字，出得文字。尤其是涉及到历史真实存在的有名人物，如果想做文学发挥，一定自己要先了解人物所处的历史环境，历史背景，这样写出东西才不会贻笑大方。

LZ自己的声明：

一，我是新加坡人，对于当时文革的事情并不是那么的清楚，

——————既然都不清楚文革是怎么回事，你能写得让经历过文革的人认同吗？

第二，这篇是以廖耀湘的观点出发而写的，并不是作者本身的观点而写出的。

——————LZ其实仍然是写自己的观点啊，不然，试问你怎么知道廖耀湘是什么观点？廖耀湘怎么想的，LZ不知，鄙人不知，读者亦不知——而惟其能肯定的，就是文中的那些心理描写，实乃LZ自己的文学发挥。

至于第三，如果想编辑主帖，可与版主联系啊，有事找领导嘛！

假如刚才本人的言辞有冒犯任何一位读者们，请原谅！

您的评语很有见地，激赏！

日盛同学还是个中学生，能写出这样的篇章，的确难能可贵！他的小说是个很好的尝试。况且日盛同学很勤奋，也肯接受批评，虚心学习，肯定文章将越写越好，加油！

日盛同学千万不要误会，鄙人只是想提一些小小建议，别无他意。

讲到“冒犯”就“过”了。

俺也是时常关心您的文章的，因为关心多了点，也许时常会给您提些意见。
（俺不是很会恭维人）

就这篇来说，您既然是新加坡人，并且是年轻人。
俺觉得，用新加坡年轻人的视角来解读廖耀湘，也就是所谓“第三只眼”的观察方式，或许会更成功些。
说实话，类似这样的写作方式，在大陆多的是，您的资料和感受，远不如那些写手，文章的震撼力就可想而知了。
为什么不另辟蹊径呢？

对于您不会恭维人的话，那我在时事版上也知道，谨听谨记各位前辈，读者们的意见和看法。