这样的帖子明显是在找骂.
提醒大家注意红字部分. 不要被此人激怒, 被他"请君入瓮", 把一个好好的帖子变成骂帖混战.

那就麻烦把“这副德性”的词典意义的解释找出来吧。我自认中文不怎么行，还真的去找了“德性”和“这副德性”的词典的解释。

“德性”是找到了。加上“这副”可没有。就麻烦自认中文很好的找出来吧。

至于楼上想把“不”，”要“，”脸“ 三个字组合起来，硬说这三个字都不算骂人的话，那 － 根据词典的解释：

不要脸  － 1.不顾面子，不知羞耻。


既然是词典里找到这三个字的组合，就只好原文奉还。反正根据您的理解，都不是骂人的话。话是从您的嘴里说出来的，请你自个享受吧。

对了，这里不是有中文硕士吗？请问 － 能否提供参考资料，把”这副德性“和“德性”的不同列举一下？

这位新新人好像感觉只要他说某人如何如何，那个人就自动变成这样了。

请问，您的话有那么大的力量？一句顶一万句？还好还好，那个时代虽然已经过去了，可是幽灵不散，还在您身上延续。您老请便，世界上您看不顺眼的事一定还有。尽量骂吧。

刚刚只提供了两个例子，相信你肚子里还有不少不吐不快的，别客气。

只是不知道骂到最后，是把谁的脸给丢了呢？

[ 本帖最后由 任我行 于 2008-5-9 18:11 编辑 ]

我不过是举个例子, 你就这么紧张. 那行. 既然你认为"不要脸"三个字是骂人. 我就不用了. 用"这副德性"应该是没问题了.

我看你也就是这副德性了. 真的是幽灵不散，还在您身上延续(请你自个享受吧).

不知道骂到最后，是谁的脸给丢了呢。

承教了. 让那些骂人的嘴硬的自己去玩吧.

如果他觉得他赢了，就随他去吧，我说过，他不值得答复。

自说自话，说别人全面溃败，跪地求饶，不是意淫是什么？

希望别人也别继续这个话题了，跟这样的人讨论，降低自己。

"还有些是每天靠这种“减字灌水帖”换到5粒星的金牌会员，不知是贵论坛的幸耶抑或不幸。" - 隔河呼度

"扛七个星的版主也是这幅德性，贵坛真是蔚为奇观！" - 隔河呼度

哈哈,  每次看到这些星星,  就联想到许冠文土军阀的扮相,  肩上扛着类似的星星.        

每次添一颗星时,  有些网友们还煞有其事的互相祝贺呢.  天真浪漫,  真可爱.

[ 本帖最后由 吴大地 于 2008-5-9 18:46 编辑 ]

阁下也是三颗星啊，也要恭喜恭喜啊。

如果你没在这个网站发言，你怎么会三颗星呢？我发的帖子没您多呢，甘拜下风。

那就奇了, 你说你发的帖子没我多,  星星怎么比我多?

还多了一倍以上.

吴先生刚来的时候，难道不是大家都非常欢迎吗？我们都跟了许多回帖，希望你把搏客里的好文章都搬过来，让我们欣赏。

观点不同，就事论事，莫非你也认为那位出口成脏的人是值得对话的吗？如果你如此看法，并没有人反对你跟他的帖子，你觉得合适就可以啊。

到底我讲了什么不合适的话，使您认为他使用"扛七个星的版主也是这幅德性" 得到你共鸣呢？

很简单，因为我是版主啊，如果你愿意，你也可以做这个版主啊，当然多半你不会做这样吃力不讨好的义工。有人在意星不星的吗？金牌或者高级中级也没有人真的在意啊，上网无非玩玩而已，怎么会把星星和金牌看得那么重要呢？

你不怕麻烦，我们美食版正缺一个版主呢，欢迎你加入啊。

这个网站尽管有些人观念和你不同，还没有人说你“这付德行”，如果有人这样对你讲话，时事版的版主肯定也会出面警告他。

赫赫，刚说星星让你联想到军阀的肩上的星星，马上就对自己的星星少两个表示不满，前后不统一呀。

不是小学生,  老师奖的星星多少我不介意.

不过,  如果你说你发的帖子比我少,  而星星却比我多一倍以上, 那就有点奇怪了.

只是诧异而已.

“被这个论坛照单全收了”？
呵呵，您的自我感觉太好了，不由得赞一个！

如我，在很多网站论坛注册过，如天涯网易猫扑等，包括那篇文章的出处凯迪网络。
我的这篇文章，也在猫眼那篇文章的出处跟帖发布了，迄今为止，没有人对此有任何反驳。
我的主博客在文学城和新浪，这篇文章少不得要粘去那里存档，估计也是没有反驳的。
我的观点被猫眼新浪“照单全收”了？
哇！老天爷！几十万网民“照单全收”了！

不过，这个梦，我不会去做！
既然讨论，我提出那个“标准”，自然对我有同样的约束力，供我们双方参考吧。

QUOTE:

1、贵论坛《海外爱国华人最难回答的一个问题》这个议题目前已进行到80帖，已经有941人次的阅读，可是我的第一帖是贴在8楼，主要的第二帖是贴在20楼。60帖过去了，并没有人特别针对我的帖发表过任何实质的看法；有足够的时间和空间让你们去组织反击，却白白放弃这样的机会，怎么突然你就不耐烦起来呢？

这篇文章的开始，我就声明了。
我最近想改变一下形象，参与时事版的任何讨论都少了。
您的发言，说没有看过是假的，懒得搭理是真的。
您想呀，恁多人对您的贴发表了看法（虽然您认为没有实质性），我干吗跟着去揣上一脚？
失节是小，失名是大。村夫不喜欢参与群殴一个哪怕是变态的人，这是村夫的风格。
我和任我行任先生争论较多，似乎也顶过您的帖子，是辩论还是赞同倒是忘记了。
我是注册比较早的会员，一贯如此，有目共睹。

这里需要提及一下那个“标准”！
您的华文也没学好吗？
“我”、“我的帖”、“你”，这几个字词的用法准确无误。
请问：“让你们去组织反击”从何而来？
这不是“信口雌黄”是什么？！

QUOTE:

2、韩山元说我不可以叫他闭嘴，只可以反驳他的言论，他自己倒躲起来了。

山叔是讲过，你不可以让他闭嘴。
看起来你有喜欢发号施令的毛病，不仅动辄让人闭嘴，而且你高兴了就逼着别人说话。
你是god吗？还是你以为自己是？

我认识山叔，是那次去拍《山叔带我走河畔》。我知道，山叔对网络是陌生的，并不习惯网络的种种做法。
但是，我敬佩山叔为“新移民融入新加坡”而做出的努力。
无论是的新加坡历史游还是各种座谈会，山叔都是义务参加并义务讲解。
这样的人，被污为什么“政治认同”。谁能看得过眼？

QUOTE:

3、我与任我行并不认识，也没有约定要“双剑合璧”，怎么算也只有两人持不同的看法，“们”字太夸张了吧！

“双剑合璧”？
没想到您谮幽默，两个人的意见相近就是“双剑合璧”？三个人呢，其中必有一个是“第三者插足”？

不过，你承认没有第三个人同意你俩的意见。几百号人，只有两个发出不一样的声音，怪可怜滴。
俺素来保守，估计人数也是。看起来加一个“们”，还真是高看你和任我行了，唉。

QUOTE:

4、你说：“隔河呼度任我行先生，进而提出了‘效忠’的问题，隐指某网友对中国有‘政治认同’等等。”
这你就不对了，“隐指”并不存在，我是对韩山元的论点进行fair comments，说出我个人的意见，并没有耍两面三刀。韩山元到现在为止也未表态说他不同意，难道这个论坛不是这样运作的吗？

至于说对中国有“政治认同”，村夫兄请别带着旧思维，在民主新加坡是perfectly OK的。甚至还有网友说和新加坡的大陆政策同步哩。

“隐指”，并不是说你“两面三刀”。
山叔没有表态不同意，不等于默认了您的指证。

我不懂英语，也承认和现代人有“代沟”。
所以我觉得：被指“政治认同”是很严重的事儿。
你是指山叔带一部份新移民和本地人去福康宁山到新加坡河畔讲新加坡的历史吗？

既然你说“民主新加坡”是什么什么OK的，我猜大概用英文谈什么“政治认同”和玩笑一样吧。
你不妨试试，写一篇：“我对中国的政治认同”之类的，不管用什么语言，公开发表来玩玩。

QUOTE:

5、你说：“隔河呼度等借此发挥，提出的‘效忠’和‘政治认同’的问题，有些恶意攻击之嫌。”请你细读我在20楼的主帖，我说：“这次讨论的重点是一个‘伪’的问题，虚伪的伪，懂吗？”后来我看任我行写得很详尽的好几帖都对这个“伪”有更好、出人意表的发挥。

这个问题暂且搁置。

QUOTE:

对照一下，您这个回帖的文字，我想您不难找出自己“信口雌黄”的实例来。有的，我已经用粗体加亮提示了。

回mr5hate先生。其实我的标准已经很低很低了。可曾看过我：

（1）怀疑新移民的忠诚度?
(2) 勉强新移民爱新加坡？
（3）要求新移民放弃对故居国的爱？

都没有。我常常说 － 对故居国有感情，是人之常情。但是对于这个入籍的誓言，总要严肃对待吧。对于这个入籍了的国家，一些基本的尊重总该有吧。

就算心里不尊重，行为上不尊重，也不至于要理直气壮的用什么别的名目来包装吧。

我的意见沦落到要靠人数来证明自己的正确？开玩笑。这里几百号人，不同意又如何？如果我要靠这几百个人的同意才觉得我是对的，才真的可怜呢。

看来村夫是那种对于自己的意见不怎么有自信，要得到论坛的几百号人同意才感觉有信心的人。真的怪可怜啊。

[ 本帖最后由 任我行 于 2008-5-9 20:00 编辑 ]

我认为你这个评论比较中肯

过来“拍手叫好”，说明人心所向。

至于“排斥压力”问题，也不比过于担心。
记得一个弹钢琴或是唱歌的说过：“不自由、毋宁死”，可见人们对“自由”的向往。
我不喜欢参加投票，不是怕亮出自己的论点，多是因为那些投票的选项存在问题。
村夫在这里，也是一个普通会员，不同的是老而弥坚罢了。
我的言论只代表我自己，不代表网站观点。
大概隔河呼度，还不知道这一点呢。
（丿土口非，这也需要我声明。）

还可以告诉你一个小花絮：
这个帖子，我编辑了两遍。通常，我的主贴是不编辑的，对于无关紧要的错别字也不修改。
这篇到好，发出去，短信就来了，非得逼我改了其中的一个字“丿土口非”。
没法子，俺虽然不懂规矩，也只好按规矩修改了。。。

任我行啊任我行，请回答几个问题：

1，公民在其他国家举第三国旗帜表示支持奥运是否违法？

2，如果你认为不违法，但不尊重自己的国家，那么这是你的观点还是新加坡宪法的观点？

3，入籍有没有相关的宣誓，不可以在任何地方举其他国家的旗帜。

4，或者有没有另一些法律规定，不可以参加其他国家的游行活动？

老兄：
我用“们”字，本来就放量了，考虑到或许存在和你们意见相近的网友。
可不承认和你“双剑合璧”的隔河呼度不答应呀！
我虽然知道，意见和支持者并不一定有直接关系。
但现在真的领教“双剑合璧”的威力了——
一个说“只有两个”，一个说“不止两个”。
和辙我同意那个都要受伤了，冤枉不？