此人不是因为对美国不了解而肆意美化, 就是别有用心地误导那些对美国还不了解的人...
在美国,出入议会大厦,也没有人会查你的证件,议会的大门向所有公民乃至外国游客敞开。
出入议会大厦,可能是不需要查证件, 但绝对不是自由出入. 此人只是避开了其他严厉的安检措施不谈而已.
议会大厦和政府大楼,是属于所有公民的“公共财产”
公共财产并不见得都要开放. 美国的议会大厦是开放的, 并不因为他是公共财产, 很多私人财产也开放, 那是因为他们的公关意识. 美国的政府大楼也是公共财产, 但一般不会对外开放参观, 因为那是办公场所. 你不相信, 让五角大楼和白宫全面开放试试看! 美国的自由也是有限度的.....不必抓住一小点就刻意放大, 肆意美化!
虽然9.11给美国以很大的打击,但许多美国人都坚信,在“安全”与“自由”之间,“自由”更加重要
这又是没有根据的胡说....9.11之后, 美国制定了所谓的爱国法令, 假反恐为名, 授权中央情报局可以无条件监听所有人民的电话和其他通讯联系. 作者大概还不知道, 美国也有自由派和保守派之分. 现在是保守派当家. 虽然有人高举自由大旗, 反对监听, 反对战争, 但有什么用? 这就是美国的自由. 你可以自由的反对和表达意见, 但你却必须接受残酷的现实!
据美联社报道,在中国有6名上访妇人19日早....
美联社报道的新闻虽然不都是胡说, 但他绝对是有意图和导向的. 如果你拿着同样的放大镜去看看美国的自由和民主, 你一定会很失望. 他们也没真正做到他们用来要求别人的那些东西.
多数美国人都以自己是“少数派”为荣,他们积极参与政治,他们认为,不参与政治,一个人就失去了他作为人的潜能的一个重要组成部分。
多数美国人并不关心政治. 他们都是受政客与媒体影响的一群. 这也为什么说民意是善变的......其实政治在美国也不崇高. 那只是在不同的制度和文化背景下的另一种形式的肮脏的游戏.
许多第一流的人才选择中小学教师的职业,而在中国,往往是二流三流甚至末流的人才在“迫不得已”的情况下才去当中小学教师。
有依据吗? "许多第一流人才"是多少? 中国的情况难道是大家不爱自由所造成的吗? 如果中国的社会也象美国那么富裕, 中小学老师的待遇也想美国那么好, 我看一流人才选择教师职业的一定也会很多很多. 这跟自由没关系, 跟生活和工作收益直接有关.
[
本帖最后由 内山 于 2007-4-8 11:13 编辑 ]