随笔南洋网



 
标题: 内山乱评: 萨科齐竟然忘了自己姓什么.....?
本帖已经被作者加入个人空间
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-6 00:21  资料 主页 个人空间 短消息 
投票.....有时只是为了展现民意......展现民意是为了要给那些还不了解民意的人看.

中国网民欢迎不欢迎萨科齐.....这个投票不是给中国人看的....而是给萨科齐看的.....这么简单的事, mr5hate不会看不懂吧?




顶部
天地人
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 2974
精华 51
积分 7960
帖子 3026
威望 4826 点
阅读权限 30
注册 2007-9-6
状态 离线
发表于 2008-7-6 03:47  资料 文集 短消息 
中国人笑翻了:萨科齐不看奥运能咋的啦

“中国政府和达赖谈得好,我就考虑去北京参加奥运会”----―法国总统萨尔科奇周一在电视讲话中再次给出席奥运“开价码”,并表示可能会见达赖。(《环球时报》7月2日)
萨尔科奇一上台,就打算“深刻改变”欧洲建设方式,那是你们欧洲人之间的事,我们不想说什么,可多数你自己的同胞对此并无信心;萨尔科奇又欲让法国国有电视台停播所有商业广告,能否做到,效果如何,这也是你国内的事,中国人不喜欢掺和其中;萨尔科奇到以色列访问,在欢迎仪式上,以色列一位警卫用举枪自杀表达对这位法国总统的“热烈欢迎”,不知从这一系列中,萨尔科奇感受到了点什么没有?本来,我们对此也并不关心,可他却又一次向中国叫板,又一次将北京奥运与所谓的西藏问题强行捆绑在一起,我们就无法再保持沉默了。

萨尔科奇去年访问中国,在清华演讲时,信誓旦旦地自封“作为一个欧洲千年古国的领导人,一位尊重各自差异、热衷于加强法中关系的朋友。”并宣布在2008的北京奥运会期间,他一定会再次来中国。可是如今这位“朋友”却来了这一招。他为什么要如此看重达赖那个政治和尚?为什么要那么关心所谓的西藏人权问题?他是个“国际主义战士”?是个“人权斗士”?都不是。我们的这位“朋友”在并不真正了解西藏真实的昨天和今天的背景下,就跟达赖紧紧抱在一起,当然不像是要跟达赖搞同性恋,他也用不着真正了解达赖曾经给了广大藏族同胞怎样的“人权”,反正,假如将我们这位“朋友”亲爱的达赖曾经“恩赐”给广大藏族同胞的“人权”分一点给他,相信他一天也“享受不起”,可他还是要那样去做,显然是有他的如意算盘,假如有那么一天(当然只能在猴年马月了。)那个政治和尚的目的达到了,作为跟达赖并肩作战的“亲密战友”的这位洋大人,将会从中得到多大的好处,多大的利益!否则,他凭什么要拼命为达赖摇旗呐喊?这位萨总统可是一点不傻。

但是如果真正为这位萨总统算一笔账,又觉得这位萨总统并不够精:“中国政府和达赖谈得好,我就考虑去北京参加奥运会”中国政府当然希望能和达赖“谈得好”,不过那前提肯定是达赖的“要价”不要太不切实际、不要过于离谱,否则,怎么可能“谈得好”?那可是大是大非问题呢!而假如没有达到你萨尔科奇希望的结果,你就不来北京参加奥运开幕式,你不觉得这样的“开价”有点小儿科吗?2008年的奥运会是北京奥运会,不是巴黎奥运会,不是法国奥运会,你到与不到,难道非常重要吗?北京奥运会将由你主持?将由你参加最有份量的比赛?你如果真的不来,大不了就是少了一位来宾而已,对开幕式的欢乐气氛,对开幕式的盛况,对所有中国人和友好的外国朋友的喜悦心情,对北京奥运的成功进行能有什么影响?恐怕倒会让空气更洁净些呢!而如果你一直坚持这一点,那么你就选择了将自己完全跟达赖及几个跟屁虫绑在一起,要同十几亿中国人民对立的的做法。如此做,你期望的结果绝不可能出现,你不可能收获你希望的。而你的损失将非常巨大:你将会让中法几十年来之不易的友好关系大大受损,你将让中国人民对法国人民的友好感情大大降低,你将会自己把自己穿上的“热衷于加强法中关系的朋友”的美丽衣服里三层外三层全部脱下,脱得一丝不挂!随之而来的将是实实在在的经济上的损失,这一切一旦损失掉,要想恢复起来,将会多么困难,将要花多大的力气?两相对比,孰重孰轻,应该如何选择,如果真是一个称职的“千年古国的领导人”,一位真正的政治家,显然是一道答案非常清楚的题。就看你这个萨总统如何做最后的选择了。

假如你还是要如此在那儿讨价,我很担心当你提出要参加北京奥运会开幕式的时候,中方却因为你一贯岂有此理的表现而向全世界宣布:中国不欢迎萨尔科奇到中国来参加北京奥运会开幕式。如果发生了那样的事,看你这个“千年古国的领导人”将脸往哪儿放?(因为你自己已经脱得连裤衩都没有剩下了!)

为了法国人民的利益,为了中法友谊的大局,同时也为你自己,想好了再做决策,现在还来得及。(作者:陈家沛 )
顶部
天地人
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 2974
精华 51
积分 7960
帖子 3026
威望 4826 点
阅读权限 30
注册 2007-9-6
状态 离线
发表于 2008-7-6 03:50  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2008-7-6 00:21 发表
投票.....有时只是为了展现民意......展现民意是为了要给那些还不了解民意的人看.

中国网民欢迎不欢迎萨科齐.....这个投票不是给中国人看的....而是给萨科齐看的.....这么简单的事, mr5hate不会看不懂吧?

对, 就是"民意".

有人看到中国人用民主的方式表达他们不喜欢的民意的时候, 他们就会忘记民主.
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-7-6 16:17  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2008-7-6 00:21 发表
投票.....有时只是为了展现民意......展现民意是为了要给那些还不了解民意的人看.

中国网民欢迎不欢迎萨科齐.....这个投票不是给中国人看的....而是给萨科齐看的.....这么简单的事, mr5hate不会看不懂吧?

在这里搞投票萨科齐看的到啊?还是你以为他其实不了解中国人现在的心态?或者你认为他会很在乎?
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-7-6 16:35  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2008-7-6 00:10 发表


民主.....就是要大家有机会表态.  投票是民主最重要的形式之一......这个mr5hate应该同意吧?

他们是反对我的投票题目吗? 还是反对投票本身, 贬低投票的意义? 我想.....大家都看得很清楚.....

我搞投票......如果是脱裤子放屁......, 那就证明, 有些人, 比如那个成兄.......尽争论一些脱裤子放屁的问题.

另外.....如果你对我的投票题目不喜欢.....你尽管搞你喜欢的.....没人拦着你....., 但你没有必要贬低投票本身......因为这基本上是缺乏民主素养的表示.....

当然看得很清楚,也说的很清楚,就是垢病你搞投票的心态和投票题目啊。问题是垢病你但有人用实际行动阻止你吗?

既然你知道民主就是要大家有机会表态,那贬低投票本身也是民主社会赋予的言论自由,就好像你会对台湾的民主方式有很多批评一样,莫非你认为自己很缺乏民主素养?
顶部
苏居士
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 13956
精华 0
积分 447
帖子 217
威望 229 点
阅读权限 5
注册 2008-1-22
状态 离线
发表于 2008-7-7 00:21  资料 文集 短消息 
mr5hate给人的感觉是灰色的。
无语。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-7 13:04  资料 主页 个人空间 短消息 
mr5hate兄不仅有点灰.....还有点咸...... 没有他, 这里会少很多味道....




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-7 13:12  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-7-6 16:35 发表


当然看得很清楚,也说的很清楚,就是垢病你搞投票的心态和投票题目啊。问题是垢病你但有人用实际行动阻止你吗?

既然你知道民主就是要大家有机会表态,那贬低投票本身也是民主社会赋予的言论自由,就好像 ...

批评民主方式和反对民意表达是两回事......投票是一种最原始, 最简单的民意表达, 尤其是网上投票, 根本无关政策, 也不可能被执行.....所以更是完全纯粹的"民意表达"而已......有什么好反对的?

垢病我搞投票的心态和投票题目......我没意见, 但是以上纲上线的言论给投票戴上以"多数压制少数"的帽子....是不是一种缺乏民主意识的表现?

难道多数人表达了民意, 就是对少数人的压制吗? 这就有点太扯了.......难道民主只有少数人可以表达民意, 多数人反而就不可以了? 这算什么逻辑?

更有人把搞投票, 视为对言论自由的压制......我就更不能理解其妙了. mr5hate兄或许知道......不妨说来听听




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-7 13:17  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-7-6 16:17 发表

在这里搞投票萨科齐看的到啊?还是你以为他其实不了解中国人现在的心态?或者你认为他会很在乎?

mr5hate兄晕了吧......  没人在这里投票呀.....就算搞了, 也没有什么不对.

民意要表达, 不是一定要有人看到才可以表达 .....没人看, 就不可以表达吗? 这话说的.....

其实, 不看, 是不看的人自己的损失......, 他会为自己忽略的民意付出更多代价的....比如这个萨科齐....




顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-7-7 13:54  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2008-7-7 13:17 发表


mr5hate兄晕了吧......  没人在这里投票呀.....就算搞了, 也没有什么不对.

民意要表达, 不是一定要有人看到才可以表达 .....没人看, 就不可以表达吗? 这话说的.....

其实, 不看, 是不看的人自 ...

不是吧,你前面幽怨的说是因为被人批评了,所以才不搞投票了,不过你就算搞了,也的确没有什么不对,有人用实际行动阻止你了吗?

投票不是给中国人看的....而是给萨科齐看的,这个人是你,说民意要表达, 不是一定要有人看到才可以表达,你反反复复的,为啥呢?
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-7-7 14:14  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2008-7-7 13:12 发表


批评民主方式和反对民意表达是两回事......投票是一种最原始, 最简单的民意表达, 尤其是网上投票, 根本无关政策, 也不可能被执行.....所以更是完全纯粹的"民意表达"而已......有什么好反对的?

垢病我搞投票的心态和投票题目......我没意见, 但是以上纲上线的言论给投票戴上以"多数压制少数"的帽子....是不是一种缺乏民主意识的表现?

难道多数人表达了民意, 就是对少数人的压制吗? 这就有点太扯了.......难道民主只有少数人可以表达民意, 多数人反而就不可以了? 这算什么逻辑?

更有人把搞投票, 视为对言论自由的压制......我就更不能理解其妙了. mr5hate兄或许知道......不妨说来听听

反对你多此一举的投票,反对你题目无聊,怎么不能反对?台湾还有反对公投的,好像你也反对过。

有人觉得你在国家民族等等课题辩论不利时,就利用网站上的国家民族情绪搞投票企图以"多数""为自己的论点辩护,因此有利用"多数压制少数"的嫌疑,这是他们的看法,也是他们的自由表达,你可以彻底否认,这也是你的权利。

多数和少数都能表达自己看法,也都能为自己辩护,这才是民主意识的表现。

投票本来不会对言论自由有所压制,但有没有人利用投票结果压制反对者的观点,这就难说了。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-7 15:19  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-7-7 13:54 发表

不不是吧,你前面幽怨的说是因为被人批评了,所以才不搞投票了,不过你就算搞了,也的确没有什么不对,有人用实际行动阻止你了吗?

我有这么说吗......?

mr5hate兄为什么对一件客观发生的事, 作出这么多情绪化的描述? 您这咸中何时带上辣了......

你的描述, 说不好听一点, 很是歪曲了一把事实.......不信你读一下2楼和8楼的原话.

我从一开设就没有搞投票的意思......., 是逗号兄提议, 搞个投票. 我对此回答是: 这个.....算了吧. 这里的一些网友, 喜欢空谈民主....., 一搞投票, 他们就浑身不自在.

这句话"幽怨"吗? 您怎么看出来的? 另外, 我有说过有人阻止我投票了吗? 我只不过是告诉逗号兄, 这里的一些人曾经对投票的反应, 并认为, 没有必要搞的他们"不自在".......仅此而已吧?

我真不知道, 你怎么会把这么明白的一句话......理解的那么遥远......




顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-7-7 15:35  资料 短消息 
回复 #32 内山 的帖子

哈哈,我是真有那个感觉,你认为没有被冤了,自然也可以大力反驳我,这不就是言论自由吗。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-7 15:47  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-7-7 13:54 发表

说投票不是给中国人看的....而是给萨科齐看的,这个人是你,说民意要表达, 不是一定要有人看到才可以表达,你反反复复的,为啥呢?

看来......mr5hate兄真的是把自己都辩晕了.....

中国人不喜欢萨科齐, 不欢迎他到北京来.......对此, 我跟你老兄的观点一致, 这是秃子头上的虱子, 明摆着的.....根本用不着搞投票也知道.

但是有人搞了投票, 还有不少人参与了投票, 为什么......? 因为他们不知道吗? 显然不是!

人家不过是用这种方式表达一下民意......而表达的民意.....难道不是为了给"不知道"的人看的吗?

别人看不看......那是别人的事. 中国人搞投票, 显然不是因为自己不知道, 这是事实! 而是为了要展示民意给别人看的..... 但如果有人说他不想看, 或看不到, 难道中国人就不能展示民意了吗?

这算什么逻辑.......!

你不看, 是你的损失......你会因为不了解中国的民意而付出代价. 而中国人曾经把民意表达给你看了.......如果中国人不这么做, 那或许是中国人的错......, 但中国人做了, 是你自己不想看, 那就是你的错......, 中国人不能因为你犯的错, 而失去自己表达民意的权利......对吧?

所以, 我讲的两句话, 根本没什么矛盾, 它是同时成立的....... 请问我反反复复什么了?




顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-7-7 16:09  资料 短消息 
回复 #34 内山 的帖子

这你可大错特错了,中国人自然能展示民意,也能像你一般认定是给萨科齐看的,但莫忘记这是你自己一头热,凭什么大谈什么你不看,是你的损失,是你的错,这也把自己太膨胀了,这跟萨科齐的谈话有什么分别?还是你认为外国网民搞了个投票,中国政府一定要看,不看就是中国政府的错?
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-7 16:18  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-7-7 14:14 发表

反对你多此一举的投票,反对你题目无聊,怎么不能反对?台湾还有反对公投的,好像你也反对过。

有人觉得你在国家民族等等课题辩论不利时,就利用网站上的国家民族情绪搞投票企图以"多数""为自己的论点辩护,因此有利用"多数压制少数"的嫌疑,这是他们的看法,也是他们的自由表达,你可以彻底否认,这也是你的权利。

看来.....你的感觉经常会欺骗您的判断.......

显然, 你也是反对我搞某些投票的人之一......对吧? 如果, 你反对的理由是因为"题目无聊"....., 那我所说的"空谈民主"的人, 就不是你......

我从来不介意别人就投票的题目, 时机...... 之类的具体问题提出批评.

我反对的是上纲上线, 动不动把投票说成是"动员多数打压少数", "压制言论自由",,,这类荒唐的言论. 怎么着, 多数人表达一下民意, 就压制或剥夺了谁的发言权了.....?  这是什么逻辑!

难道.....多数人跟你观点不一致, 你就没有发言勇气了吗? 为什么这么没自信?......既然要坚持自己的观点, 为什么还怕多数人的意见? 他们又怎么知道, 多数人肯定与他们的意见不一致?

至于......, 有些投票题目让你觉得"无聊"......那不是我的错.....

举个例子......成阳非要说"全世界的华人都知道, 海南鸡饭是源自新加坡的美食",,,,这样的话能成立吗? 明显不成立!! 但他偏要这么说......你能拿他怎样? 对此, 我认为首先要搞清楚, 有多少人真的会象成阳这么想......., 如果有这种想法的人不少.....那我觉得就有必要做些解释.....找一些证据来证明一下. 如果, 这压根是他一个人的胡搅蛮缠......根本没有别人会这么想......, 那我们还有必要去讨论吗?

这就是我搞这个投票的目的.....跟压制言论有什么关系? 至于"题目无聊", 倒确实是无聊了点......, 但这又不是我造成的. 我有什么法办?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-7 16:30  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-7-7 16:09 发表
这你可大错特错了,中国人自然能展示民意,也能像你一般认定是给萨科齐看的,但莫忘记这是你自己一头热,凭什么大谈什么你不看,是你的损失,是你的错,这也把自己太膨胀了,这跟萨科齐的谈话有什么分别?还是你 ...

1) 此次民意表达的当事人, 是萨科齐, 对不对?

2) 萨科齐来不来北京, 是个外交问题......他至少应该了解一下中国人对这个问题的看法. 对不对?

3) 如果萨科齐不了解.......还随心所欲, 信口开河......难道不会对他造成损失吗?

4) 萨科齐是法国总统.....他在外交上的损失不只是个人的损失, 您同意吗?

5) 如果一个政治家因为不了解对方的民意, 在外交上付出了代价, 请问, 这是谁的错?

请您回答一下上述问题......, 再说说.....我膨胀什么了?




顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-7-7 16:49  资料 短消息 
回复 #36 内山 的帖子

这你又错了,反对你乱搞投票的,似乎也没有谁在投票后就不敢发言的。

不过内山先生对成阳还真是念念不忘啊。
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-7-7 17:11  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2008-7-7 16:30 发表


1) 此次民意表达的当事人, 是萨科齐, 对不对?

2) 萨科齐来不来北京, 是个外交问题......他至少应该了解一下中国人对这个问题的看法. 对不对?

3) 如果萨科齐不了解.......还随心所欲, 信口开河......难道不会对他造成损失吗?

4) 萨科齐是法国总统.....他在外交上的损失不只是个人的损失, 您同意吗?

5) 如果一个政治家因为不了解对方的民意, 在外交上付出了代价, 请问, 这是谁的错?

请您回答一下上述问题......, 再说说.....我膨胀什么了?

经过圣火事件,你认为萨科齐还不了解一下中国人对这个问题的看法?何况了不了解是一回事,他要说什么是他的自由,就好像你要展示民意是你的事,凭什么别人就得看,不看就是错了?

萨科齐身为法国总统,他只需要向法国人负责任,就好像中国领导只需要向中国人民负责任一样,莫非你认为外国网民搞了个赞成西藏台湾独立的投票,中国政府就必须负起向外国网民交代责任,不然就是犯错,就是不了解对方的民意,这样的外国网民算不算自我膨胀,就跟你一样。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-7 17:20  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-7-7 16:49 发表
这你又错了,反对你乱搞投票的,似乎也没有谁在投票后就不敢发言的。

不过内山先生对成阳还真是念念不忘啊。

我又没说他们事后不敢发言......, 我说的是他们反对投票的逻辑.....所谓"发动多数压制少数", 根本是很荒唐. 不是吗?

让多数人表达民意, 就是对少数的压制? 有这样的想法, 难道不是"假民主"吗?

成阳可是当时的红人啊.......! 而且, 您发现没有, 他喜欢采用否定基本概念或常识的手段来辩论......

这种手段其实很无聊......, 所以我觉得搞投票挺有效! 一方面可以揭露他的"无聊" (您说我的投票题目"无聊", 其实就是在说成阳"无聊" ), 另一方面, 又有可根据大家的反应来决定, 是不是还要讨论下去.......

所以, 你跟我讨论投票, 我就会想到成阳, 这也没什么吧?

另外我还想到一个......任我行.




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-2-18 15:08

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.034588 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver