2008-9-1

    上个世纪末流传过一则笑话——

    营长向值班军官发布命令：明晚大约８点钟左右，这个地区有可能看到哈雷彗星，这个彗星每隔７６年才出现一次。命令所有士兵身着野战服在操场上集合，我将向他们解释这一罕见的天文现象。如果下雨的话，就在礼堂集合，我为他们放一部有关彗星的影片。

    经过值班军官、连部、排长、班长的转达，士兵们收到的指令是这样的：明晚８点下雨的时候，７６岁著名的哈雷将军将在营长的陪同下，身着野战服、开着他那彗星牌汽车，经过操场前往礼堂和我们见面。

    ——我不知道用什么成语来形容这则笑话。不是“三人成虎”“挖井得人”，用“以讹传讹”来形容也不很贴切。

    昨晚，有幸参加茶渊读书会《红潮》的导读，聆听朱成发陈剑先生讲述前不久发生在南洋那段历史，似曾相识却异常陌生。没有想到，中国大陆轰轰烈烈的文化大革命，在异域南洋乃至全世界，掀起了那么一阵迅猛的“红潮”。

    然而，时过境迁。随着“共产主义”理念在现实社会的崩溃，“民生”问题成了的前“社会主义阵营”国家的头等大事，“意识形态”的斗争已趋向淡泊，我们才得以冷静地分析研究那段曾经发生过的、已经成为了过去但似乎发生在昨天的历史。

    听了两位大师的演讲，至少有两个枝节引起了我的兴趣——

    第一，“共产国家”的问题：

    很多新加坡人认为，中国大陆是“共产国家”，他们对“共产社会”充满厌恶和同情，也有存在一定的好奇。不止一个当地人曾经问过我这个问题，在论坛上也与一个网友分析讨论过。不过，我认为这些都是“个案”。

    我没有“拿准”，但印象中两位演讲者也是这样认为的。这样一来，问题就“严重”了。怎么他们都是这样认为的？中国大陆在改革开放前是“共产主义社会”？冤枉不？！

    1949年，新中国成立后，中国大陆是“社会主义社会”，这个社会据说是“资本主义社会”走向“共产主义社会”的过渡阶段。而1978年改革开放后，中国大陆是“中国特色的社会主义社会”，具体是什么大家都看得到，似乎还没有定一个什么位。

    第二，“资本主义尾巴”的问题：

    陈剑先生谈到，“割资本主义尾巴”，是毛泽东把刘少奇等“走资派”当作“尾巴”割掉，一些南洋激进的组织也竞相效仿。

    但我印象中，“割资本主义尾巴”并不是那么一回事儿。当时在大陆农村，“人民公社”后，一些农民还有一点“自留地”，个别农家也饲养鸡鸭猪羊之类的家畜家禽。小型的自发的农贸市场也存在，农民们把鸡鸭蛋菜等拿去贸易。

    在文革狂热的时期，这些东西被视为“资本主义尾巴”。“割资本主义尾巴”，大概就是没收那些私有的东西，禁止那种贸易。不过事实上，这些小小的贸易没有真正杜绝过，比如，城镇居民用粗粮换大米，供销社收购农民的鸡蛋等等。

    这两个枝节不算什么大是大非问题，不过很有趣。从信息传播的角度来看，有点像“哈雷将军的彗星车”。再想想老马老恩那两个白胡子德国老头，他们隔了一个世纪的理论，传播到东方，会不会变成“哈雷将军的彗星车”？

    毛泽东思想，用来指导土地革命抗日战争以及与国民党的斗争，绰绰有余。幸运的是，当时比较时髦的列宁斯大林的理论没有照搬到中国。没法假设，那些理论会不会变成“哈雷将军的彗星车”？

    还有一个枝节值得深思，就像那则笑话里面的“彗星”，怎么传下去都有的。无论是苏联的布尔什维克还是中共，加上柬共越共朝鲜劳动党等等等等，“社会主义阵营”国家的执政党，在其发展过程中无一例外地有一个“肃反”和“肃反扩大化”。马共虽然消亡了，很遗憾，但也有过。

    这是必然的？还是偶然的？我没有看到过令人信服的解释。

    哈雷彗星76年光临地球一次，虽然是“不祥之兆”，但上次过来也只带来那么一则笑话。而斗争这个玩艺，即便是“意识形态”的，还是不要再来为好。看待历史问题，每个人有每个人的观点和看法。至于我，很关心这个问题——“哈雷彗星”，为什么会变成“哈雷将军的彗星车”？

沙发   先

已阅。

楼下继续讨论。

这个贴发到时事沙龙？好像是村夫闯进紫禁城了吧？！！！

所谓的共产主义国家 跟 实现共产主义, 是两个概念.

嘿嘿，俺从来都是走到哪儿晕到那儿。

你清楚吧，这是两码事儿。
他们也清楚，觉得是一回事儿。

你清楚的和他们清楚的同一件事儿却有本质的区别，这就是“哈雷将军的彗星车”。

好吧. 是吧.

中国现在到底是不是共产国家？

中国的执政党内有说是，也有说不是。老百姓大多认为不是。西方媒体和百姓大多认为是。新加坡对这个问题怎么看？是还是不是？

“共产国家”是西方国家对所谓“社会主义阵营的国家”，如前苏联中国朝鲜越南柬埔寨古巴南斯拉夫等国家的称谓。因为这些国家的执政党，“信奉”共产主义。

“共产国家”只是一个称谓，无所谓承认不承认。

“共产国家”现在和过去实行的，不是共产主义。但很多新加坡人、或许很多西方人都这样认为。
这是他们的认知误区。