得獎了 中國搶沾光／錢永健:我不是中國科學家

剛獲得諾貝爾化學獎的華裔美國人錢永健在電話記者會中，對一群想要沾光的中國新聞記者問他「你的成就對中國科學家來說有什麼意義」時，他的回答是：「我不是中國科學家」。

日本「朝日新聞」報導說，與日本人下村脩、美國人馬丁查菲共同獲得今年諾貝爾化學獎的錢永健在電話記者會上對許多中國記者問他：「你是中國人嗎」、「會不會說中文」的問題時，錢永健用英語回答：「不會說」，進一步中國記者又問他：「你的成就對中國科學家有什麼意義呢？」錢永健也用英語回答：「我是在美國出生長大的，我不是中國科學家」，但是他也說，「我的得獎有中國人高興，如果這樣讓很多年輕人對科學發生興趣，這是很好的事」。

報導說，錢永健的回答讓很多中國記者「感到遺憾」。

錢永健出生於紐約，在英國劍橋大學取得博士學位，目前在美國加州大學聖地牙哥分校執教，他也是中國導彈之父錢學森的堂姪。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/10/today-int2.htm

这钱先生大概算一个直率的香蕉人了~

香蕉人的意思就是中国人的面孔,但是内里确是地道的美国人,他们除了外貌像中国人外,他们出生在美国,其思维方式,意识形态是地道美国人,从他们一出生之日期起,他们就彻底地认为自己是美国人了,换一句话说,他们就是美国人!

他们和中国人的唯一关联的就是他们的祖先来自中国而已,

说到沾光的问题,我想作为同样具有中国人血统的人,多多少少会为钱先生的成就有一点自豪,

如果这个是热脸贴冷屁股,,那么我想还是把高兴从自己的心里撤下来,,,

[ 本帖最后由 雪梅 于 2008-10-10 10:55 编辑 ]

呵呵,,

现在换一个角度说话:

''NC记者,非要去问这个问题,找抽.人家是美国人,管我们啥事."

严格地说，杨振宁、李振道、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦得奖时，都是美国人，《灵山》的作者高行健是法国人。至今为止，唯一一个货真价实的中国人诺贝尔奖得主，就是达赖喇嘛，因为他至今的身份还不是印度公民，而是居住在印度的中国难民。

这些记者可能已经写好了草稿：“錢永健说，为自己是一个华人骄傲，自己的光荣也是华人的骄傲。”
“我是在美國出生長大的，我不是中國科學家”切实给了那些想沾光的人一盘冷水。

呵呵，怎么不问问自己为科学界做了什么？为什么华人总是在美国才得到发挥？

说到血缘关系。如果一对尊重父母把孩子生下来就不管，等到孩子有出色时才想到孩子那时沾光，是不是有些不道德？

[ 本帖最后由 SG00001 于 2008-10-10 12:52 编辑 ]

中國大陸在國民黨退守臺灣後就徹底的放棄了血統論民族主義。
取消雙國籍就是一個很好的証明。
中國大陸不承認華夏宗族傳統的民族大義，海外華人，尤其生活在西方國家的華人對中國自然沒認同了。
所以在下常說恢復國民黨的民族主義政策是團結海外華人的最好方法。

有同族的人成名了,有人想沾光的现象,并不只限于华人, 在白人社会也是有的.

但是见到同族的人就把他当成是自己国人却是不能让人接受的。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_537fd7410100b0r9.html?tj=1


图片附件: 537fd741t6f496fbfccc5.jpg (2008-10-10 16:49, 26.89 K)



在一位博主的文章中知道，本届诺贝尔化学奖得主钱永键说“我不是中国科学家”，钱永键论辈份是钱学森的堂侄，钱学森是中国国宝级的科学家，钱永键这样说，似乎不太给咱们“面子”了，甚至让咱们的“里子”都有点儿难受。

这个报道原发在一家日本网站上。

几天前，钱永键（Roger Yonchien Tsien）先生是因发现并发展了绿色荧光蛋白（GFP）而得奖的，与他一起得奖的是美国Woods Hole海洋生物学实验室的Osamu Shimomura（下村修）和哥伦比亚大学的Martin Chalfie。

这篇关于钱永键先生自认“不是中国科学家”的文章发表在日本网站上，有意思的是文章没有写日本记者是不是也向以“美国科学家”身份与钱永键先生一同获此奖的还有日本血统科学家下村修，现年80岁的下村修出生于日本京都府，1960年获得名古屋大学理学博士学位后赴美，先后在美国普林斯顿大学、波士顿大学和伍兹霍尔海洋生物实验所工作。他1962年从一种水母中发现了荧光蛋白，被誉为生物发光研究第一人。

我估计，如果是系列的诺贝尔奖采访，日本记者也可向下村修提问的“你作为一个日本科学家……”，但对方可能跟钱永键的回答一样，“我不是日本科学家”，日本记者是当然不会写出来的。

因为，他们确实已经是“美国科学家”，也确实是因为在“美国”工作而得奖的，科学来不得半点马虎，钱永键先生的回答至少再次证实了他是位思维慎密的科学工作者。

以下是网上对这篇日文原文的翻译：

8日，与下村修先生一同荣获诺贝尔化学奖的华裔美国人、现美国加利福尼亚大学圣地亚哥校的钱永健教授，在回答中国媒体采访时说“我不是中国科学家”。该场面对于欲将其作为中国的伟大成就加以赞颂的中方媒体来说，使得此次获奖略添遗憾。

钱教授出生在纽约，在英国剑桥大学取得博士学位，1989年始任职至今。在瑞典皇家科学院举行的电话记者招待会上，来自新华社等中国媒体的采访接连不断。

“您是中国人吗？您会说中文吗？”钱教授用英语答说“不太会说”。再进一步被问到“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”时，钱教授说“因为我是美国生美国长，我不是中国科学家……但是，如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”

说到与主导中国宇宙开发著名学者钱学森先生的亲属关系，他说“其实连面也不曾见过，当然，我知道他是一名著名科学家。”[/color]

而我们需要思考的是，为什么中国没有科学家得到诺贝尔奖？

是――

中国科学还在落后。

或者，诺贝尔奖本身也会有国籍歧视。

还有，别的某些原因。

当然，日本媒体这时候抓到钱永键的这句话大做文章，是为了讥笑中国的媒体更早前拿一个“美国籍的中国血统科学家的获奖”而曲证中国的伟大，当然也有酸酸的味道在的，但当我看到那么多中国媒体拿钱永键的事大肆炒作时，早就被他们酸得倒牙了，所以，看了这篇日本的文章，现在，心里反倒好受许多。

相比钱永键先生的“精密态度”，显然中国某媒体和某些大众的反应确实太“粗糙”了，东方人是偏感性的，西方人是偏理性的，钱永键说自己不是“中国科学家”这句话，你最好按毫无情感色彩的理性陈述来理解好了，至于他倒底是不是中国人，是不是华人，是不是一个炎黄子孙，有他那一张长得像鸿海精密集团老板郭台铭的脸孔和他这个颇有文化气质的名字在那儿呢，不是他自己说得算的。

当然他也有一个认真的英文名字Roger Yonchien Tsien。

对于钱永键先生，在中国的媒体的传播里还有一个身份，是“钱学森的堂侄”，堂亲――堂兄弟是指自己叔伯的儿子，堂侄也就是指自己叔伯一系的子侄吧――其实且不说堂亲在美国的亲属关系中有多么亲密，就是在现在的中国，堂亲也基本淡化为只是一种血缘联系，陈水扁的弊案里没有出现什么堂亲的身影，倒是闺密、发小之类的都坐在一条船上被拖下水，可见在现代社会，什么堂亲表亲，都不如钱亲。

钱永键得奖，没见钱学森老先生或者家里人出来对这个“家族荣誉”表态，或见所谓的“堂亲关系”表面上为老钱家拉亲带故，其实是为自己的媒体做妙作噱头，情感指代可以忽略。

其实，除了日本记者的“酸溜溜”，和中国媒体更之前的“酸倒牙”之外，我觉得这件事倒还可以让我们思考东西方思维方式的异同：

比如，前段时间，我们的媒体里关于美国金融危机的评论总出现一句话：现在是全球化时代，中国经济和美国经济已经是密切相关的整体（也有说是“不可分割的”），所以，源于美国华尔街的金融危机如果中国不站出来支持美国政府救市，早晚会殃及中国市场，造成中国经济的房倒屋塌，所以，全球都应团结起来，一起救市，创造人类更美好的未来，云云――我想若按钱永键与钱学森关系的身份（中国式表述）表述，以上的话应改为：

中国的金融市场目前是美国金融市场的“堂亲”，如果中国对堂亲的的金融危机坐视不管，那最后我们的大家庭全部都得完蛋，所以，我们要为家族生存团结在以“某某”为核心的“某某”周围……

但没想到是，这个钱永键居然“六亲不认”、“给脸不要脸”，他一说“我不是中国科学家”，二说“和钱学森连面也不曾见过，知道他是位著名科学家”。

这只能说，我们的表述方式和思维方式，太中式了，一厢情愿自做多情，还有点儿孤枕意淫。

China(中国)和Chinese(中国人、华人)，在英语里有明确的语义区别，前者不但是种族也是国家，后者只代表一种种族血缘；但在汉语里，“中国”和“中国人”正在被中国化地模糊使用着，钱永键先生说他不是“中国科学家”里的“中国”是庄严的国家观念，但显然这样的观念我们的语境里没有，我觉得这倒是应向钱永键先生的精密态度学习的地方，并不是全世界有中国血统的人都有资格加入“中国”这个行列的，它代表的语义应更庄重正式，而不是被一个小小的日本记者通过偷换概念的文字游戏就能亵渎了。

请，把钱永键当成一个美国人吧，而且他本身就是一个美国人。

但我相信中国早晚会有自己的诺贝尔奖获得者，就像我相信钱永键的堂亲长辈钱学森先生对人类科学和文明的贡献、对中国的贡献、以及他在祖国最困难时代爆发的爱国热情，比任何获得了诺贝尔奖的科学家都有伟大。

不管是他的堂侄还是他的表甥都无法跟他相比。

[ 本帖最后由 雪梅 于 2008-10-10 16:50 编辑 ]

http://blog.ifeng.com/article/1766732.html

日前看到今年的诺贝尔化学奖得主华裔美国科学家钱永健说“我不是中国科学家。我在美国长大，并一直在这里生活……但我希望奖项能鼓舞中国的学生和科学家。”于是有人评论到：这句话“对爱国贼的打击实在是太大了”。

过去只听说过有“卖国贼”和“爱国人士”一说。“卖国贼”那一定是千夫所指、遗臭万年，而“爱国人士”则是万人敬仰、光宗耀祖。于是，没有人想当“卖国贼”，都想以各种方式以“爱国人士”自居。我很奇怪，曾几何时，在中国的词汇中又出现了“爱国贼”一词？但我静心细想，这个词还是较有创意的。

西儒约翰逊说“爱国主义是流氓的最后庇护所”。这句话的道理很浅显，就是流氓都知道“爱国主义”是一张虎皮可以唬人、吓人，是遮挡一切利剑进攻的盾牌，也是打击他人所向披靡的利剑。因为不论时空如何转换，爱国永远的是没有错的。也正是由于这一点，当“**不接日本客”也成为一种爱国行为的时候，爱国一词就有些走味，这个爱国行为就显得廉价了。

爱国有时不仅廉价，还很盲目。钱永健的血液和中华民族一脉相承，特别是又有钱学森为后盾的时候，钱永健的获奖，就成为一些人寻求中华民族自豪感的“卖点”，而这个“不知趣”钱永健却恰恰说出了“我不是中国科学家”，这句在错误时间和错误的地点说出了一句错误的话。他伤了很多“爱国人士”的心。

生活中，我们常常需要别人的肯定和赞扬，特别是在不自信的时候，这样的肯定和赞扬凸显得极为必要，而对一些爱国人士来讲，也急于在不同的时空找到他那颗爱国心的支撑点，钱永健说“我不是中国科学家”恰恰使这些人闪了老腰。当不自信加上闪腰之后，必然是气急败坏，用伤心都难以形容这样失落和愤怒，于是向钱永健开火就成为必然，同时也曝露出自己的“爱国贼”嘴脸。

我为何要在此时此刻也使用“爱国贼”一词?因为有些人的爱国情绪和方式错了，这样爱国的结果是使他人更为瞧不起我们。请看钱永健是在什么情况下说出“我不是中国科学家”这句话的。某记者在采访钱永健时问：“您是中国人吗？您会说中文吗？”钱教授用英语答说“不太会说”。再进一步被问到“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”时，钱教授说“因为我是美国生美国长，我不是中国科学家……但是，如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”

我以为，问一位美国公民是不是中国人就很无知，也很没礼貌。然后记者又武断地说“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”时，钱永健才不得不说“我不是中国科学家”。人家说得有错吗？他在中国没有户籍、也没有工作单位，更没有在中国出生和生活，没有在中国从事科研，何时成为中国人和中国的科学家了？是我们自己的一些人，非要强拉硬扯的将钱永健获奖与“中国人”和“爱国”相联系，结果逼得人家说一句“我不是中国科学家”。这不是自找没趣吗？这样的诱导“爱国”的记者不是“爱国贼”又是什么？否则能招来这句让我们都感到灰头土脸的话吗？

像这样在国外打着“爱国”的旗号，给我们中国人丢人现眼的人，不是“爱国贼”又是什么？

最多只能说是“华人”吧

何时才能结束这种“裙带关系”的荣耀，中国人的命运应该掌握在国人自己的手中，为了沾光自掏没趣，值得吗？！当中国有了属于自己的“诺贝尔”时才能真正站起来，国家才是真正的富强！

中国人未必都喜欢沾这个光。华人只是个人种而已，并非都是中国人。

咳........怎么网上这么多人喜欢瞎议论呢?

我觉得要评论一件事, 首先应该搞清楚事情的来龙去脉.........钱永健讲这句话, 到底是在什么情况下讲的?

如果有人问钱永健, 您作为中国科学家,您的成就如何如何........

那这位老兄纠正对方说, 请注意, 我不时"中国科学家". 那我认为一定问题都没有. 回答的很对, 很正常!

但问题是, 中国记者问他的问题是......「你的成就對中國科學家來說有什麼意義」?

钱永健却回答......我不是中国科学家!!! 这就很有病了........ 请问, 谁说你是中国科学家了??!!

钱永健为什么这么回答? 我不知道......., 但人们就此得出结论,,, 此人想撇清跟中国甚至是跟华人的关系.......这是不是就有数典忘祖的味道?

其实记者的问题很简单........问题的潜意识也很清楚.....你钱永健是美国华裔科学家.......既然是华裔......我们就是亲戚.....你得奖就跟中国人有点关系......我们也为你骄傲......而对国内跟你同一血脉同一种族的那些中国科学家来讲, 也可以算是一种激励........大家说, 这样的潜意识, 有什么问题吗?

而钱永健的回答.....什么意思??? 坦白说, 我个人很讨厌这样的回答, 和这个回答背后的心态.

钱永健为什么这么回答?

你那么喜欢玩文字游戏，为什么记者偏偏要问“对中国科学家”，而不是不分国界地提问，记者想从这样科学家的口中得到什么？呵呵，其实你自己也说出来了，科学家当然也知道记者在想什么：
“其实记者的问题很简单........问题的潜意识也很清楚.....你钱永健是美国华裔科学家.......既然是华裔......我们就是亲戚.....你得奖就跟中国人有点关系......我们也为你骄傲......而对国内跟你同一血脉同一种族的那些中国科学家来讲, 也可以算是一种激励........大家说, 这样的潜意识, 有什么问题吗?”

就是为了不让那些到动不动就扯亲戚关系人得程，其实这种喜欢扯亲戚关系的人在中国也是不受欢迎的。
再说这样科学家也是美国出生和长大的人，接受的是美国教育，而且美国的环境才造就了他。
其实他向我们传递了一个思想，就是要得到成果就必须付出努力，而不是靠沾别人的光。
如果我们以别国华人成就来麻醉自己，洋洋得意，这和给整个民族服用慢性精神毒药差不多，而并非是一种激励，即使要得到激励，也不用扯亲戚关系。

呵呵，搞笑！
不是自己做出来的事情，有什么值得高兴的？
不是对自己很重要的人，做了什么，得到了什么，完全无关的吧！

太自恋了点吧? 谁要跟他扯亲戚关系? 跟这种人有必要吗?