原帖由 何必胜 于 2008-10-31 22:02 发表
不要说乒总,所有的体育协会和总会吧,都有哪些接待过外国官员来学习的?请先生一定赐教。
先生客气了,赐教不敢,互相讨论无妨。
一个48年都那不到一块奖牌的国家, 还谈什么管理优势? 你们不觉得奇怪吗?
你一开始用的不是总会和体育协会,而是国家二字,既然是指国家,自然包括各种方面,所以我才会说很多外国官员来新加坡学习管理技术,这也是不争的事实。
而现在既然你说明是总会和体育协会,新加坡应该无法像外国一样向国外输出教练,但体育世界的层面很广,不单指比赛本身。越南,柬埔寨等国家举办区域运动会时,新加坡的确曾经应他们要求提供在管理方面的协助,而在举办奥运投票大会,和奥委会在新加坡得到奥青会主办权来新加坡视察时,他们都对新加坡的主办和管理能力给于肯定。
48年都拿不到一块奖牌那也不太正确,应该特指奥运,因为在东运,亚运,共和联邦运动会,世界单项比赛如保龄球,个人帆船,武术,台球等等,新加坡都拿过奖牌。
新加坡开始建国时,借鉴参考很多国家的管理方法,也请了外国顾问提供意见,最终形成了一套新加坡式的管理方式,而因为一开始注重在经济民生,对运动文艺有所忽略,近年来通过引进不同层面运动人材,再和新加坡式的管理方法揉合在一起,希望能为新加坡未来的运动前景带来更好的成绩,个人觉得这是好事。