無知。
　　目前大陸連大宋和大明也比不上。
　　閣下認為值得驕傲，那是閣下根本不瞭解史。
　　一個所謂的家長虐待自己的孩子，孩子依然要支持這個家長嗎？
　　修身？閣下看來連怎麼修身都不瞭解，面對不公、不義保持沉默，這算甚麼修身？這修的是甚麼身？無理取鬧。

狗屁不通，大陸貪污腐敗的是絕大部分不是小部分。
大陸改變很大？城管廢除了嗎？計劃生育廢除了嗎？
中國有低收入保障？那農民為何需要跑去城市作苦力？
天翻地覆的改變了許多小部分，但主要的依然沒變。
這不是換湯不換藥嗎？最後也不過是城市發展起來了。

“三人行必有我師”
根本含義就是要向他人學習他們的成功。
目前大陸就死不向成功者學習，堅持閉門造車。
根本就違背了常理。

完全站在幫管理者角度的思維。
領導人和管理者又自己的苦衷和無奈，人民難道沒有嗎？
解決人民的苦衷和無奈，是管理者的責任。

無聊。
　　閣下這個角度就是一個最主觀，毫不客觀的站在統治者角度的觀點。
　　中共建國半世紀多，毛在建國之前就做出的承諾，實現過了嗎？
　　從客觀的角度看，中國的多災多難在二戰結束，十之八就不就是中共造成的？

　　解決問題？客觀的看，這些問題很多就是不民主和不自由造成的。
　　繼續專制獨裁，是根本不可能解決這些問題的，根本是南轅北轍。
　　當官的一定是說自己潔身自好，都能從大局出發，為維護國家的安定發展努力的工作著，有那一個當官的會說自己貪污腐敗？大陸之前不是有例子，一個自稱反腐敗的官員結果自己腐敗？
　　在下認識的那一個公務員是因為只是一般公務員，職位不高，他的貪污程度也只限於集體貪污而不是個人貪污（就是說，大家貪污時的分贓；基本上，在分贓時故作正直不分贓是會被孤立、打擊的）。
　　官場黑暗基本上都是臺下的事，能搬到臺面上嗎？甚麼叫不貪污就等於找死？基本不是真的會死，而是會被龐大的貪污腐敗網絡孤立、打擊。

　　中共的倒行逆施行為？多得事了。
　　比如說，城管的存在。
　　比如說，網站、論壇可以隨時被網警封。
　　比如說，計劃生育。
　　比如說，少數民族高考加分、兩少一容。
　　比如說，官商勾結。
　　比如說，護照到處需要簽證，只有數個偏激國家不需簽證。

　　至於新加坡，也是問題一堆，因新加坡也不是數目民主社會，而是自稱民主的資本主義獨裁社會，是一個官商一體的政府人員美名‘高薪養聯’實際上合法剝奪民眾的社會。
　　而有些人喜歡大陸多於新加坡，是因大陸比較有活力，很多時間未若新加坡定得那麼死；而且有錢好辦事，有問題隨時可以通過貪污腐敗體系解決。這是正常的，因一個廉潔的獨裁比一個腐敗的獨裁來得恐怖。

那你告诉我们一下，应该怎么做呢？你要有个明确的作法才对呀？难道像你现在这样吗？这就算做是爱国了吗？我们都不是爱国的人？只有你是吗？哈哈！这才真的是无理取闹！你如果这么有能力，能把国家治理好，你毛遂自荐好了，到时候我们都拥护你！哈哈、、、、、

呵呵，閣下這就是最徹底的無理取鬧了。
　　難道一個人要會煮菜放能品嘗一道菜？
　　難道一個人不會生蛋就不能說一粒蛋難吃？
　　一個不會駕車的人，坐上車時也多少能知道駕駛員的駕駛技術好不好。當一個駕車的人橫衝直撞、違反交通規則時，批評此人難道還需要一個駕駛執照？
　　其實中共目前第一步就是讓人民自由組織政黨，然後等這些政黨形成後開放大選。國民黨就有這氣魄，以思想、政治理念看，共產黨遠不如國民黨，共產黨基本上是只會宣傳和內鬥的黨。

国民再好他没坐住江山，，共产党党不好，他最后胜了。这是一个不争的事实，这就是结果！你忘记一条重要的规则，胜者为王，败者寇！呵呵！我无意得罪这位仁兄，也不喜欢这种唇枪舌战！有一句话叫：看花容易，绣花难！如果是你做领袖，我知道你肯定不行，你认为呢？你行吗？ 不知道你是不是中国人，如果不是，你没有权利和资格评论中国，如果你是中国人，你是不是后悔莫及投错了胎呢？可悔之晚矣！最后我只想说一句话：儿不嫌母丑！狗不嫌家贫！希望我们怀着一颗感恩的心、一颗宽容的心！祝福我们的祖国，我们的母亲！

[ 本帖最后由 歌儿 于 2008-12-4 20:36 编辑 ]

無聊。
　　首先，‘結果論’、‘成王敗寇’是不存在正義和理性也不客觀的白癡觀點，是懶鬼方會使用的觀點；當年太史寫‘史記’將項羽本記排在高祖本記之前，正是如此。失敗的英雄依然是英雄，狗熊再成功依然是狗熊。
　　話說，成王敗寇的最高支持者就是日本左翼的軍國主義鬼子就是認為當年侵華沒錯，錯只在失敗了；把入侵中國稱之為‘進出’中國。支持勝者王、敗者寇而認為共產黨勝了就比國民黨的觀點基本上和這些死不悔改的日本軍國主義左翼妖人毫無不同。

　　看花容易、繡花難沒錯，但這不代表繡花的人繡得多爛都不應該批評。一個五星飯店的廚師作出來的食物比咖啡店的還難吃，難道要另外一個廚師來批評？還是只要是人都能批評這廚師煮的東西難吃？
　　所以，在下能不能作領袖和在下有沒有資格批評中共這領袖作得好不好無關。這好比在下固然不會制造汽車，但看汽車時也分辨出那個車好、那個車不好；在下不會煮菜，但去館子時他們煮的東西是否可口在下也是分得出來的。

　　不是中國人就沒有權利和資格評論中國是一句狗屁不通的鬼話，中國有一大票人整天喜歡評論美國，他們是美國人嗎？臺灣政局有甚麼變故大陸就有一大票討論、評論又是怎麼一回事？一群不認同中華民國、不能在中華民國投票的人有甚麼資格討論臺灣的局勢？
　　若閣下認為無中國國籍就沒權利和資格討論中國，那麼全中國大陸也沒有半個人有資格討論批評臺灣的政治，臺灣要獨要統也和大陸無關。若閣下認為臺灣問題凡是中國人就有資格關係、批評；那同樣的，大陸的問題凡是關係故鄉神州大地的炎黃子孫也都有權利和資格去批評和討論。

　　話說國父還有美國國籍呢。請問閣下是認為當年國父孫文作為一個美國人實際上沒資格過問中國的事務嗎？閣下認為滿清時的漢人也應該‘兒不嫌母醜，狗不嫌家貧’嗎？

　　兒不嫌母醜？閣下先搞清楚，作為炎黃子孫母親的應該是遼闊的華夏大地、培育世世代代中華兒女的黃河長江還是中國共產黨。請問一個僅僅存在半世紀多的政體有何資格作一個有五千年民族的家長？更何況，中共執政期間，華夏大地的環境被污染得一塌糊塗，三門峽、三峽水壩、南水北調等工程破壞黃河長江這兩條中國人的母親河（對了，說來巧在下近來正在聽費玉清的《黃河頌》和《長江水》）；把一個不斷破壞自己祖國山河、剝奪自己民族同胞的政權說成自己的家長來支持，這應該和認一個強暴了自己母親的流氓作父親無多大分別，說難聽點就是認賊作父。

　　狗不嫌家貧？好啊，這麼說來中國１３億人民全是狗了，只能乖乖的被主人中共任意對待，無論如何也不能反抗、批評中共了？原來閣下認為一個有五千年史的民族，一個曾經創造漢唐宋明盛世的民族是犬類；不知目前中國有多少人民支持閣下這說法，認為自己是狗。

　　論感恩的心，我們應該感恩的是老祖宗，及辛亥革命與抗戰的烈士們，而不是感恩一個推翻滿清無功，抗戰時只會躲避不和日軍直接衝突而抗戰勝利後卻厚顏無恥的自稱領導抗戰勝利的騙子。
　　論寬容的心，寬容應該是上位者對下位者的；人民對當權者沒理由寬容。
　　而應該祝福的祖國、母親應該是一個流傳五千年的華夏，而不是一個存在只有半世紀多的中華人民共和國；真要祝福也應該祝福推翻滿清暴政恢復漢家華夏山河、抵抗日侵勝利帶領中國成為聯合國五強之一、退守臺灣後發展民主制度而成為整個亞洲唯一成功的民主共和社會（日本是君主立憲而印度的民主因其民族的種姓制度文化而徹底失敗）的中華民國。無論從民族大義、國家建設、文化保存、民主發展、民生水平目前共和國沒有一項比得上民國的，有何顏面當中國人民的母親？可笑。

[ 本帖最后由 光之子 于 2008-12-5 02:34 编辑 ]

说实话，你不仅不爱国，更是祸国。
为什么这样说？
你如果爱国就没必要看到ZF在侵害人民的权益，还替其找借口。
你如果不爱国，可以不作声，作麻木状。
你如果祸国，就替这个作恶的ZF继续说多点好说话，让他们贪得没有一压力，整人整得没有压力，国内没有压力，国际上也没有压力，让他们把人民踩得死一死的。
你既然对其没有办法，就应该帮其说好话？无视他们所犯的错？

又一个很傻很天真的小女孩，和现在网上争论的两个政法大学二女生一个样，状告老师批评ZF，认 为批评政府就是不爱国了，愚昧麻木。

我想你真的应该从读一下第1楼，好好理解什么才是爱国。


以下是我驳你的谬论，好让你清醒一点：
国民再好他没坐住江山，，共产党党不好，他最后胜了。这是一个不争的事实，这就是结果！你忘记一条重要的规则，胜者为王，败者寇！
==================================
如果几十年前日本人入侵成功，那么说，你就认可了日本人的入侵了？
说得难听一点，如果一女孩被人强了，也是胜者为王？（仅仅是假设）
典型的不讲道理。


儿不嫌母丑！狗不嫌家贫！
==================================
我想你连这个“母”是谁也没有搞清楚，母是党？是政府？
那么国民党也是母了，怎么不去台湾请安？
民国政府也是母，那不是说60年前被GCD推翻了，怎么不见你愤怒？
大清朝也是母了，被国民党推翻了，怎么不见你愤怒？
所以说，ZF不是母，只有人民才是。
几千年来，不论西方还是东方，ZF都是罪恶的化身，但又不得不存在的东西，因些西方人才创造了多党制的，三权分立，去把这个恶魔，限制得死死的。
看到你的言论，为这只恶魔唱赞歌，真是应了一句俗语：“被人卖了，还要替人数钱。”，简直瀑汗！！

语气可能重了，对不起，因为我不想看到这么愚昧麻木的人。

发表于 2008-12-3 10:34  资料 文集 短消息   
回复 #1 黑土人 的帖子


這個世界本來就是實力和利益說了算，成王敗寇。但美國對外霸道，對自己的人民是不敢亂來的。
和某個崇洋媚外的漢奸政權對外不敢輕舉妄動對內是隨心所欲不同。

真是一派胡言，没有土地的统治者哪里还有土地，土地是你自己的你就是这块土地的统治者！
====================================
请问是谁的土地？连这个“谁”的权益都保证不了，还说什么土地？
给一套房一个人，就可以每天虐待他，再说这些土地本来就属于住在上面的人民，民主共和国家的统治者是应该维护大部分的利益，包括国土，也包括人民，如果这个ZF不这样做，人民是可以不让他们上台。


”爱国，就是爱这个国家的人民，而不是爱这个国家的政府。“
请你说说世界上哪一个国家是没有政府的国家？国家都没有了，哪里还有人民的存在，国家没有了，人民也就是亡国奴了！
====================================
清朝ZF存在吗？秦朝ZF存在吗？中国还不是一样存在，怎么说成“国家就没有了”？国家与ZF完全是两回事。
国家的军队存在又怎么会成亡国奴了？

几千年来，ZF为断地换，那么说没有永久的ZF，只有永久的人民。ZF都是在充当侵犯人民的恶魔，但又不得不存在，所以才创造了民主共和制，军队国家化，只用于保护整体国民，而不是服务于某个政党，在这个基础上，引于多党竞争，选出最符合人民意愿执政党，通过三权分立来限制其权力，使人民受到ZF的伤害减到最少。感觉你的思想在停留在清朝，接受新的知识吧，现在是21世纪了。



民主也不是无规矩的民主，你的民主不能架在危害别人的利益的前提下，以你的民主危害别人的民主，你倒是民主了，你想过别人的感受吗？
世界上没有一个人生活在真空里！除非这个人不是人！
====================================
对自己国民都侵害的人又怎么让人相信其对别人好？不是狗屁说话吗？

[ 本帖最后由 SG00001 于 2008-12-5 12:34 编辑 ]

看53楼吧。                                         
這個世界就不应该是以强权说是的，如果存在这种现象，很应该去克服，而不是去认可。
“成王敗寇”，不能简单地去承认，我们要用正义的眼光去看待，如果成功的不代表正义，那就不必去认可，而应该去批评指责。
就像一个大个子欺负一个弱者，你认可吗？难道我们要让其继续犯罪吗？


真搞不懂为什么还有人正义与非正义好像已经不去需要区分了，或不想去区分，沦落到黑白不分的地步。
连近百年前的“五四运动”时的国人也不如。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2008-12-5 10:36 编辑 ]

在中国, 爱国 is overrated .

日本二战是为什么这么狂热爱国，因为有人在煽动。
爱国本是好的，但到达疯狂的地步，未必是好事，更令周边国家恐惧。

对!对!
为什么john lennon的《Imagine》会成为经典？

《Imagine》
Imagine there's no heaven 想象没有天堂  
It's easy if you try 这很容易  
No hell below us 也没有地狱
Above us only sky 我们头顶上只有蓝天  
Imagine all the people 想象这世上的人们  
Living for today 只是生存在现世  

Imagine there's no countries 想象没有国家  
It isn't hard to do 这也不难做到  
Nothing to kill or die for 没有杀戮和死亡  
No religion too 也没有宗教  
Imagine all the people 想象这世上的人们  
Living life in peace 和平地度过一生  

Imagine no possessions 想象没有物质的隔阂  
I wonder if you can 我不知你能否做到  
No need for greed or hunger 没有贪婪和饥饿  
A brotherhood of man 人类欢聚如弟兄  
Imagine all the people 想象这世上的人们  
Sharing all the world 共同拥有这世界  

You may say I'm a dreamer 你也许会说我是个空想家  
But I'm not the only one 但我并非孤立无助  
I hope some day you'll join us 希望有一天你会加入我们的行列  
And the world will live as one 世界将会大同

Imagine there's no countries 想象没有国家  
It isn't hard to do 这也不难做到  
Nothing to kill or die for 没有什么值得去杀戮和牺牲

[ 本帖最后由 ston 于 2008-12-5 18:20 编辑 ]

只能尽量去避免吧，但是当别人把刀架在颈上的时候，可能也不需要再考虑什么理想了。
希望那些口口声声称正义的应该能向弱者适当作出让步，避免自相残杀。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2008-12-6 01:02 编辑 ]