宣判了中国法制的"死刑"，是指对中国的司法的正义、公正已经彻底失去信心的意思，不是说已制定的法律毫无意义，其实中国的法律都是比较完整的，但实施时却往往遇到巨大障碍，不管是否同意，我认为一个拥有无穷大的权力的政党是造成无法严格执法的根本原因，这不是很隐蔽的，从杨佳案就可以清清楚的展示着，由于杨佳的对手就是司法机关，而司法机关的性质在一审已经暴露无遗。
不知道有没有记错，你曾经表述杨佳案是法律的执行力问题，是否可以解释执行力低的根本原因？
“因此拯救的第一件事情是两方的法律意识都要提高”
杨佳案其实双方的法律意识都是很高，从杨佳的表现：公开的4分钟案发时与民警的对话中，杨从开始就质问民警对其盘查的合法性，还有在杀人后被捕，第一次审问时，要求律师在场。这些细节都可以看到杨佳是一个很有法律意识的人，从他的“凡事都要给一个说法，你不给我说法，我就给你说法”，说明他是一个有原则的人，并没丧失理智的。对杨佳的对手，即警察，毫无疑问，因为其职业，法律知识、理论及意识肯定是比杨佳强得多，除非那警察不是合法考取的。所以说明了这次冲突不是因为法律意识不高的问题，而是司法界一直存在一个不成文的潜规则，就是政府可以在打击“敌人”时可以优先于法律层面，让法律公正让路，使其获得打击的便利，这是建国不久因为政局混乱，为了便于清除敌人，而对政府提供的一种便利，保留到今天这个和平年代，从小胡同志对司法界提的“党的利益至上，人民的利益至上，宪法至上”，也可以看出其理念，其党仍然对司法对其带来的便利恋恋不舍，这就是一党制下，政党对权力的依赖，产生了强烈归属感，像戴上了魔戒一样，爱不惜手，而两党以上的制度，则不会出现这种情况，因为你这种党可以利用这种便利打击对手，反对党上台后也可以利用这种便利打击对手，所以，容许这种便利的存在在多党制下是害人害已的，在一党制却截然不同。
“整个社会没有这个意识, 就算换了政府, 换了民主的形, 贪污腐败一样会持续下去。”
实行两党以上的制度，就消除了政党对司法便利的依赖，就是说根源已经清除，才有教育国民法律意识的动力，就像民主制度国家，不管哪个政党上台都支持教育国民去珍惜自己的权利，不容忍政府的侵害，因为任何人都何能受到政府的侵害，因为执政党是有期限的，总会有成为平民的一天。你认为政党轮替“贪污腐败一样会持续下去”，建议你看看《一只狼和两只狮子的故事》，或者假设台湾小马哥也是一个的本性贪婪政客，你认为他还敢像阿扁这样贪污钱吗？除非民进党人间蒸发了。
对于蒙古、台湾等看法的与你不同，是因为出发点不一致。我的出发点是这遍土地居住的人的利益，都不是这遍土地，而你则不同，你是以土地完整为出发点。我是不认同你的理念，土地完整最终是为了居住在上面的人，让这些人过幸福。如果是牺牲这些人的幸福来换取土地的完整，意义在哪里？就像金钱与快乐之间选择一样，必然是选择快乐，因为赚再多的金钱，其目的就是为了快乐。
其实那几篇文章你可能没有去读，只是看了标题。我提及这几篇文章就是为了表达我上面的观点，而且不限于这样，还有另一个观点，就是“蒙古，回，藏，苗，黎，高丽人等，凡是居住在中国地域内，他们有完全自决权”，就是这些民族都有追求自己幸福的权利，包括汉族都有追求自己幸福的权利，不应受制于任何人或利益集团。当然在一个互相尊重，和平相处的环境下，各族也没有理由会选择独立，没必要增多军事成本，没必要制造沟通障碍，没必要放弃同在一个国家所带来的各种好处。就目前的现实情况，我赞同郭沫诺所持的观点。要想得到需要的东西，有时是不得不放弃另一些东西的，除非能鱼与熊掌兼得。
明示一下，提这几篇旧文章没有清算某某集团的历史旧帐，仅仅是为了表达我的观点。
对民主自由的实现途径的看法，其实你也没有一个明确的观点，只表达了以非暴力的方法，这是最低成本的方法，这点我也是认同，但你反对一味批评ZF，认为是在煽动暴力，我就不认同，展示事实不等于就是煽动暴力，民主国家这样做是政党现象，并无不当。针对现在国民的情况，进行启蒙教育是必须的，比如，坚持多党制，媒体独立，司法独立，分清外国评论是恶意还是善意，珍惜和维护自己的合法权益等等。只有大多数国民都认同民主思想，ZF就没有任何借口去维持其旧有的思想了，达到和平改革的目的。并非如你想像中“暗示了他认可一种我认为不现实的途径”，其实你只是暗示了你自己的思想，并非我的思想。并非人人都如你所想的，要不怎么需要交流思想。
其实我对80后期望大，并非认为80后就绝对都理性，这个世界不可能有完全统一的思想，就像在今天的中国仍然有两个女大学生因为教授反对ZF的一些观点，提及“FLG”等等问题，还含着泪眼与教授争论一翻，说服不了教授就把教授告到了市委和公安局，真是荒唐和愚昧麻木，我估计她们都以为自己非常爱国，其实是祸国。但大部分人思想相对一致还是有可能的，即使只有二成的人坚定认可民主制度足已，其实身边很大部分人都是绝对支持多党制的，有了最基本的认识，相对来说，其他已经是小问题了。活生生一个台湾摆在大陆人的眼前，大部分并不蠢的大陆人不会看不出真正的教育意义（CCTV在不停在表达“乱”，真正有思想的人不会中计，我们看到的是一个正在走向成熟的民主社会，至少方向正确）。所以我认为台湾的最大贡献就是将民主制度真真实实地在华人社会中上演，事实胜于雄辩。
“是否大陆可以走台湾的路, 现在没有明确答案”
什么台湾的路？其实从专制走向民主的道路都差不多，专制集团在死死握着权力，而它的对手则疯狂的斗争，不惜流血牺牲，革命的确不是请人喝茶，是在切别人的小鸡鸡，不过有比蒋经国这样开明的领导人时，其激烈程度可能会小一些。（是不是又觉得“带着强烈语气”？历史就是这么教训我们的，这是可以预见的客观逻辑）
“但是SG00001貌似认为, 在大陆应该使用当年GCD赶跑KMT的方式, 这现实吗??”
我不会这样认为，没弱智到这个地步，GCD做得最错就是赶走了国民党，可以说是引发其后在大陆人民身上发生的悲剧的主要原因，也是造成今天GCD衰落的原因。
把香港、新加坡认为是专制社会我是不认同的，他们都有从英国空降的民主法制，理念，大部分都有民主法制意识，政府是不容易，也不敢冒民意。说得简单一点就是，把英国民主制度带来的习惯保留了下来，假如，今天把美国变为一党制，这个党也不敢乱来，因为没有民众支持，更没有民众会容忍其改变一惯施政习惯。对于一个从没有过民主制度或通过强烈社会运动洗脑的国家实施一党制是完全不同。
“民主跟廉洁或者贪污没有必然联系”我也是不认同，明朝朱元樟治国是出名的严厉，对贪官的残酷程度不是今天的社会能比的，但依然是不能制止大批量的贪官诞生，我想这是制度问题，因为当时没有一个自上而下的，独立于政府外部的各级监督机构，官员权力过大，自以为可以瞒天过海，和今天的贪官心理没有什么两样。
还要你认为民主社会的人就不团结也是误区，而且我估计是不少中国人的误区。民主国家是政党存在竞争不等于他们不认同国家，事实上美国人非常爱国，可能比中国人有过之而无不及。即使政见不同，但他们可以把这些国家、政见、私人感情等概念分得很清楚，一个家庭中存在支持不同政党的不会是小数，这也不影响他们的感情。呵呵，估计很少中国人了解美国人的这些东西。
“台湾没有象大陆一样面对西藏新疆等问题”
台湾根本就没有拥有西藏等地主权，他更想多一个伴，更多的考虑其自身有生存问题，立场不同，观点肯定不同。
岛内族群的冲突问题，可以通过民主化进程解决，当这些人的利益相同时，自然就会解决，美国黑人与白人的问题都能解决，台湾人就更容易解决。广州一位官员就认为社会问题是媒体搞出来的，呵呵，都什么年代了。存在利益冲突，不是煽出来的，是实实在在发生的问题，是要一个个去解决的，不是通过媒体粉饰太平就当没事。
