朝鲜战争，越南战争和海湾战争，是第二次世界大战结束后，美国对外用兵规模最大的3场战争。朝鲜战争持续了3年，用兵44万，美国官方统计美军死亡、失踪 54246人；越南战争持续了14年，用兵55万，美军死亡、失踪58209人；海湾战争用兵44万，43天解绝战斗，美军阵亡146人。3场战争用兵规模相近的战争，最终的结局却大相径庭。

对于造成这种差别的原因，世人众说不一。如果对这三场战争所用兵器和地缘政治环境加以比较，人们就能较为清晰地透视仅仅通过一场战争难以察觉的那些深层因素。当左右一场战争胜败的地缘政治因素大大超过军事技术因素的时候，我们从中获得的启示，就决不应该是几件高技术兵器。

令世界目瞪口呆的战争

1991年的海湾战争，是一场当代军人从没目睹过的战争。拥有5000辆主战坦克， 5000辆步兵战车，3000门100毫米以上口径的火炮，760架作战飞机的伊拉克大军经过5个月的全面封锁，38天的空中突袭，100小时地面战斗，顷刻土崩瓦解。如此庞大的军事力量又如此迅速地崩溃，战争双方都没有想到。

战前，伊拉克总统萨达姆宣称要让海湾变成越南，让美国人在这里血流成河。美国总统布什也为自己的军队的伤忙做了充分的准备：美国在海湾战区的战地医院准备了18530张床位，在欧洲准备了5500张床位，在美国本土也留了22000张床位，共计46000张床位。地面进攻发起后，美军又预备了220架医疗直升机，1000余辆地面救护车，C-130运输机准备每天出动30架次以上执行伤员后送任务，每天另有74架次的同型号的运输机留作备用。

在美国颇受尊重的思想库--战略和国际问题研究中心预测美军的伤亡将达1.5 万人。美国国防部后勤局的计算机也得出了同样的数字。1.5万个装尸袋悄悄准备好了以后，战场指挥官，中央总部司令施瓦茨科普夫将军提出了一个较乐观的估计：阵亡5000人，美军参联会主席鲍威尔上将提出的数字最底，也在3000人左右。

预想的伤亡人数并没有出现。美军以146人阵亡 467人受伤的代价轻易取得了海湾战争的胜利。阵亡的146人当中还有35人死于友军火力误伤，28人丧命于一枚来袭的非毛腿道弹。真正面对伊拉克近距离火力战死疆场的仅83人。

如此的结局令全世界目瞪口呆。争论与评价风起云涌。普遍的结论是：精确制导武器的出现，正在改变传统的作战方法。高技术在军事领域的运用，极大的改变了作战样式和战争结局。还有更进一步的说法：今后的战争，都将以海湾战争的模式进行。

我们生存的这个时代，军事冲突包含了越来越多的复杂的国际政治，经济，人文，宗教背景，难道它以经被技术简化了吗？

最先在这些令人眼花缭乱的结论面前清醒过来的，似乎还是美国人自己。

1991 年7月，美国国防部向国会提交了海湾战争的初步的报告--《海湾战争》。 1992年4月，关于海湾战争的最后报告--《海湾战争》公开发表。9个月的时间里，报告作了不少改动。改动最大的，就是关于高技术武器的作用。

初步报告中那些过分夸大的不实之辞，在最后报告中被一一纠正。最后报告里特别指出：精确制导武器不是突然出现的尤物。巡航导弹70年代就开始研制。F-117隐形战斗机80年代初就已制成，海湾战争也不是头一次运用这种武器的战争，精确制导武器初露端倪是在50年代初的朝鲜战场，当时美国空军为了轰炸桥梁和水坝，曾用B-52“空中堡垒” 重型轰炸机投放过无线电制导的1200磅的航空炸弹。

60年代的越南战争，精确制导武器的使用更加广泛。1965年，“百舌鸟”式反雷达导弹投入使用，使越南北方的防空雷达和炮瞄雷达遭到严重破坏。为了对付桥梁，隧道等坚固目标，美军广泛使用了“小斗犬”式“小牛”式等空对地导弹，激光制导炸弹也曾投入战场。

与此同时，各类高技术传感器也在越南战争中投入使用。为发现在大片森林遮蔽下行动的部队，美军使用了一种命名为“人员嗅探器”的传感器。这种传感器由直升机携带，用来测量空气中的氨。如果刚好投放在部队的下风头，氨的浓度只要争加百分之一, 二，传感器便立既嗅探出来报警。

为了扼断越南人民军的交通线，从1969年11月到 1970年4月，美国空军每天出动300-400架次，集中轰炸老挝境内的“胡志明小道”。一种叫做“白房子”的远距离传感器投入使用。整个胡志明小道区域内都撒下了这种被形容为“陆上声纳浮标”的东西。

这种罐头状的传感器能探测到周围汽车行驶所引起的振动，然后用无线电发出信号，在空中飞行的AC-130E电子侦察机接收道信号后，立即计算出车辆的准确位置，然后引导武器攻击，这些传感器曾使越南人民军损失巨大。每往前方运送1吨的物资，就含有五吨物资损失的代价。美军在越南拥有的技术优势如此之大，以致“把越南炸回石器时代”的喧嚣反复出现在政府和军方的宣传之中。

然而，美国人却被打败了。

1950年的朝鲜战场，美军一个军拥有坦克430辆；而中国人民志愿军最初入朝的6个军，一辆坦克也没有。美陆军一个师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮，还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援；当时志愿军一个师的师属炮兵仅有一个山炮营，12门山炮。

美军一个步兵师拥有电台1600部，无线电通信可以一直到达排和班；而我军入朝时从个部队多方抽调，才使入朝部队每个军的电台达到数十部，勉强装配到营，营以下的通信联络仍然主要靠徒步,军号,哨子及小量的信号弹。

美军的运输全部机械化，一个军拥有汽车7000辆；志愿军主力第38军入朝时只有运输车100辆，第27军入朝时则只有汽车45 辆，38军90%的兵员还在使用1905 年设计的日制三八式步枪。

空中力量更无法相比。美军空军在朝拥有1100架飞机。志愿军当时别说飞机，连防空武器都极端缺乏。面对美军的1100架作战飞机，入朝作战的之初志愿军只有一个高炮团，36门日制的75毫米高炮，还有12门留在鸭绿江边保卫渡口。

侵朝美军总司令李奇微后来回忆道：“我们在北朝鲜战场上空几乎未遭抵抗而且，除地面火力外，我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年，对方甚至连防空火力还击也没有”。美军飞机从东海岸炸到西海岸，从鸭绿江炸到汉江，轰炸时间没日没夜，扫射目标不分大小，见人就炸，见物就炸。为了寻找轰炸目标，有的美国飞行员拼命降低飞行高度，以致撞到山头和高压线上的事时有发生。

中国人民志愿军就是在这样的条件下艰苦奋战的，迫使不可一世的五星上将,远东美军总司令麦克阿瑟将军丢官去职，第八集团军司令沃克中将翻车丧命，硬把美国人打回到谈判桌前。

英国战史专家克里斯托弗.钱评论说：“朝鲜战争对西方世界是一场意想不到的严峻考验，它使拥有强大技术优势的盟国几乎抵挡不住”。

有人说海湾战争中伊拉克败在武器水平比美国整整差了一代，是第3代武器系统和第4代武器系统的较量，那么朝鲜战场上，中国人民志愿军与美军武器系统的差距又该有几代呢？。当人们自觉不自觉地将战争这种综合力量的较量看成是单纯兵器的较量时，战争本身就被简单化了。

在朝鲜战争,越南战争和海湾战争这三场战争中，恰恰是美军与对手的武器水平差距最小的第三场战争，被宣扬为高技术武器起到了绝定性作用，美国人该怎么从这个迷团中走出来呢？

正是为了诠释这个迷团，才有了前面说的那个“最后报告” 。美国防部部长切尼在报告中列举了美军致胜的数个“得益于”：得益于对方孤立, 得益于盟国支援,得益于独特的沙漠环境,得益于战争发生的时间,得益于长时间的战前的准备。

其中，没有一条提到得益于高技术兵器。美国战略和国际问题研究中心更进一步提出，从海湾战争中得出的最错误的结论，就是这场战争是完全依靠高技术优势打赢的。

高技术兵器赢得海湾战争的论点，在美国不攻自破。

到底是什么因素使美国人在海湾取得空前的胜利的呢？切尼的几个“得益于” 贴近了皮毛，特别是其中的第3条：得益于独特的沙漠环境。用兵之道就主观条件来说，是军制和统帅。就客观条件来说，则是兵器和地形。让我们来看一看海湾战场,越南战场和朝鲜战场的不同地形条件。

海湾战场第一是地形平坦，科威特领土是被众多河床，干谷分割的滨海荒漠平原，伊拉克领土沙漠占国土面积的40%，其余大部分也是平原。第二是基本无植被遮蔽。伊拉克领土的森林面积仅占土地面积的3%，而科威特则仅占全部土地面积的 0.1%。第三气候干旱，气象条件简单。

海湾战场第一是地形平坦，科威特领土是被众多河床，干谷分割的滨海荒漠平原，伊拉克领土沙漠占国土面积的40%，其余大部分也是平原。第二是基本无植被遮蔽。伊拉克领土的森林面积仅占土地面积的3%，而科威特则仅占全部土地面积的 0.1%。第三气候干旱，气象条件简单。

科威特年降水量约125毫米，伊拉克领土北部年降水量有500毫米，但作为主要战区的南部，则只有100毫米或更小。作为西方-军事-理论鼻-祖的克劳-塞维-茨说：“地形对军事行动的发生的影响有三个方面：妨碍通行,妨碍-观察和对火-力的防护”。

海湾战场既缺乏妨碍通行的高山峡谷，又缺乏妨碍观察和利于隐蔽的茂密植被，更没有这两者综合的山岳从林，它的地形条件使美军能够不间断地监视每一平方米的土地。在无特征的沙漠地形上，连挖-壕-深埋的伊拉克坦克都成为精确制导武器攻击的大好目标。这种独特的地形条件，成为了美军高技术兵器的力量--倍-增器。

比侵朝美军总司令李奇微更加麻烦的是侵越美军总司令威斯特摩兰。越南不象朝鲜那样多山多树，而且茂密的热带丛林和多发的热带疾病更成为美国军人的梦魇。越南北部是由深谷切割而成的平行山系，海拔1500-300米。南部是高原和台地，海拔 500-1500米。山间溪流很多，河床落差较大,水流湍急，雨季江河泛滥，许多地方变成一片汪洋。

热带丛林覆盖了全部领土面积的40%。年平均降水量南部地区为别1600毫米，北部地区达2830毫米。阴雨多，云层厚，空中力量的使用受到不小的限制：道路网小，到处都是难以通行的热带密林和沼泽地，给地面部队的重型装被输送带来了很大困难。

炎热潮湿的气候使武器装备容易锈蚀，在欧洲可用十年的装备，在越南用不了一年。蚊虫肆虐使人员昼夜难安，多发的热带疾病又很容易瓦解部队的战斗力。几乎所有回忆越南战争的美国军人，都忘不了描绘一番越南的地形，也忘不了诉说一番这种地形对他们的作战行动形成了如何大的限制。

战争本身就是在不同的地形上的运用。地形既会成为兵器的倍增器，也会成为兵器的衰减器，但地形并不能绝定胜负本身，它容易成为战争行动中胜不沾光，败必委过的因素。胜者不愿多谈它所带来的便利，败者却津津乐道它所产生的灾难。它在胜败中的地位可能被抬的很高，也可能被贬的很低。对它的争论不休的时候，我们却不能忘掉另一个远远超过地形的战争兵器倍增器或衰减器--国际政治。

萨达姆的伊拉克军队，和美军真正作战了吗？
根本没有！

第二次海湾战争，萨达姆的伊拉克输在政治因素上。
如果有真正的抵抗，美军付出的代价绝对不会那样少。

强调武器因素，实则是美国人抛出的一个烟幕。
其实，对伊拉克从政治上的瓦解，早在战争开始之前就进行了。
比美国人预期的还有好，伊拉克人不战而降。

美国人一天也没有停止过对其他国家“非盟友”国家的政治颠覆活动。
悲观地说，现代中国，武器再提高一个档次，也抵御不了美国人的进攻。

还是老毛讲得好：决定战争胜负的因素，不是武器，而是人民。

大胆地自第二次世界大战后，国际政治布势已似一盘错综复杂的棋局。能否纵横捭阖，游刃其中，对现代领导人的能力与见识都是重大的考验。萨达姆说要让海湾变成第二个越南。他却不了解越南之所以成为越南的那些外部条件。

越南背后有960万平方公里的中国。中国政府和人民不惜人民重大民族的牺牲，先后向越南派出共30万人的防空，工程，铁道和后勤保障部队，并从武器，弹药到粮食，被服等提供了巨额无偿援助。在战争的严重时刻，中国政府严正声名：960万平方公里的中国领土是越南人民的广阔后方，7亿勤劳勇敢的中国人民是越南人民的可靠后方。

在这种国际环境中进行战争的美国，不得不对自己的行动加以限制。1964年8月到 1973年1 月历时八年对北越的空袭，轰炸的目标先是军事基地，继而是桥梁，铁路和主要公路等运输补给线；再继是油库和储油系统，发电厂，钢铁厂，飞机场，最后则集中轰炸“胡志明小道”。千炸万炸，却不进入距中越边界40公里内的“轰炸禁区”。所有轰炸目标都由白宫而不是前方指挥官决定的做法，被约翰逊总统自嘲为“没有我的命令，他们连一所厕所也不敢轰炸”。

有了朝鲜战争的教训，美国人从心底里不希望再与中国人进行较量。侵越美军总司令威斯特摩兰上将和约翰逊总统的一段对话，更显示出美国人的心态。

1967年4月，威斯特摩兰对约翰逊说，如果把兵力增加为68万人，能够在两年以内结束越战；如果只争加到 56万人，结束战争要3年。

约翰逊满脸不高兴地反问：“我们增兵，对方不能增兵？这样下去的尽头在那里呢？”，威斯特摩兰回答说，武元甲的增兵能力已接近尽头，美国人消灭他们的速度已经超过了他们补充的速度。

约翰逊又问，如果武元甲要求中国派谴志愿军，情况会怎样？威斯特摩兰半天才说了一句，“哦，那到是一个大问题”。

美国就是在这样尴尬的条件下，进行了那场令他们难以望怀的越南战争。越过38度线挺进北朝鲜招致中国出兵的惨痛教训，使得美国军队再也不敢越过17度线直接攻击北越了。当我们从全局通视这场战争的时后，谁还能够说越南战争的胜利仅仅是越南的胜利呢？

朝鲜战争同样如此。当我们希望越南人民记住中国人民提供的巨大支援和付出的巨大牺牲的时候，我们也不应忘记朝鲜战争期间，苏联对中国的巨大的支援。

整个抗美援朝战争期间，苏联政府向中国提供了64个陆军师，22个空军师的装备，并提供了使用这些武器的必要训练。入朝之初，我志愿军4个军，三个炮兵师不过 600 辆汽车，加上新编的两个汽车团共计1300台。关键时刻斯大林决定为中国人民志愿军提供汽车3000辆。没有这样的支援很难想像中国人民志愿军能够长驱直入推进到 38线，占领汉城。

空军的装备和训练更是如此。朝鲜战争爆发前，我空军只有一个配备老式飞机的混成旅。1950年10月志愿军入朝时，空军发展到3个旅。至1950年底，已形成八个航空师的规模。苏联不仅提供了这八个航空师的全部装备，而且斯大林还拿出了刚刚装备苏联空军的米格--15 战斗机装备志愿军空军。

1950年11月15 日毛泽东曾致电斯大林，对苏联给中国补充两批共120架米格飞机表示感谢。1950 年底至1951年4 月，空军又组建了9个航空师。美国报纸评论说，中国“几乎一夜间成为世界空军强国”；没有苏联在装备和训练上的强有力的支援，不会有这种可能。

除了军事支援外，苏联的政治支援也提供了更加重要和坚强的后盾。朝鲜战争期间，远东美军司令麦克阿瑟强烈主张以海军封锁中国沿海，袭击中国东北的重工业基地，甚至不惜动用核武器。他的观点在军界十分普遍。一时间，扩大朝鲜战争的舆论在美国甚嚣尘上。

杜鲁门总统怒气冲冲地否定了麦克阿瑟的意见：“他炸了中国的城市以后，苏联的物资仍然将源源而来，如果要贯彻到底的话，他第二着就得轰炸海参崴和横贯西伯利亚的铁道！”。

美国的决策层的考虑是：如果轰炸中国东北的工业和军事基地，需要美国空军付出极大的投入和代价，由此不但无法应付苏联在其他的地方的挑战，而且还会给苏联报复性袭击美国在南朝鲜和日本的基地提供借口。即使东北的基地受损，中国仍可通过西伯利亚铁路接受苏联的军事补给和援助；要炸毁西伯利亚铁路以消除中国在朝鲜战场上的战争能力。无疑就是直接与苏联对抗，会引发第三次世界大战。

参谋长联席会议主席布莱德雷说，“如果全球战争爆发，我们有输的危险”。如果美国在朝鲜战场使用原子弹，同样会引发一场双方掷核物器的竞赛，在朝鲜的美军有遭苏联核武器袭击的危险。美国决策层的这些观点综合在一起，就是1951年5月14日参谋长联席会议主席布莱德雷对国会说出的那段名言： “如果把战争扩大到共产党中国，就会把我们卷入一个在错误的地方，错误的时间和错误的敌人进行的一场错误的战争中”。

朝鲜战争使美国历史上第一次接受了有限的战争的概念。所谓“有限”，并不是指单方面的有限，而是在综合因素制约下，各方所能采取措施和使用手段受到的限制。

当志愿军空军以中国东北的机场为基地出动到朝鲜作战，美国空军也无可奈何，不敢像麦克阿瑟鼓吹的那样“穷追”进入中国领空做战。美国人从空中信号截听到有苏联飞行员参战，仍然无可奈何，也只有保守秘密，不敢对国内舆论公布。这是美国人不得不吞下的苦果。

在世界战争史上与一个强国对抗，不获得大国的支持是不可能的。一个拥有巨大军事潜力的中国站在朝鲜的背后。一个拥有核武器的和所有现代战争手段的苏联又站在中国背后，成为朝鲜战争最后结局的关键。越南战争也是同样。朝鲜战争和越南让美国人感受到了“带着镣铐跳舞”的滋味。两次世界大战中用尽一切手段争取完全胜利的思维方式和战争方式雪崩一样坍塌，不得不让位与地缘政治中一种全新的战略平衡概念。

海湾战争中的伊拉克又是怎样营造自己的战略地理环境的呢？

萨达姆第一个就抛开了原来的住要的支持者和武器提供者苏联。他的行为使达成反对他的国际共识变得轻而易举。美国战略和国际问题研究中心评价说：“如果莫斯科支持伊拉克，美国的选择自由将受到严重制约 ”；“苏联和阿拉伯国家的合作，其重要意义怎么估计都不过份”。

国防部长切尼说：“伊拉克在政治上十分孤立，联军的空袭作战不会引起邻近大国的干预，而美国在其它地区作战往往要考虑着一问题”。

伊拉克与大国关系如此，与邻国的关系更糟。北面的土耳其切断了伊拉克的输油管，允许联军利用土耳其的的机场和基地攻击伊拉克。东面的伊郎和伊拉克打了八年战争，交恶更深。战争期间所有伊拉克飞往伊郎避难的飞机和飞行员都被悉数扣留。战后也不归还。而西面的叙利亚长期以来也是对手，它派出一个装甲师参加以美国为首的联军进攻伊拉克。

南面的两个邻国，伊拉克侵略了科威特，沙特阿拉伯则邀请美军大规模进驻，成为联军攻打伊拉克最大的前进基地。这就是伊拉克的地缘政治环境。即无大国支持，又与邻国为壑，只剩下“四面楚歌”四个字。

如此环境中奢谈把海湾变成第二个越南，无异于天方夜谭。而在海湾战场大打出手的美国，则再也不存在朝鲜战场上的38度线和越南战场上的17度线了。与当年参联会主席布莱德雷用了4个“错误”描绘朝鲜战场不同的是，海湾战争期间的参联会主席鲍威尔用了5 个“理想”。他说：“沙漠风暴行动是与理想的敌人进行的一场理想的战争……我们获的了理想的联盟, 理想的的设施和理想的战场。

武器不是决定性因素？日本侵华凭什么声称“3月亡华”？凭什么以几万人可以对付几十万人？
朝鲜战争中，中国死掉多少军人？140多万，是保守估计了。这算是赢了？
美国在攻打南联盟时死了几个人？
不妨不差距拉大，如果现代化的军人攻打一个原始部落，结果会是怎么样？还有人说，武器不是决定性因素不？

美国人真笨. 还是SG00001聪明.

你聪明点。

这道题目，你需要考虑什么是所谓“决定性因素”，你要决定个啥？
何谓输赢？

不明白就重读文章

输赢这种事情, 在不同的角度看会不一样吧, 很少有绝对的赢家和输家.

一方面看, 美军凭借高科技在伊拉克长驱直入, 没遇到什么阻挡, 那个是完胜; 另一方面看, 战后的糟糕局面, 伊拉克泥潭困的布什政府步履蹒跚, 国内国际都是一片反对, 攻打伊拉克的本益比不高, 这已经是输了.

完全赞同老兄的观点........

在此基础上, 我再补充一小点: 攻打伊拉克, 美国的军火和石油财阀们, 早已大赚特赚了一笔.......另外有人怀疑, 美国控制了中东的主要石油国, 对于美国财阀通过操控金融和期货市场大赚全世界人民的钞票....也起到了至关重要的作用.......

或许, 攻打伊拉克对美国的本益比不高.....但对美国的某些利益集团, 本益比可就非常高了......

美国人民反战......与布什政府坚决主战.......为什么会有这么大的反差......我看都是利益决定的.....

这也是所谓民主政治的另一个问题.....民选政府靠选票上台, 是不假, 但他到低是代表人民, 还是代表利益集团? 没有利益集团的支持......他能捞到选票吗?

美国人民反战......与布什政府坚决主战.......为什么会有这么大的反差......我看都是利益决定的.....
========
错！如果美国人反战，就不会选布什。美国人的汽油是自己产的吗？不是吧？所以人民很自然会希望获得石油，这个根本不用思考的问题。即使到中国也是一样，未来中国必然也会在世界各地争夺资源，这不是请客吃饭，要荷枪实弹的。

这也是所谓民主政治的另一个问题.....民选政府靠选票上台, 是不假, 但他到低是代表人民, 还是代表利益集团? 没有利益集团的支持......他能捞到选票吗?
==================================
仅代表利益集团，能获得多选票吗？仅代表人民能获得选举赞助吗？奥巴马就是依靠中低阶层获得更多的选票，但他也有令财团出资的法子。这当中就是要他权衡富人与穷人之间的利益，不能偏。所以说不是如某些人想的这么简单 --- 被利益集团收买。

SG00001......., 你最好先去了解一下情况, 整理一下逻辑....., 否则, 还没开辩, 就已经输了...... 实在不好意思占你便宜.

国家利益是变化的, 民意也是变化的. 不能那变化之后的事来分析前面的决策.

我不认为美国人民反战!反战的只是一小撮人.并不代表广大美人民!

在这件事情上, 美国的国家利益没有变......变的是大家对什么才是真正的国家利益的看法......

或者说, 民意确实变了......不支持布什把打伊作为对国家利益维护.......