丢鞋子只是有样学样，今天新闻报道，又有人在会上丢臭鞋了！这叫“一窝蜂”现象， 没什么稀奇！

[ 本帖最后由 林子 于 2009-2-6 17:00 编辑 ]

自己家的事，自己家的人最清楚。
可怎么觉得有些人偏觉得：只有外人才最清楚“人家家里的事”！

所以他们好像把人家的事弄得清楚之极，而自己家里的事就留给外人去关心了。

呵呵，有趣的现象，有趣的生活。。。

[ 本帖最后由 过往 于 2009-2-6 16:52 编辑 ]

有见地啊。佩服！

中国驻英大使傅莹七日转达温家宝总理的意见说：对青年学生还是以教育为主，希望校方给他继续学习的机会。浪子回头金不换，希望该学生正视错误，用发展的眼光认识一个真实的中国。

二月二日下午，温家宝在剑桥大学发表演讲时，遭遇一德国籍学生的干扰。

二月六日，剑桥大学校长来伦敦见傅莹大使，正式表达道歉。校方也转来肇事学生写的信，就干扰温家宝总理剑桥大学演讲向中国人民和温家宝总理表示道歉，认识到其行为缺乏对剑桥大学客人应有的尊重和礼貌。

傅莹就此接受记者采访表示，该学生的错误行为不仅干扰了温总理在剑桥大学的演讲，也引起了现场听众和广大中国民众的强烈愤慨，还影响到剑桥大学在中国的形象和声誉。

她说：“我注意到，该学生已就他的行为公开道歉，剑桥大学校方也迅速表态，并将严肃处理此事。据目前掌握的情况看，该学生的言行说明他对中国缺乏最基本的了解。”

丢脸一词重了一点。我看，此事让剑桥和英国政府很“尴尬”，较妥。

类似的丢鞋事件100年后还是要发生。

对于：


关于台下观众，前面几排中国人多，因为是VIP reserve，大多留给了大使馆的人和温自己带来的人。其它座位自由入座，我的印象是，前面、中间中国人多（大约因为中国人见本国总理比较积极，所以来的比较早），后面、两边外国人多（来得晚，靠后坐），我本人估计中外大约一半对一半。当然我的估计可能有偏差，因为我来得晚，坐得靠后，所以身边老外比较多。
[资料来源：先是吹了一声口哨——亲历温家宝被扔鞋的经过ZT
]

对于：


只是一位学生所作的行为，事实上，并非是东渡主--所在学样和英政府对温表示抗议，而且也不是他们的初衷。学校和政府道歉是因为事实确实发生了令客人不满的事情，必须做的行为。即使是任何国家都会做这样的礼貌措施。


对于：


又是意淫的结果，第一时间对外宣称丢鞋的不是英国人，因为这是事件的真实，与“英国的主流社会和媒体并不赞成把温视为独裁者”无关。而且你的观点与中国对西方的观感是矛盾的，甚至与你之前的观点也是矛盾的。


还有你这样阴谋论恰恰与中国官方媒体类同，总是喜欢把与中国政府不认可的都定义为一个集团，甚至把由很多国家组成的“西方”当成是一件集团，这是毫无根据的，更可笑的是把“西方”的媒体描述为立场单一的媒体，可见你的偏见已经算得上是极端主义者。

估计SG没有看过youtube上的录像吧.....那个丢鞋的老外坐在非常靠后排的中间位置....., 那个地方正是这位留学生所说的, 老外集中的地方.....

但是在录像里, 大家可以清楚的看到.....在那个丢鞋者让大家起立抗议时, 没有一个老外响应, 相反, 周围的老外都在骂他"shame on you ......"

基于你的个人立场....你有权利欺骗自己, 剑桥和英国政府的道歉只是做做样子的......, 或许这样会让你心里好受一些......

我个人认为, 没有理由怀疑剑桥和英国政府道歉的诚意.....

你始终没有看懂我的文章.....事实? 事实有很多....., 就看你报道的重点是什么!

有一个学生丢鞋, 是事实.......

丢鞋者说温宝宝是独裁者, 号召大家起立抗议, 也是事实....

丢鞋的人不是英国人, 是事实.....

丢鞋者喊完后, 无人响应, 也是事实......

丢鞋者当场遭人痛骂"可耻", 更是事实......

现场的外面有抗议者, 而且被隔在很远的地方, 是事实......

而现场的外面还有更多欢迎者和支持者, 也同样被隔在很远的地方, 也是事实......

为什么西方媒体报道的时候...., 我们总是只能看到一部分事实? 这是我的问题......., 请SG回答.

另外, 西方媒体几乎都在强调"丢鞋"这一事实, 只有英国媒体还强调了"丢鞋的不是英国人"这一另外的事实....我的问题是, 为什么英国媒体在第一时间关心的事实, 与别人不太一样? 这里有没有心态问题?

你的意思是说西方人都认同了中国ZF？西方学生大都认可他们？别说外国了，在中国也可能不到一半支持率，这是最保守的估计。

“西方媒体几乎都在强调"丢鞋"这一事实, 只有英国媒体还强调了"丢鞋的不是英国人"
这绝对是很傻的问题，西方媒体都统一口径都在头版这样表述？谁的手这么大，能把他们变得如此整齐？事实上你只看到事实的一部分。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-2-9 22:08 编辑 ]

我没看过，看不到。

剑桥和英国政府的道歉并不意味着什么，因为事实上根本与他们无关，不是他们的主观行为，只是出于礼貌，作出的行为。这种简单的道理不必详述。

你愿意这样认为, 你就这样认为吧......不过我似乎应该提醒你的....所谓丢脸, 在很多情况下, 就是因为出于礼貌......

一个不懂礼貌的人....通常很少会觉得自己丢脸.

所以.....你的判断可能有误差....

你这短短的一句话.....透换了三个概念......

英国主流社会不认同那个丢鞋者的看法......., 就等于必然认同中国政府吗? 他们不认为温宝宝是独裁者......, 就代表他们一定支持中国政府?

很简单, 举个例子......, 我不认为小布什是独裁者....., 就等于我支持小布什的政策吗?

为什么总是这么两极化思维......., 害人不浅.....


在真实的世界里, 不认同丢鞋者的偏见, 并不等于必然认同中国政府......而即便认同中国政府(合法性).....也并不等于必然支持他们的政策.

相反.....如果象你所说, 中国政府的支持率不到一半(我说的是如果)......也不代表国内大多数人认定温是独裁者......这其实根本是两回事.......你心里很清楚, 对吗?

我认为, 如果你还没有看过, 听过很多西方媒体的报道口径....., 就作出这种想当然的评论, 才真的是很傻......

那么说，英国主流人群不认同丢鞋的行为，并不代表他们不认同丢鞋者的观点，不代表他们不认为温是独裁者。我是说即使在中国也至少有一半以上的人这样认为，这是最保守的估计。

你能看到自然界的山之中，有多少是同样高度的，你能看到树木有多少是同样高度的，整整齐齐的？
没有统一控制西方无数媒体，比中国媒体更能反映真实民众的意愿。当出现不约而同的一致时，那么说，西方民众的看法是一致的，而不是反映某位政客的观点，中国则只反映了执政当局的观点。从最近两次的丢鞋事件中，中国媒体在后一次的集体失语就真实反映了中国媒体言论被当局控制，民众的声音并没有表达出来。哪个更应该被指责？
傻的是谁？

你又说错了.......据我所知, 英国主流既不认同丢鞋的行为，也不认同丢鞋者的观点......

因为他们并不认为温是独裁者.....相反, 很多英国人对温的印象都很好, 认为他亲民, 开放, 务实......是共产党内最有"民主"意识的人.....

另外.....我不想对你的"估计"做评价......, 我只想提醒你, 不管是最保守, 还是最大胆....., 那都是你个人的"估计". 别人的估计, 可能刚好跟你完全相反......所以, 我觉得这样的"估计", 意义不大.....