不用吵了。这件事已经很清楚了。英国政府和人民还是不错的。那个德国人也代表不了德国。

中国国家领导人又一次在世界面前展示了大国风度。

伦敦当地时间2月2日下午，国务院总理温家宝在剑桥大学发表演讲时，现场秩序突遭干扰。温家宝说：“这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊。人类的进步，世界的和谐，是历史的潮流，是任何力量阻挡不了的。”温家宝总理从容的神态和坚定的语气赢得了全场长时间热烈的掌声。中国中央电视台当时正在直播，但并未中断信号。

外交部发言人姜瑜昨天连夜对此作出回应，称中方已对这一事件的发生表示强烈不满，英方向中方深表歉意，并表示将依法对此人进行处理。事实证明，肇事者这种卑劣的行径是不得人心的，也阻挡不了中英两国友好合作关系发展的潮流。

剑桥郡警署女发言人雪莉・斯普拉特（Shelly Spratt）昨天告诉早报记者，一名27岁的男子因此以扰乱公共秩序罪被起诉，下周二（10日）他将在剑桥裁判法院接受审讯。

温家宝当天应邀在剑桥大学具有500年历史的“瑞德讲坛”发表题为《用发展眼光看中国》的演讲，这也是他这次欧洲“信心之旅”的第二场公开演讲。

演讲过程中，一名操欧洲口音、坐在距离讲台约20排、深色头发的西方年轻男子，突然站起?吹起口哨并大声叫骂。紧接着，他扔出了一只深灰色运动训练鞋，鞋子落在距温总理约1米远的地方。这突如其来的干扰，令温家宝暂停了一会儿。

“整个会场有近500名听众，座无虚席。事件发生后，几乎所有在场者都转过头去向这名男子投去鄙视的眼光，为他的行为感到羞耻。大家高声叫着’Shame on you（真丢脸）！Get out（滚出去）’。” 昨天，一名在现场的不愿透露姓名的剑桥大学发言人向早报记者描述，“所幸演讲没有受到影响。温总理的反应令人非常钦佩。事发后，他显得既镇定又从容，完全没有受到任何干扰，继续完成演讲，在演讲结束，他还与学生进行了互动问答。”

接受早报记者采访的剑桥大学发言人说：“从学校的角度来讲，这是一种侵犯行为。在一位国家领导人做演讲时，剑桥大学的学生有这样的举动的确让人非常沮丧。大学是讨论、争辩和思考说理的地方，不是扔鞋子的地方。”

当记者追问这名男子是不是就是剑桥的学生时，这位发言人坦言：“具体的身份，我不敢确认，这需要获得警方的确认。不过，按常理，演讲地点只有剑桥大学的学生可以进去。”剑桥大学一位官员也证实，进入会场的都是学校的教师和学生，都是经过非常仔细的检查后才进入会场的。

剑桥大学也特为此事发表声明。“我们对温总理来剑桥发表演讲深感荣幸。我对某个人违反剑桥大学传统，不尊重演讲者的行为表示非常遗憾。剑桥大学是理性争鸣和辩论的场所，不是掷鞋的地方。”剑桥大学副校长艾莉森・理查德女士还对中方人员说，个别人的行为不能代表剑桥师生。温家宝总理现场的表现令人敬佩。演讲内容精彩充实，深深吸引了听众。

英官方对此事件表示遗憾和歉意，允将依法处理，称此事不能改变温家宝总理访英取得成功的事实。

来自剑桥大学的消息称，干扰温总理演讲的学生可以确定是德国人，他在剑桥大学达尔文学院一个冷门专业读博士研究生，现年二十七岁。

据了解，剑桥学生正强烈要求校方开除此人。

新加坡政府由选举产生，多数胜少数，不管你在选举前对政党有什么意见，合法产生的政府所做所说就代表了新加坡和全体人民，你对此有异议吗?前面有人说温总理就代表了中国，你为何无异议?

当你说全部人民时，是不能乱用的，你可以说祝全世界华人新年快乐，因为这只牵涉到你自己。而如果你要代表全体中国人说对温总理被丢鞋子感到愤怒，那也是你和中国人的事，但你说全世界华人都感到愤怒，这就包括我在内了，你凭什么如此信口开河?

还有，这是我和你的争论，关民主什么事?为什么你会自我膨胀到如此地步，总是认为自己才有代表性?

你意思是说，只要你认为不对的人，就能采用暴力手段来对付他了?

新华网报导都说是德国人了，你还在英国英国的，是什么心态?至于英国人民向温家宝抗议应该不应该，我又不像你一般自我膨胀，所以不会代表他们说话，只会说示威抗议是他们国家给于他们的权利。

[ 本帖最后由 mr5hate 于 2009-2-5 12:37 编辑 ]

我认为被扔鞋子没什么了不得. 口是人家的, 管不住别人怎么说, 自己问心无愧就行.

都是成年人, 该早就知道: 你不可能讨好所有人.

不要拿别人的无知或者无理或者无礼折磨自己, 该干吗还是干吗, 要学会见怪不怪.

我不想跟你打混仗......越扯越远了. 咱们就看看谁在信口开河吧?

现在, 就请你5恨先生找出我的原话, 看我什么时候说"全世界华人都感到愤怒"了......

再说一次, 拜托你先读懂别人的话再说吧. 动不动就给别人上纲上线, 一开口就骂人....这样也算懂民主吗?

这又是你的逻辑了.......你认为丢鸡蛋丢鞋是暴力, 那是你的认为. 我并不完全同意.

因为我认为, 如果西方社会能把丢鸡蛋看做是民主, 是一种抗议方式, 那么丢鞋也一样......

现在的问题是, 我记得你是崇尚西方民主的吧......, 为什么不知道丢鸡蛋经常被西方媒体描述为 民主行为.....?

是啊，你没说全世界华人。你说的是世界华人，请问世界华人里有没有算我一份，还是自动排除?

你认为丢鞋是可以接受的民主抗议行为，为什么针对温总理的鞋子你就不接受了?

第一, 新华网报导说是德国人, 是在我的文章之后......

第二, 我说英国怎么啦.....? 英国不可以说吗? 我说这件事, 英国很丢脸, 英国人也觉得很丢脸.....不是事实吗? 你难道认为他们会因为这件事而自豪吗? 就象你说的, 因为证明了他们是自由的国家? ......

丢脸就是丢脸....., 连英国政府也道歉了, 剑桥大学也表态了, 人家自己都不怕承认....., 你着什么急?

我的文章, 中心议题只有一条, 甭听一些西方媒体瞎白活......., 这件事丢脸的不是中国人, 而是英国......., 中国的媒体对此反应慢了半拍...... 我说错了吗?

你还不认为你的逻辑有问题?

我认为丢鞋是一种抗议行为, 跟丢鸡蛋一样, 谈不上什么暴力......并不等于我赞成向任何人都抗议, 都丢鸡蛋......

那个人抗议温家宝的话, 我完全不赞成......, 我不认为温是独裁者, 我也不认为中国是独裁国家, 虽然中国的民主还有待进步, 但英国的民主并不见得完美.....另外, 提醒你, 英国政府和主流社会, 也同样不认为温是独裁者.

还有, 我再重复一篇, 我赞同伊记者向布什丢鞋......, 并不等于他赞同向所有美国总统丢鞋. 你不必在试图浑水摸鱼....

我赞同那次丢鞋的理由很简单...因为我赞同伊记者的抗议诉求....我认为布什确实对伊拉克人民犯下了战争罪......如果这个记者是向奥巴马丢鞋子, 那我就会反对....这个, 你难道很难理解吗?

对了, 再指出你的一个误解(我不知道你为什么会有这么多误解.......你真的读懂我的文章了吗)....

我并没有对温总理被丢鞋子的事件, 接不受了....., 事实上, 我认为这一点也不奇怪, 因为西方有很多狂人, 自以为很高明, 看不起这个, 看不起那个.....但他们根本就不了解中国.

我文章议论的焦点, 不在于那个人应不应该丢鞋.......对丢鞋本身, SG似乎就很赞成, 那是他的意见, 我根本不想说服他. 我只想告诉大家, 现场很多英国人认为那个人的做法很"可耻"...., 英国媒体也强调, 那个人不是英国人.....这说明什么? 说明他们觉得这事很丢人....不是吗?

新闻一出来就说非英国，欧洲口音了，也有报导说不是英国人，你真不知道?

你的文章发表了，就只准别人附和吗?为什么别人有不同意见，你就要讽刺影射别人呢?你在另外一帖说新加坡政府是精英，被其他人说是在拍马屁表态，我还说只是表达个人意见，没有表态不表态的问题，但现在看来，你还的确真的是有那种思维啊，照你的说法，温总理和中国政府也不想把事情搞大，中国媒体也蜻蜓点水一般提了一下，中国互联网有关评论都删了，你又着什么急?

nowfresh说的好......不过我认为, 如果有人故意把这件事说的好象中国很丢人的样子....., 那就有点荒唐了. 事实上觉得丢人的都已经承认, 并道歉了......

我的文章, 不管同意或不同意.....请你最好看懂再评论. 你这里的第一句就证明, 你根本没看懂我的文章.

累了......也实在不知道你是什么逻辑. 不想说了. 我相信, 你认真读懂我的文章, 你就不会有这么多意见了.

这些话不就代表你支持暴力，而且你还认为使用不使用暴力是依你的标准。

温是不是独裁者，中国是不是独裁国家，不不同人自然有不同看法，那认为温是独裁者，中国是独裁国家的人认为丢鞋是一种抗议行为，跟丢鸡蛋一样，谈不上什么暴力，不就跟你是一丘之貉了。