是“日本占领时期死难人民纪念碑”还是“和平纪念碑”？ - 时事沙龙

龙行天下

注册会员

UID 38931
精华 1
积分 434
帖子 198
威望 234 点
阅读权限 5
注册 2009-1-17
状态离线

#21

发表于 2009-2-18 16:53 资料个人空间短消息

搞不好是小李子的授意

一寸山河一寸血十万青年十万军

分享到： Facebook QQ空间新浪微博人人网邮件

wengkinchan

超白金会员

UID 1159
精华 4
积分 206728
帖子 101722
威望 102523 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态在线

#22

发表于 2009-2-18 17:05 资料文集短消息

回复 #20 五层平阳的帖子

感谢五层平阳网友这么详尽的给予追述这一段惨痛的历史.

敬礼!!!

吴生发

茶渊读书会

UID 38738
精华 0
积分 22
帖子 11
威望 11 点
阅读权限 1
注册 2009-1-12
状态离线

#23

发表于 2009-2-19 14:14 资料文集短消息

有关日本佔領时期死难人数

据战后统计大约在十万之众，在纪念碑下就埋了一翁翁的白骨

内山

超白金会员

UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态离线

#24

发表于 2009-2-19 16:08 资料主页个人空间短消息

可见....., 把这个纪念碑随便称为"和平纪念碑", 是不恰当的!!

这是一个纪念遇难平民的纪念碑.......!! 是要后人铭记这段悲惨的历史, 好让我们的死难同胞得以安息......

内山自留地 — 谈天说地要着边

分享到： Facebook QQ空间新浪微博人人网邮件

内山

超白金会员

UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态离线

#25

发表于 2009-2-20 09:48 资料主页个人空间短消息

QUOTE:

原帖由 龙行天下 于 2009-2-18 16:53 发表
搞不好是小李子的授意

才看到这句....., 有危险.....小心啊.

内山自留地 — 谈天说地要着边

分享到： Facebook QQ空间新浪微博人人网邮件

出红小兵

中级会员

UID 35309
精华 4
积分 1297
帖子 517
威望 622 点
阅读权限 10
注册 2008-11-10
来自 axaonanyfi
状态离线

#26

发表于 2009-2-20 13:04 资料文集短消息

回复 #19 五层平阳的帖子

谢谢! 看来, 日本人真不是东西!

韩山元

论坛元老

UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态离线

#27

发表于 2009-2-20 13:14 资料个人空间短消息

请不要瞎猜

据我所知，新加坡政府没有将纪念碑改名的指示，说“搞不好是小李的授意”，这种话不要随便说，得有根据。请问那位网友的根据是什么？

文达辛

中级会员

UID 26782
精华 1
积分 537
帖子 263
威望 274 点
阅读权限 10
注册 2008-6-30
状态离线

#28

发表于 2009-2-21 08:23 资料文集短消息

回复 #27 韩山元的帖子

“阴谋论”并不是一无是处，因为它也是人理解眼前世界的一种方法。我想网络比平面媒体自由的地方就是允许怀疑，那位网友的话，前缀不是多了三个字“搞不好”吗？你把报章编辑的作风带进论坛，岂不是要“政治正确”！？

韩山元

论坛元老

UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态离线

#29

发表于 2009-2-21 10:18 资料个人空间短消息

我的一点说明

我完全赞成网络应当更加自由，这就是我乐意“入网”的原因。我无意将报章编辑的作风带进论坛，我只是对一些网友的过度猜测质疑，请问这是不是我的权利？你可以怀疑，我不可以质疑你的怀疑吗？我又没有禁止怀疑，也没有权利禁止别人怀疑，对吗？

韩山元

论坛元老

UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态离线

#30

发表于 2009-2-21 10:40 资料个人空间短消息

我有个看法

关于死难人民纪念碑的问题，我有个看法：也许改名称的人根本就没有弄清楚碑的原文，也不认为这个问题很重要，觉得原来的名称太长，念起来有点“啰嗦”（这种观念当然是错的），就自做聪明来个“简称”，以前我在报馆工作，已经有同事擅自改这个碑为“和平纪念碑"了。
从根本上讲，这是我们的教育体制出了问题，这是长期不重视历史学习，缺乏正确历史观所导致的。

[ 本帖最后由韩山元于 2009-2-21 10:41 编辑 ]

文达辛

中级会员

UID 26782
精华 1
积分 537
帖子 263
威望 274 点
阅读权限 10
注册 2008-6-30
状态离线

#31

发表于 2009-2-21 11:07 资料文集短消息

回复 #28 文达辛的帖子

QUOTE:

这种话不要随便说，得有根据。请问那位网友的根据是什么？

这样是挑战——福建人说“好马给我站出来”，这不是怀疑。

内山

超白金会员

UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态离线

#32

发表于 2009-2-21 11:08 资料主页个人空间短消息

QUOTE:

原帖由 文达辛 于 2009-2-21 08:23 发表
“阴谋论”并不是一无是处，因为它也是人理解眼前世界的一种方法。我想网络比平面媒体自由的地方就是允许怀疑，那位网友的话，前缀不是多了三个字“搞不好”吗？你把报章编辑的作风带进论坛，岂不是要“政治正确 ...

允许怀疑.....跟怀疑需要有证据, 这两者并不矛盾.

不是不可以提出"阴谋论"......但总要有点依据吧. 尤其是在新加坡, 随意指责政治人物.....是很危险的. 前车有鉴, 不要以为新加坡没有检查网络言论的专门法律, 网上发言就可以不受约束...., 也不要总把网友的提醒做负面解读....

内山自留地 — 谈天说地要着边

分享到： Facebook QQ空间新浪微博人人网邮件

内山

超白金会员

UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态离线

#33

发表于 2009-2-21 11:15 资料主页个人空间短消息

QUOTE:

原帖由 韩山元 于 2009-2-21 10:18 发表
我完全赞成网络应当更加自由，这就是我乐意“入网”的原因。我无意将报章编辑的作风带进论坛，我只是对一些网友的过度猜测质疑，请问这是不是我的权利？你可以怀疑，我不可以质疑你的怀疑吗？我又没有禁止怀疑， ...

允许怀疑.....也允许对怀疑进行质疑...., 没有问题.

这才是网上自由的标志嘛.....

每个人的发言习惯不同, 对某些观点的立场和态度不同......而且往往受到各自生活经历的影响(比如, 报章编辑的严谨作风), 这有什么不对的?

文兄的话是太过霸道了.....让人感受到某种御用大律师的作风.

内山自留地 — 谈天说地要着边

分享到： Facebook QQ空间新浪微博人人网邮件

文达辛

中级会员

UID 26782
精华 1
积分 537
帖子 263
威望 274 点
阅读权限 10
注册 2008-6-30
状态离线

#34

发表于 2009-2-21 11:16 资料文集短消息

回复 #32 内山的帖子

怀疑和合理怀疑靠得都是Circumstantial Evidence（间接证据），比如说对某人习性的了解，“搞不好”XXX……

不过，最主要是因为山叔今天才刚说“历史正确”和“政治正确”之异同，以我对这个说法的了解，怎么换个帖子就嘴脸不一样，这就是我的怀疑。

内山

超白金会员

UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态离线

#35

发表于 2009-2-21 11:17 资料主页个人空间短消息

QUOTE:

原帖由 文达辛 于 2009-2-21 11:07 发表

这样是挑战——福建人说“好马给我站出来”，这不是怀疑。

哦.....这也算是一种解读吧....., 不过我个人觉得, 有点过度解读了吧....

内山自留地 — 谈天说地要着边

分享到： Facebook QQ空间新浪微博人人网邮件

内山

超白金会员

UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态离线

#36

发表于 2009-2-21 11:31 资料主页个人空间短消息

QUOTE:

原帖由 文达辛 于 2009-2-21 11:16 发表
怀疑和合理怀疑靠得都是Circumstantial Evidence（间接证据），比如说对某人习性的了解，“搞不好”XXX……

不过，最主要是因为山叔今天才刚说“历史正确”和“政治正确”之异同，以我对这个说法的了解，怎么换个帖子就嘴脸不一样，这就是我的怀疑。

首先......文兄知道我的脾气, 我很讨厌对辩论对手随便使用"贬义词"......比如什么"嘴脸"之类的.

其次, 你认为"嘴脸"不一样.....也可能是你的理解出了问题....., 或是某种情绪化的表现....., 我认为, 不要忙着先批判, 不如搞清楚了再说....这是我的建议.

第三, 就事论事......, 某电视台, 和某报对纪念碑名称的错误称呼, 我个人也觉得, 是某些新闻从业人员的素质问题.....如果非要朝高层做联系.....那是网友的个人观点...., 这样的观点, 是允许被质疑的......, 也是可以拿来讨论的. 但不必把质疑者, 跟什么"政治正确"瞎联系.

第四, 有人随便提出"小李"如何.....这已经不是普通的阴谋论了, 而是针对具体的政治人物了. 这样的话要格外小心.....没有依据, 万一被追究......那可不是开玩笑的. 对此作出提醒, 我觉得, 也跟"政治正确"无关......

关于什么是"政治争取".....可以讨论...., 但不希望成为又一顶大帽子....