随笔南洋网



 
标题: 是“日本占领时期死难人民纪念碑”还是“和平纪念碑”?
龙行天下
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 38931
精华 1
积分 434
帖子 198
威望 234 点
阅读权限 5
注册 2009-1-17
状态 离线
发表于 2009-2-18 16:53  资料 个人空间 短消息 
搞不好是小李子的授意




一寸山河一寸血 十万青年十万军

顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 133253
帖子 65645
威望 66414 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2009-2-18 17:05  资料 文集 短消息 
回复 #20 五层平阳 的帖子

感谢五层平阳 网友这么详尽的给予追述这一段惨痛的历史.

敬礼!!!
顶部
吴生发
茶渊读书会
Rank: 1



UID 38738
精华 0
积分 22
帖子 11
威望 11 点
阅读权限 1
注册 2009-1-12
状态 离线
发表于 2009-2-19 14:14  资料 文集 短消息 
有关日本佔領时期死难人数

据战后统计大约在十万之众,在纪念碑下就埋了一翁翁的白骨
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-2-19 16:08  资料 主页 个人空间 短消息 
可见....., 把这个纪念碑随便称为"和平纪念碑", 是不恰当的!!

这是一个纪念遇难平民的纪念碑.......!! 是要后人铭记这段悲惨的历史, 好让我们的死难同胞得以安息......




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-2-20 09:48  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 龙行天下 于 2009-2-18 16:53 发表
搞不好是小李子的授意

才看到这句....., 有危险.....小心啊.




顶部
出红小兵
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 35309
精华 4
积分 1297
帖子 517
威望 622 点
阅读权限 10
注册 2008-11-10
来自 axaonanyfi
状态 离线
发表于 2009-2-20 13:04  资料 文集 短消息 
回复 #19 五层平阳 的帖子

谢谢! 看来, 日本人真不是东西!
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2009-2-20 13:14  资料 个人空间 短消息 
请不要瞎猜

据我所知,新加坡政府没有将纪念碑改名的指示,说“搞不好是小李的授意”,这种话不要随便说,得有根据。请问那位网友的根据是什么?
顶部
文达辛
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 26782
精华 1
积分 537
帖子 263
威望 274 点
阅读权限 10
注册 2008-6-30
状态 离线
发表于 2009-2-21 08:23  资料 文集 短消息 
回复 #27 韩山元 的帖子

“阴谋论”并不是一无是处,因为它也是人理解眼前世界的一种方法。我想网络比平面媒体自由的地方就是允许怀疑,那位网友的话,前缀不是多了三个字“搞不好”吗?你把报章编辑的作风带进论坛,岂不是要“政治正确”!?
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2009-2-21 10:18  资料 个人空间 短消息 
我的一点说明

我完全赞成网络应当更加自由,这就是我乐意“入网”的原因。我无意将报章编辑的作风带进论坛,我只是对一些网友的过度猜测质疑,请问这是不是我的权利?你可以怀疑,我不可以质疑你的怀疑吗?我又没有禁止怀疑,也没有权利禁止别人怀疑,对吗?
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2009-2-21 10:40  资料 个人空间 短消息 
我有个看法

关于死难人民纪念碑的问题,我有个看法:也许改名称的人根本就没有弄清楚碑的原文,也不认为这个问题很重要,觉得原来的名称太长,念起来有点“啰嗦”(这种观念当然是错的),就自做聪明来个“简称”,以前我在报馆工作,已经有同事擅自改这个碑为“和平纪念碑"了。
从根本上讲,这是我们的教育体制出了问题,这是长期不重视历史学习,缺乏正确历史观所导致的。

[ 本帖最后由 韩山元 于 2009-2-21 10:41 编辑 ]
顶部
文达辛
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 26782
精华 1
积分 537
帖子 263
威望 274 点
阅读权限 10
注册 2008-6-30
状态 离线
发表于 2009-2-21 11:07  资料 文集 短消息 
回复 #28 文达辛 的帖子



QUOTE:
这种话不要随便说,得有根据。请问那位网友的根据是什么?

这样是挑战——福建人说“好马给我站出来”,这不是怀疑。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-2-21 11:08  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 文达辛 于 2009-2-21 08:23 发表
“阴谋论”并不是一无是处,因为它也是人理解眼前世界的一种方法。我想网络比平面媒体自由的地方就是允许怀疑,那位网友的话,前缀不是多了三个字“搞不好”吗?你把报章编辑的作风带进论坛,岂不是要“政治正确 ...

允许怀疑.....跟怀疑需要有证据, 这两者并不矛盾.

不是不可以提出"阴谋论"......但总要有点依据吧. 尤其是在新加坡, 随意指责政治人物.....是很危险的. 前车有鉴, 不要以为新加坡没有检查网络言论的专门法律, 网上发言就可以不受约束...., 也不要总把网友的提醒做负面解读....




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-2-21 11:15  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2009-2-21 10:18 发表
我完全赞成网络应当更加自由,这就是我乐意“入网”的原因。我无意将报章编辑的作风带进论坛,我只是对一些网友的过度猜测质疑,请问这是不是我的权利?你可以怀疑,我不可以质疑你的怀疑吗?我又没有禁止怀疑, ...

允许怀疑.....也允许对怀疑进行质疑...., 没有问题. 这才是网上自由的标志嘛.....

每个人的发言习惯不同, 对某些观点的立场和态度不同......而且往往受到各自生活经历的影响(比如, 报章编辑的严谨作风), 这有什么不对的?

文兄的话是太过霸道了.....让人感受到某种御用大律师的作风.




顶部
文达辛
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 26782
精华 1
积分 537
帖子 263
威望 274 点
阅读权限 10
注册 2008-6-30
状态 离线
发表于 2009-2-21 11:16  资料 文集 短消息 
回复 #32 内山 的帖子

怀疑和合理怀疑靠得都是Circumstantial Evidence(间接证据),比如说对某人习性的了解,“搞不好”XXX……

不过,最主要是因为山叔今天才刚说“历史正确”和“政治正确”之异同,以我对这个说法的了解,怎么换个帖子就嘴脸不一样,这就是我的怀疑。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-2-21 11:17  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 文达辛 于 2009-2-21 11:07 发表


这样是挑战——福建人说“好马给我站出来”,这不是怀疑。

哦.....这也算是一种解读吧....., 不过我个人觉得, 有点过度解读了吧....




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-2-21 11:31  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 文达辛 于 2009-2-21 11:16 发表
怀疑和合理怀疑靠得都是Circumstantial Evidence(间接证据),比如说对某人习性的了解,“搞不好”XXX……

不过,最主要是因为山叔今天才刚说“历史正确”和“政治正确”之异同,以我对这个说法的了解,怎么换个帖子就嘴脸不一样,这就是我的怀疑。

首先......文兄知道我的脾气, 我很讨厌对辩论对手随便使用"贬义词"......比如什么"嘴脸"之类的.

其次, 你认为"嘴脸"不一样.....也可能是你的理解出了问题....., 或是某种情绪化的表现....., 我认为, 不要忙着先批判, 不如搞清楚了再说....这是我的建议.

第三, 就事论事......, 某电视台, 和某报对纪念碑名称的错误称呼, 我个人也觉得, 是某些新闻从业人员的素质问题.....如果非要朝高层做联系.....那是网友的个人观点...., 这样的观点, 是允许被质疑的......,  也是可以拿来讨论的. 但不必把质疑者, 跟什么"政治正确"瞎联系.

第四, 有人随便提出"小李"如何.....这已经不是普通的阴谋论了, 而是针对具体的政治人物了. 这样的话要格外小心.....没有依据, 万一被追究......那可不是开玩笑的. 对此作出提醒, 我觉得, 也跟"政治正确"无关......

关于什么是"政治争取".....可以讨论...., 但不希望成为又一顶大帽子....




顶部
文达辛
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 26782
精华 1
积分 537
帖子 263
威望 274 点
阅读权限 10
注册 2008-6-30
状态 离线
发表于 2009-2-21 11:49  资料 文集 短消息 
回复 #36 内山 的帖子

我当然理解你啦,你不就是那个“很讨厌对辩论对手随便使用"贬义词"......比如什么"嘴脸"之类的.”那个人吗?

QUOTE:
文兄的话是太过霸道了.....让人感受到某种御用大律师的作风.

此外你也自诩是版主和山叔的代言人,因为“天下本无事庸人自扰之”。

龙行天下网友的“搞不好是小李子授意”发生在67小时前,即没有惊动版主、也没有吓到看帖的网友,大家以平常心对待,根本上没人回应。可是22小时前却有个人出来喊”小心!危险“,这个人的存心,是否值得怀疑?
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-2-21 11:57  资料 主页 个人空间 短消息 
哈哈.....你的这句话是不是可以解读为......

版主都没说话, 你给我闭嘴.....?

或, 山叔都没说话...你放什么屁....?

有意思.....跟文兄的争论, 怎么总会走到这样的滑稽场面....?




顶部
文达辛
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 26782
精华 1
积分 537
帖子 263
威望 274 点
阅读权限 10
注册 2008-6-30
状态 离线
发表于 2009-2-21 12:00  资料 文集 短消息 
回复 #38 内山 的帖子

你可以做任意的解读,这份合理的怀疑归你。 Bye Bye。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2009-2-21 12:01  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 文达辛 于 2009-2-21 11:49 发表
我当然理解你啦,你不就是那个“很讨厌对辩论对手随便使用"贬义词"......比如什么"嘴脸"之类的.”那个人吗?


...

我说你有某种御用大律师的作风....., 你就受不了了.....? 这样的玩笑,, 在你眼里也算"贬义"词吗?

那么请问......如果我说你是一副"御用大律师的嘴脸".....你会怎么样?

看来....文兄对"贬义词"的判断.....内外标准是很不一致的. (如果我说你是"双重标准".....不会也算是贬义词吧).




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-10-28 21:42

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021370 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver