关于公约.....内山与mr5hate的有趣对话
mr5hate: 不是应该一码归一码吗? 为什么不肯签署这项国际公约的，就是一个可耻的国家?
很多国际公约都不是所有国家都承认的，比如海洋法。再来如保护环境的"京都条约".....
内山: 稍微有点常识的人都知道.....国际公约有很多, 而公约和公约之间, 也有很大的不同......
比如, 保护人权的国际公约..... 反映了全世界对保护人权的共同看法..... 这项公约显然代表了人类的道义和公理....., 不愿意签署的国家, 就必须背上沉重的道义负担....
但....并不是所有的公约都如此...., 比如mr5hate列举的海洋法, 京都协议等....这些公约更多的是在平衡国与国之间的利益划分.... 某些国家基于利益考量....一时不愿签署...., 我想, 还不至于上升至道义问题.....
mr5hate: 你认为保护环境不重要吗?还是你认为环境保护份子可以因此大骂中国无耻?
既然你知道国家基于利益受损较大....一时不愿意签署...., 我想, 还不至于上升至道义问题, 使用"可耻"这样的字眼吧? 为何又两种标准?莫非你认为两件文物比地球环境重要?
内山: 第一, 没有签署京都协议的是美国...... 第二, 我没有说保护环境不重要....第三, 京都协议....涉及到的是利益分配问题....., 个别国家还想讨价还价, 一时没有签署, 我个人认为尚可以理解. 不必非上升到"道义"问题....第四, 我不反对环境保护份子因为布什退出京都协议, 而大骂美国无耻.....
mr5hate: 中国有签署吗?如果没有，你也不反对环境保护份子大骂中国无耻了?
既然你认为不必非上升到"道义"问题，为何又不反对别人用无耻的字眼，这字眼除了和道德道义有关系，还有什么意义?
内山: 君子爱财, 取之有道......, 对一个纯粹是利益分配方案的公约进行讨价还价, 跟一个不顾人类道义, 非法霸占别国文物的行为....., 你认为是一样吗? ....
请不要不分事实, 不讲道理, 把你不清楚的国际公约, 拿来为你的错误逻辑辩护......
mr5hate: 第一 ....你不用假公约和道义之名，只要大方承认是以个人情绪为依据就行。
第二 怎么，环境破坏对全世界都有影响，不肯为此负责任的国家难道还不算不顾人类道义?
内山: .....不签署"归还被盗文物"的国际公约, 是不是可耻的行为? 你为什么不回答这个问题?....第二, 我可以理解单纯的就利益分配进行讨价还价的国家, 如果你不理解, 你认为他们是不顾道义....我也不反对. ...而这个问题, 跟不返回被盗赃物, 有什么关系?
mr5hate: 不签署"归还被盗文物"的国际公约当然不是可耻的行为，很多国家也没签署啊，就跟其他国际公约有很多国家不签署是一般的道理....
..................................
以上整理是为了方便大家阅读....整理时尽量保留了辩论的逻辑主题, 不相关的情绪化言论一律省略.....如果mr5hate有不同意见, 可以提出.....(原帖都在, 大家如果愿意....可以从99楼开始阅读....)
[ 本帖最后由 内山 于 2009-3-3 11:43 编辑 ]
|
