尽管我与文达辛网友意见不同，但他转来的这篇文章很有参考价值。不同观点呈现、碰撞是好事。这正是网络可爱之处。只求不做人身攻击，不使用语言暴力。

[ 本帖最后由 韩山元 于 2009-3-1 09:59 编辑 ]

“大家都知道”又来了？徒增笑柄呀 ，干嘛呢?

请看下列转载：

南方周末：你是什么时候接手这个案子的？
任晓红：接手这个案子是上个星期，上周四（2月19日）下午5点最后递上诉状，因为法院5点关门，如果周四不递上去，星期五法院就不 会决定最后能不能递诉状，星期五通知我们能够开庭，然后星期一（2月23日）开庭。星期四下午17点是最后的截止时间递上去的诉状，我们接手这个案子，真 的是在最后一刻。

南方周末：你接手这个案子就是在上个星期？
任晓红：我们最后找到高美斯，最后一分钟找到他，因为他是一个法国协会，而且这个协会的宗旨就是保护在法国的中国文化艺术，所以请他出任原告。

南方周末：只能是他？
任晓红：只能是在法国的实体，或者是权利所有人，也就是中华人民共和国来进行这场诉讼，中华人民共和国不愿意的话，就必须由法国的实 体提起诉讼。最后我们败诉的第一个理由，还是资格不够。因为法国的协会在法国起诉，必须是为保护自己或成员的利益，法官认为一个协会不能够提出来保护一个 不是自己的利益。
我就想问一下，在三个月炒作期间，律师团做了什么工作，最后一分钟递上去的诉状？其间有任何关于实际的行动没有？最后法院的两个判决理由，第一，诉讼主体没有诉讼利益，第二，不构成紧急性，因为你们在几个月之前就知道要拍卖，几个月前就说了要起诉。
法官说我们不是想诉讼，是捣乱来了

南方周末：刘洋是上个星期找到你的吗？
任晓红：刘洋跟这事没有关系。这件事情没有谁是英雄，最后出面的是一个法国人，这个法国人跟刘洋没有过任何接触，他已经接受法新社采访，说不认识刘洋这个人，刘洋自己在报纸上说高美斯是我（刘洋）的老朋友，这事情是不对的，是我找到他（高美斯）的。

＋＋＋＋＋＋

任晓红是法庭上那位华裔律师，按照她对《南方周末》说的，被炒得沸沸扬扬的“中国律师团”，只是做了一场“流产的诉讼”，一场“秀”而已，他们根本就在法国的法院门外徘徊。

按照你的说法，APACE是“中国律师团”找的“原告”，那么“中国律师团”作为原告律师上场了没有？
答案是否定的！
这样，“中国律师团”扮演的角色充其量不过是一个“代理委托人”。
既然是“代理委托人”，你打什么“律师团”的旗号呢？

＋＋＋＋＋＋

现在还不明白吗——
刘洋的“中国律师团”炒作了三个月，连法国法院的大门都没有进去；
任晓红最后一刻接下了这场不可能打赢的官司，旨在唤醒国人乃至华人对文物保护的意识。

被“忽悠”的感觉不好受吧？
其实没有什么，承认就好，不要继续晕下去。
（我忽然觉得，赵本山那“拐”，还真的有市场，范伟买了那“拐”，还真的不允许别人说道呢:lol :lol ）

闾丘露薇：建议大家看看南方周末对兽首案原告律师任晓红的采访，之前，所有媒体，包括我自己在内，一直以来都是和刘洋律师对话，但是真正站在法庭上的，是这位华裔法国律师以及她的法国伙伴。

至于我本人，之前也只是看到有报道说“中国律师团内讧”，并没有在意。
直到昨晚，我才收集到这些报道。

“没有，肯定没有，谁都没有我自己看得仔细。”
——这大概是你想说的
这句话有什么意义呢？
假如你“引用”我的“引用”，来反驳我的“观点”，这叫做“以子之矛陷子之盾”，我就输了，可以算你“中盘胜”。
可惜，我只是“引用”而已，并不在“引用”前后附加我自己的“观点”。


说XX“可耻”，这大约是我们有限的权力，证据不证据的并不十分重要。
不过通常，说“可耻”的时候，是一种无奈的表现。


“国际公约”是国家级的关系准则，由于种种原因，每一个国家并不是批准和加入所有的“国际公约”。
法国议会没有批准那个公约，你大概可以单独撰文谴责。

PS：没有触犯现行的法律，就是合法——这是常识

可以想到这时候内山兄怒火中烧的情景。
立此存照，希望过一段时间内山兄重新审视自己的发言。

失去理智的时候，最好不要发言
一个“美女记者”的形象，瞬间就被颠覆了，怎么比翻书还快呢？

什么叫“重点”？什么叫“应该告诉别人的重点”？

关于这次“拍卖所得被捐赠”，闾丘露薇只是报道了有这件事，没有添加任何评论。
讲出了一个事实，却惹得你光火，为什么呢？
把这个事实掩盖起来，你满意吗？

既然村夫兄使用了"徒增笑柄"这个词......我想, 你就负有解释的责任吧......

你下面的话.....都证明了....是谁徒增笑柄啊? 真不明白还是你装糊涂啊.....

那么....村夫兄的引用是想证明自己的观点错误了.......这样的精神值得赞许......

但不管怎么说.....你引用的观点是错误的. 我允许你跟这样的观点划清界限.....

这样的话....只能代表你自己的观点. 当我骂一个人或一个国家无耻的时候, 我会给出理由和依据. 我的原则是, 不会无缘无故的骂人.....

至于骂人可耻....是不是一种无奈的表现? 村夫的判断.....显然又不符合事实.

作为我个人.....还有很多人, 对于某些无耻的行为, 进行唾弃....., 或许是唯一能做的. 这就像雨果在百多年前的唾弃一样....., 如果你很想对这样的唾弃进行嘲讽.....那是你的选择....

至于你认为是"无奈"的说法.....我很高兴的提醒你.....现在已经不是百年前了. 我看到了中国政府的反应....也在等待中国律师下一步的行动....., 我也很赞许对可耻的国家所进行的任何惩罚和揭露.....你如果说这些都是"无奈".....那就"无奈"吧.

村夫兄.....恕我孤陋寡闻.....我还以为, 世界大多数国家都已经签署并执行的国际公约.....象法国这种标榜文明的国家,, 是不可能不签署的.

我确实是在这次的诉讼过程后....才惊讶的发现, 法国竟然还有拒不签署的"国际公约".......这正是我要骂它无耻的原因. 请问,, 我为什么必须单独撰文谴责......, 不单独撰文, 会有什么不妥吗?

PS: 没有触犯现行的法律，就是合法吗?  那么....请问, 在一个野蛮的社会....基本上是"无法可依"的状态下, 几乎所有的强盗行为都不触犯现行法律.....而作为一个文明人, 你会认为强盗行为是合法的吗?

没有触犯法国的现行法律......未必就是合法.....或许可以证明法国根本就不是一个法制国际.....那是一个强盗的国度.

请内山兄首先回答这个问题：

那场官司是怎么回事？

我的发言有问题吗? 就算被你猜到....我这时候确实是怒火中烧....., 那又如何?

作为文明世界的成员....你会容忍一个没有签署"人权公约"的国家....肆意"合法"的践踏人权吗?

如果你不会....你又怎么会认为, 一个拒不签署保护和归还文物的国际公约的国家.....对一项关于被劫文物的判决是"合法"的呢?

难道对这样的国家, 不应该谴责吗.....?

这场官司不是很清楚了吗?  之前的报道, 还有你转的内幕....很多了. 有问题吗?

中国律师....在法国的法律体制下进行诉讼.....他们尽可以按照他们的法律来思考.....他们考虑的或许是胜负.....但我考虑的是道义.....

很抱歉.....因为我是一个文明国家的人.....我不会因为一个野蛮国家的法律条文或法官的判决....就认定一个野蛮的行为是"合法"......我不会象律师那样一头钻在条文里面....

如果我没有表达清楚，请谅解。
这里重新发问：

请你用自己的语言，简单地描述一下那场官司。

中国律师团入禀巴黎法院, 要求阻止佳士得的这场拍卖, 竟然被判败诉, 还被要求向对方赔款.

这句话已经重复蛮多次了......村夫兄说我看报道不仔细....., 我请教你, 哪里有问题? 你又没回答....

请问，入禀巴黎法院的“中国律师团”，是法官、被告、原告还是被告原告的律师？

天哪....怎么还问这个问题....?

村夫兄的思路还停留在"中国律师团"的角色上吧.....

我不觉得被忽悠....., 因为中国律师团的行动, 并没有受任何人的委托....., 可以说, 是一种民间的自发行为.....

这些民间力量....不过是有个律师身份而已....., 但不论怎么说....他们都是自发的在做一件他们认为正确的事. 如果你认为他们是在炒作...., 你可以这么认为....., 这是你的权力.

但我个人认为...., 这些律师放着自己赚钱的业务不做.....去搞一个没人会付钱给他们的赔本买卖...., 就算新闻给他们多一些曝光....又算什么?

至于从有起诉的想法....到真正赴法起诉.....这里面的问题, 估计远比你我能想象的, 或大家能从新闻中看到的要多的多.....

至于最后一刻....是谁帮忙, 谁完成了入禀法院的临门一脚.....谁认为谁的功劳比较大, 所谓的中国律师团有没有内讧.....这一切,, 我认为都不是重点.

重点是......入禀法院已成事实.....被判败诉也是事实.....法国没有签署相关的国际公约, 追讨文物无法可依....也是事实.

一个强盗的行为....在法国竟然是"合法"......我认为,, 这场官司揭露了法兰西的"文明"本质.....这才是重点.