我有点泄气了........我在3楼,  11楼, 41楼.....完整表达了我的意思......竟然被村夫兄理解成那样.....

拜托村夫兄.....看贴能不能认真点?

[ 本帖最后由 内山 于 2009-4-2 22:28 编辑 ]

1）村夫说： 新中国和绝大多数西方国家都建立了外交关系，中国的声音，不能传播给西方民众吗？

2）内山回：中国和绝大多数西方国家都建立了外交关系 = 中国的声音必然传播给西方民众? (请问逻辑何在?)

3）村夫回：没有“必然”！

OK......既然村夫兄认为没有必然.....那就跟我在2)要表达的是一致的......

建交跟传播,, 其实没有必然的关系......., 建交,, 中国的声音能传播给西方民众,, 但并不等于必然传播给西方民众....这是我的观点.

这不正是你在3)回答的意思吗? 所以说我们两取得一致,  不对吗?

[ 本帖最后由 内山 于 2009-4-2 22:27 编辑 ]

事实上.....中国的声音,, 并没有被很多西方民众所听到听全......中国的声音往往是被有选择的传播.....目的只是要证明中国在西藏问题上的野蛮和错误......

这是我对西方媒体的观察.

从西方媒体对西藏问题的报道来看....充满了误导, 欺骗, 和谎言...., 而且常常是集体的, 划一的行动.......

所以我认为.....普通民众在西藏问题上正被集体洗脑.....根本不可能知道真相........

这就是我的观点.

至于个别西方民众或学者....由于听到的多, 了解的多, 或曾亲自到过中国或西藏....., 看法则完全不同.

比如314期间, 加拿大游客就根据自己的亲身经历....驳斥西方媒体的谎言....., 可惜,, 这样的言论并不会被西方媒体传播.

主题和西藏问题没有多少关系。

你让我回忆什么？
中国学者在新加坡的一个讲座，很多人争着发言：
“反对藏独、不满西方媒体、而不是反对那学者（针对西藏问题的回答）”
——我怎么觉得这样好象是争着表示效忠呢？

那学者对西藏几乎一无所知，我要讲的重点是这个，你也认可了。
再纠缠别的，扯太远了吧。

字可以吃掉，还吃得有理。
话可以不认，怪别人不认真。

得了，您赢了。

不会吧.....那三个字我已经同意补上了....我只是告诉你,, 我没有想吃的意思.....我只是认为不重要(行文方便而已),, 不影响我的观点.

就为这三个字....我们这么多贴都不看不回了吗?

你大概忘记发言者的来源和年龄了吧........他们显然都比你我爱中国. 这样的局面,, 在那样一个主题讲座上出现,, 并不奇怪.

没有研究.....不等于一无所知......, 请不要篡改我的意思.

没有研究,, 是指,,他不比普通人知道的更多......

大多數國家都承認PRC，不承認ROC。可是ROC的護照比PRC的護照好用很多勒。

ROC的護照好用, 是因为人少.......不信, 跟新加坡比一比.....谁更好用?

顺便提醒一句.....护照的问题, 跑题了......可以去另一帖谈.

其实.....建交, 不等于友好......建交也不等于西方媒体就会对中国进行公正全面的报道........这其实没什么好讨论的. 大家应该看的清楚......

其次.....在西藏问题上, 西方民众是不是被谎言误导......这个不需要争论, 只要了解西方媒体在相关事件上习惯性的集体说谎......了解西方民众普遍存在的错误认知道....就很容易得出结论了.

人少。哈哈。 這種論調都有。

笑死個個人。

这个有什么好笑? 新加坡免签证的国家....比美国还多. 而汶莱跟新加坡的待遇, 几乎查不多......., 难道是因为这两个小国, 比美国还好吗?

国家人越少护照越好用，意思是说一个国家人最多，所以护照最不好使，纯系人口问题，无关其他方面。

那么太平洋那些小岛国，还有和台湾建交只有几万人口的国家，护照应该最好用，又不知日本的护照和亚细安中亚中东很多国家比较，那个的护照更好使一些?

哈哈.....人少不是唯一因素.....是因素之一......

另外.....日本的护照不好用....., 至少不如新加坡好用. 不信, 你拿日本护照去中国, 看要不要签证......