你的发言我看平常；你的签名倒是真有觉悟

有个人，说了很多话，有真的，有假的。

A听了热血沸腾。B听了无动于衷。

A问B，你为什么不热血沸腾？

B说：我觉得里面有假话。

A说：听了这些话你不但不热血沸腾，还怀疑有假话？你真冷血！

如果你是中国人，
还在怀疑日本人是否入侵过中国；
怀疑三年自然灾害饿死的人数没有几千万，甚至怀疑有没有发生过这件事；
明明看到专制政府在危害人民，但仍然认为专制是好的；
明明看到大陆人民被专制统治下，连宪法规定的权利也没有享受到，言论被控制，正常抗议政府的途径都被剥夺，仍然认为比台湾的“乱”要好；
这些都是冷血。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-5-15 10:37 编辑 ]

呵呵，往往啊，做事的时候就顾不上血热还是血冷了。

哈哈。。。阳阳又使坏了。

我这么说吧；热血的人没准能做出冷血的事儿，冷血的人做出热血的事儿也是有可能滴。这一热一冷哦，恐怕要感冒的人才说得清楚喽。

凡凡，嘟！ 就你聪明？

你说呢。。。。。。亲爱的。。。。

好肉麻 ，你就别老牛吃嫩草啦，哈哈。

据我所查, 这篇文章是来自 "颜昌海" 先生的博客,
颜先生这么义愤填膺,想必是很"热血"了, 但是"热血"是否就一定是正确的呢? 本坛还另外有颜先生的一篇博客被转载过来, 地址在这里:
http://www.sgwritings.com/bbs/vi ... &extra=page%3D1
他的博客地址在这里:
[url]http://blog.ifeng.com/article/2661808.html[url]

根据我的分析, 颜先生的骇俗结论是明显不成立的, 我的分析在
http://www.sgwritings.com/bbs/vi ... &extra=page%3D1
的第14楼.
---- 可见"热血"不是必定"有道理", 如果一个人经常"热血", 但是其修为不足, 乱劈柴, 那么还是不要热的好, 尤其是像颜先生这样貌似有一些影响力的人.
---- 我就事论事, 不针对颜先生的这篇文章,他在这篇文章中的批评我大多赞同,不完全, 但是那篇所谓"担心赔钱，马英九拟管制大陆游客人数"是不赞同的, 那篇太烂了.
--- 我同意楼上德下花园的演绎, 一个人比较情绪化, 如果按着自己性子来也要求别人情绪化, 不得赞同的话就指责别人,是很无聊和无知的. 社会需要热血, 但要是人人都这样乱劈柴的热血, 趁早完蛋吧.
---- 至于103帖, 这个水泼的不对. 列举的这些,是"或" 组合还是"与"组合呢? 说的清楚吗? 楼主以自己的认知和感受, 来强求别人也一样认知和感受,正如我提的第三点.

[ 本帖最后由 nowfresh 于 2009-5-15 16:01 编辑 ]

很有趣的对话。网上时常能见到这种情况。

恩，正是这个理。如果热血=情绪化，冷血=理性，那还是冷血一点比较好。

事实却与你看到的完全相反，事实上有些看似“热血”的人，其实是在做“冷血”的事，看似爱国的人，其实是在祸国。

你说的是你自己吗?

关于饿死人的事, 我的问题至今没人回答? 为什么?

说的那种睁眼说瞎话的人。